La firma británica Diageo, el mayor productor mundial de bebidas alcohólicas, acusó hoy directamente a Bacardí de promover una campaña para que deje de producir ron en EE.UU. y ella pueda mantener, así, el control sobre las subvenciones millonarias que recibe por la venta de ese licor en este país.
“Bacardí ha estado cabildeando contra nosotros y a favor de un proyecto de Ley presentado al Congreso de EE.UU. por Puerto Rico, y ha impulsado una campaña de desinformación”, dijo hoy Efe la vicepresidenta de Relaciones Corporativas y Política Pública de Diageo, Virginia Sánchez.
Esta compañía, que comercializa marcas tan conocidas como Johnnie Walker, J B, Cardhu, Smirnoff, José Cuervo, Gordon’s, Cacique, Pampero y Guinnes, acordó en 2008 trasladar su producción del ron Captain Morgan -el segundo más vendido en este país- de Puerto Rico a las Islas Vírgenes de EE.UU., y mantenerla allí durante 30 años a cambio de suculentos incentivos económicos.
Recientemente autoridades y organizaciones puertorriqueñas han advertido de que la salida de Diageo destruirá cientos de empleos en Puerto Rico, que además dejará de ingresar unos 115 millones de dólares anuales por impuestos sobre la venta de ron.
Las autoridades de Puerto Rico incluso han pedido la intervención del Congreso de EE.UU. para que medie en este asunto, en el que, sin embargo, hasta ahora no se había implicado directamente a Bacardí, una firma de origen cubano que tiene su sede en Bermudas y que también produce su ron en ese estado libre asociado.
Diageo asegura que Bacardí es “el más grande destinatario de subsidios públicos de ron del mundo” y que está detrás de “una campaña secreta de desinformación para echar de EE.UU. a un competidor y destruir la economía de las Islas Vírgenes”.
El primero en denunciar públicamente esta supuesta campaña fue el vicepresidente ejecutivo de Diageo, Guy Smith.
Smith afirmó en un boletín publicado el martes que “una histórica medida que podría sacar de la crisis a las Islas Vírgenes de EE.UU. está siendo atacada por intereses corporativos de una rica familia que busca mantener el control ejercido por décadas sobre los subsidios al ron”.
“Bacardí recibe muchísimo dinero del Gobierno puertorriqueño, aunque no sabemos cuánto exactamente”, explicó Sánchez, quien aseguró que la intención de su compañía es “quedarse en EE.UU. y confiar en que finalmente podrá trasladar la producción de su ron a las Islas Vírgenes”, donde se está construyendo una destilería de 170 millones de dólares que dará empleo a entre 60 y 70 personas.
(Con información de EFE)
Editado desde la ciudad de Bayamo, Cuba, por el periodista David Rodríguez Rodríguez.
Posicionamiento
Web
<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-url="www.fidel-elcedro.blogspot.com" data-count="vertical" data-via="WILBERDAVID"
viernes, 26 de febrero de 2010
LA RADIO DEL SUR ES UN PROYECTO EMBLEMÁTICO PARA LA REGIÓN, AFIRMA CHÁVEZ
El jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, aseveró este jueves que La Radio del Sur es un proyecto emblemático y estratégico para la unión verdadera de América del Sur y destacó que con este instrumento informativo se generan los espacios necesarios para la batalla .de las ideas ante los ataques del imperio estadounidense.
“Esta batalla es de todos los días y cada vez será más intensa, pues el capitalismo está desesperado y se aferra con todas sus garras al tiempo que se les va, al espacio que se les reduce”, enfatizó el presidente Chávez en Caracas, durante el acto de lanzamiento de esta red radial internacional, evento efectuado en el Teatro Municipal de la capital venezolana.
Chávez precisó que el espectro radioeléctrico es de propiedad pública y por lo tanto le pertenece a los pueblos para que expresen el sentir de sus necesidades y la voz que durante muchos años estuvo acallada por la burguesía y por el capitalismo en cada uno de los países de la región.
Recordó que durante muchos años, en todos los países del continente americano el capitalismo se hizo de la mayor parte de ese espectro radioeléctrico para bombardear a los pueblos de antivalores, de mentiras, de manipulación y, sobre todo, para abusar de la credibilidad de los pueblos.
“Tenemos que trabajar muy duro para que no vuelvan ni aquí ni allá, mantener la ofensiva, la unidad de las fuerzas patrióticas”, dijo Chávez.
Subrayó que La Radio del Sur servirá para promover la integración verdadera en la región y acotó que esta unión debe ser concreta y permanente.
La Radio del Sur está conformada por un conjunto de emisoras que tienen la misión de difundir la visión real sobre la diversidad política, social y cultural de Latinoamérica y del Caribe, así como de África, Asia, Europa y Oceanía.
Su objetivo de es impulsar la unión de los pueblos a través del intercambio de contenidos informativos, integrando a las comunidades de zonas urbanas y dando prioridad a las áreas rurales del sur del mundo.
La Radio del Sur es un proyecto concebido por el Jefe de Estado en el año 2007 y su señal salió al aire en septiembre de 2009, durante la Cumbre América del Sur-África (ASA), realizada en Margarita, estado Nueva Esparta.
En la actualidad se erige como una red de radios que logra agrupar a estaciones comunitarias, universitarias, privadas y públicas de todos los países de América, del Caribe y de algunas repúblicas de África y de Asia, convirtiéndose así en un instrumento más para el fortalecimiento de los pueblos que luchan por la igualdad y la libertad.
Tomado de Cubadebate
“Esta batalla es de todos los días y cada vez será más intensa, pues el capitalismo está desesperado y se aferra con todas sus garras al tiempo que se les va, al espacio que se les reduce”, enfatizó el presidente Chávez en Caracas, durante el acto de lanzamiento de esta red radial internacional, evento efectuado en el Teatro Municipal de la capital venezolana.
Chávez precisó que el espectro radioeléctrico es de propiedad pública y por lo tanto le pertenece a los pueblos para que expresen el sentir de sus necesidades y la voz que durante muchos años estuvo acallada por la burguesía y por el capitalismo en cada uno de los países de la región.
Recordó que durante muchos años, en todos los países del continente americano el capitalismo se hizo de la mayor parte de ese espectro radioeléctrico para bombardear a los pueblos de antivalores, de mentiras, de manipulación y, sobre todo, para abusar de la credibilidad de los pueblos.
“Tenemos que trabajar muy duro para que no vuelvan ni aquí ni allá, mantener la ofensiva, la unidad de las fuerzas patrióticas”, dijo Chávez.
Subrayó que La Radio del Sur servirá para promover la integración verdadera en la región y acotó que esta unión debe ser concreta y permanente.
La Radio del Sur está conformada por un conjunto de emisoras que tienen la misión de difundir la visión real sobre la diversidad política, social y cultural de Latinoamérica y del Caribe, así como de África, Asia, Europa y Oceanía.
Su objetivo de es impulsar la unión de los pueblos a través del intercambio de contenidos informativos, integrando a las comunidades de zonas urbanas y dando prioridad a las áreas rurales del sur del mundo.
La Radio del Sur es un proyecto concebido por el Jefe de Estado en el año 2007 y su señal salió al aire en septiembre de 2009, durante la Cumbre América del Sur-África (ASA), realizada en Margarita, estado Nueva Esparta.
En la actualidad se erige como una red de radios que logra agrupar a estaciones comunitarias, universitarias, privadas y públicas de todos los países de América, del Caribe y de algunas repúblicas de África y de Asia, convirtiéndose así en un instrumento más para el fortalecimiento de los pueblos que luchan por la igualdad y la libertad.
Tomado de Cubadebate
INTENTARON CALLAR A TESTIGO DE CORRUPCIÓN LINCOLN DÍAZ-BALART Y MEL MARTÍNEZ
Por Jean-Guy Allard
Al político puertorriqueño convicto por corrupción Jorge de Castro Font “lo querían silenciar” para que no involucrara a personajes del Partido Republicano, tales como los cubanoamericanos Lincoln Díaz-Nalart y Melquiades “Mel” Martínez, revela el diario Primera Hora al señalar como se propuso al ex senador no acusarlo en cambio de su colaboración.
Poco después de su arresto por corrupción por el FBI, el 28 de agosto del 2008, Jorge de Castro Font, reveló haber realizado un viaje especial a Florida en el 2004 para entregar al congresista mafioso Lincoln Díaz-Balart “unos chequecitos” de contribuciones ilegales.
El reporte del rotativo puertoriqueño publicado este jueves y firmado por la periodista Rosita Marrero precisa como “durante el periodo de allanamiento al hogar y acusación contra el ex senador, le enviaron emisarios de parte de uno que otro miembro de la alta cúpula del Partido Nuevo Progresista (PNP)”, además de un “comunicador” que le llevó un primer mensaje “enviado por prominentes miembros de la mayoría en la Asamblea Legislativa”.
El día en que autoridades federales allanaron su oficina y su domicilio, el entonces senador “recibió una visita” que “le propuso callar y a cambio no lo acusarían a nivel local y cuidarían de su familia”, dijo una fuente a Primera Hora.
Tras la acusación, el 4 de diciembre de 2008, “otra fuente indicó a Primera Hora que De Castro recibió la visita, no de uno, sino de tres mensajeros para que no hablara de presuntas alegaciones que se hacen de actos delictivos muy específicos, de personas muy específicas, que tienen que ver con unos donativos que se le hicieron al congresista republicano cubano de Florida Mel Martínez”
El senador federal Melquiades “Mel” Martínez renunció de forma inesperada en agosto de 2009.
Primera Hora indica como los emisarios estuvieron esperando por la respuesta de De Castro Font hasta el 30 de diciembre cuando la Comisión de Ética del Senado refirió el informe de De Castro Font al Departamento de Justicia.
El reportaje del diario puertorriqueño deja entrever la posibilidad real que el FBI tenga información de que tanto Mel Martínez como ahora Lincoln Diaz-Balart (que acaba de renunciar a su escaño) hayan recibido donaciones ilegales de De castro Font y sus amigos en Puerto Rico.
Queda al Departamento de Justicia en Washington D.C. profundizar la investigación y radicar las debidas acusaciones, lo que ahora depende de las luchas de influencias en el laberinto de un sistema que no se caracteriza por su transparencia.
Chequecitos para Lincoln
En declaraciones reportadas anteriormente por la prensa puertorriqueña, Castro Font aseguró en el 2008 haber efectuado el viaje en un avión privado de American Airlines para entregar el dinero al congresista mafioso de parte de la familia Fonalledas, propietaria de Plaza Las Américas.
Castro Font explicó que fue a la Florida en compañía del entonces candidato al puesto de comisionado residente, Luis Fortuño.
Agentes del FBI y del Servicio de Rentas Internas de EE.UU. (IRS) allanaron la residencia y la oficina del Senado de Castro Font el 24 de agosto de 2008 e incautaron documentos y armas.
De Castro Font enfrentó 32 cargos federales por solicitar dinero para aprobar proyectos de ley.
En este mismo periodo, se reveló en Estados Unidos como el mayor de los
Díaz-Balart en el Congreso había conseguido millones de dólares en fondos federales a favor de contratistas de defensa de su distrito de Miami-Dade que contribuyeron a su campaña política y a la de su hermano Mario Díaz-Balart.
Locust USA y Mark Two Engineering aportaron a las campañas y comités de acción política de los Díaz-Balart en el 2001 con 67 000 dólares.
Locust recibió un contrato de 20, 8 millones del Pentágono para fines de investigación y desarrollo entre el 2001 y el 2007, lo que nunca fue investigado como debido, el politiquero teniendo su red de protección.
Melquiades Martínez y Lincoln Díaz-Balart acaban de renunciar a su carrera política. Atribuyeron ambos su salida del Congreso a motivos familiares y a su deseo de “luchar a favor de Cuba”, A los pocos días de su salida, “Mel” Martínez se reapareció en una firma de cabildeo vinculada a la Bacardi que ya había favorecido desde el senado. No se sabe cuales son los nuevos planes de Díaz-Balart para beneficiarse de sus contactos privilegiados en el aparato de corrupción federal.
Al político puertorriqueño convicto por corrupción Jorge de Castro Font “lo querían silenciar” para que no involucrara a personajes del Partido Republicano, tales como los cubanoamericanos Lincoln Díaz-Nalart y Melquiades “Mel” Martínez, revela el diario Primera Hora al señalar como se propuso al ex senador no acusarlo en cambio de su colaboración.
Poco después de su arresto por corrupción por el FBI, el 28 de agosto del 2008, Jorge de Castro Font, reveló haber realizado un viaje especial a Florida en el 2004 para entregar al congresista mafioso Lincoln Díaz-Balart “unos chequecitos” de contribuciones ilegales.
El reporte del rotativo puertoriqueño publicado este jueves y firmado por la periodista Rosita Marrero precisa como “durante el periodo de allanamiento al hogar y acusación contra el ex senador, le enviaron emisarios de parte de uno que otro miembro de la alta cúpula del Partido Nuevo Progresista (PNP)”, además de un “comunicador” que le llevó un primer mensaje “enviado por prominentes miembros de la mayoría en la Asamblea Legislativa”.
El día en que autoridades federales allanaron su oficina y su domicilio, el entonces senador “recibió una visita” que “le propuso callar y a cambio no lo acusarían a nivel local y cuidarían de su familia”, dijo una fuente a Primera Hora.
Tras la acusación, el 4 de diciembre de 2008, “otra fuente indicó a Primera Hora que De Castro recibió la visita, no de uno, sino de tres mensajeros para que no hablara de presuntas alegaciones que se hacen de actos delictivos muy específicos, de personas muy específicas, que tienen que ver con unos donativos que se le hicieron al congresista republicano cubano de Florida Mel Martínez”
El senador federal Melquiades “Mel” Martínez renunció de forma inesperada en agosto de 2009.
Primera Hora indica como los emisarios estuvieron esperando por la respuesta de De Castro Font hasta el 30 de diciembre cuando la Comisión de Ética del Senado refirió el informe de De Castro Font al Departamento de Justicia.
El reportaje del diario puertorriqueño deja entrever la posibilidad real que el FBI tenga información de que tanto Mel Martínez como ahora Lincoln Diaz-Balart (que acaba de renunciar a su escaño) hayan recibido donaciones ilegales de De castro Font y sus amigos en Puerto Rico.
Queda al Departamento de Justicia en Washington D.C. profundizar la investigación y radicar las debidas acusaciones, lo que ahora depende de las luchas de influencias en el laberinto de un sistema que no se caracteriza por su transparencia.
Chequecitos para Lincoln
En declaraciones reportadas anteriormente por la prensa puertorriqueña, Castro Font aseguró en el 2008 haber efectuado el viaje en un avión privado de American Airlines para entregar el dinero al congresista mafioso de parte de la familia Fonalledas, propietaria de Plaza Las Américas.
Castro Font explicó que fue a la Florida en compañía del entonces candidato al puesto de comisionado residente, Luis Fortuño.
Agentes del FBI y del Servicio de Rentas Internas de EE.UU. (IRS) allanaron la residencia y la oficina del Senado de Castro Font el 24 de agosto de 2008 e incautaron documentos y armas.
De Castro Font enfrentó 32 cargos federales por solicitar dinero para aprobar proyectos de ley.
En este mismo periodo, se reveló en Estados Unidos como el mayor de los
Díaz-Balart en el Congreso había conseguido millones de dólares en fondos federales a favor de contratistas de defensa de su distrito de Miami-Dade que contribuyeron a su campaña política y a la de su hermano Mario Díaz-Balart.
Locust USA y Mark Two Engineering aportaron a las campañas y comités de acción política de los Díaz-Balart en el 2001 con 67 000 dólares.
Locust recibió un contrato de 20, 8 millones del Pentágono para fines de investigación y desarrollo entre el 2001 y el 2007, lo que nunca fue investigado como debido, el politiquero teniendo su red de protección.
Melquiades Martínez y Lincoln Díaz-Balart acaban de renunciar a su carrera política. Atribuyeron ambos su salida del Congreso a motivos familiares y a su deseo de “luchar a favor de Cuba”, A los pocos días de su salida, “Mel” Martínez se reapareció en una firma de cabildeo vinculada a la Bacardi que ya había favorecido desde el senado. No se sabe cuales son los nuevos planes de Díaz-Balart para beneficiarse de sus contactos privilegiados en el aparato de corrupción federal.
OCHO ALMAS ENTUMECIDAS TRAS LOS FONDOS CONGELADOS DE CUBA
Desde hace más de 50 años arremeten contra Cuba con todo lo que tienen en su talego de maldades con el propósito estratégico de liquidar el proceso revolucionario, y desde Miami llega el “nuevo” golpe en el reclamo de un grupito de siete médicos y un enfermero cubanos dispuestos a convertirse en millonarios de una vez por todas. No quieren perder tiempo en esa faena que, de tener éxito, los llevará al sueño de oro.
El cuento, en esta ocasión, viene aderezado de la siguiente manera: los desertores cubanos afirman que les obligaron a trabajar en Venezuela como “esclavos modernos” para que Cuba pague la deuda por el suministro de petróleo. Sobre esta espuria base han armado la alharaca y no se ha hecho esperar la campaña mediática iniciada en El Nuevo Herald de Miami y extendida de inmediato a la prensa opositora venezolana.
Demandan a Cuba y a la venezolana PDVSA, y se afilan los colmillos del interés sórdido.
Un total de 400 millones de dólares pide la pandilla, 50 millones para cada uno, y el abogado común que se embolsará no poca de esa plata si obtiene el visto bueno de una justicia totalmente politizada contra la Revolución, ha llamado a que se sumen a la demanda “todos los médicos que quieran”.
Por cierto, la suma que reclaman los malandros carentes de ética es casi idéntica a la del primer zarpazo norteamericano a la economía cubana, que data del 11 de enero de 1959, cuando todos los personeros de la dictadura batistiana, ladrones del tesoro público y represores, fueron recibidos en Estados Unidos y con ellos llegaron 424 millones de dólares de los recursos que en oro y dólares respaldaban el peso cubano, y fueron a parar a los bancos norteamericanos.
Oficialmente, el 8 de julio de 1963, el Departamento del Tesoro estadounidense bloqueó todos los activos del Estado cubano, de sus empresas y de cualquier nacional, bajo la llamada Regulaciones para el Control de los Activos Cubanos. Ese capital, al correr de décadas de agresión, se fue incrementando con los intereses y hasta con dineros, propiedades o acciones de terceros por sus vínculos con Cuba o con cubanos.
El negocio es rentable cuando se trata de calumniar y demonizar a Cuba, pues durante años cortes federales estadounidenses han estado repartiendo el dinero robado al Tesoro cubano con una congelación de las cuentas del país, entre ellas las de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba por el pago -no consumado- de servicios telefónicos (llamadas de larga distancia), amparados en el bloqueo económico y financiero a la Isla.
Las “compensaciones” a las supuestas víctimas del Estado cubano suman miles de millones de dólares, así que esas arcas que estos doctorzuelos quieren exprimir están casi exhaustas, desde que esa modalidad de robo tomó cuerpo en el fallo judicial de la Florida a favor de la demanda que hiciera el terrorista José Basulto y familiares de los pilotos de los llamados Hermanos al Rescate derribados -luego de advertencias claras del Gobierno cubano de que no permitiría la continuada violación del espacio aéreo de la Isla en 1996.
Aquel garrotazo con la anuencia del presidente William Clinton significó 1,2 millones de dólares extraídos de los fondos congelados, y como les resultara “poco”, en el año 2001 se le sumaron 96 millones de la cuenta en el Chase Manhattan de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba.
Buscaron como sombrilla para este proceder depredador, una legislación aprobada por ambas Cámaras del Congreso de EE.UU., la Ley de Protección a las Víctimas del Tráfico y la Violencia, que en uno de sus capítulos se refiere específicamente a la posibilidad de ejecutar los fondos congelados del Estado cubano.
En la máxima expresión del cinismo, comenzaron a financiar las acciones contra la Revolución y el pueblo cubano con los activos de esa piratería.
Los individuos envueltos en el caso que nos ocupa se han hecho cómplices de ese despojo, no solo han mentido sobre la Misión Médica cubana en Venezuela, también traicionaron la confianza y le han vuelto las espaldas al pueblo venezolano, y han intentado pisotear una labor humanitaria, de solidaridad y entrega que no solo lleva a cabo el personal de la salud en la República Bolivariana, sino que tiene expresión concreta, desde hace años, en 77 países que han visto la presencia de los galenos de la Isla, ya sea en medio de tragedias humanas provocadas por catástrofes o como asistencia regular producto de convenios de salud.
Junto a ese proceder depredador, las presiones, la intimidación, el acoso y el chantaje están en el manual de acciones para asfixiar a la Revolución, y el más vulgar de los robos de cerebro también se inserta en los intentos de rendir al pueblo cubano. Documentos secretos reglamentan, planifican y organizan para que individuos de esta calaña los ejecuten de una u otra forma.
Y no es una elucubración fantasiosa, unos están desclasificados, otros todavía forman parte del arsenal de guerra estadounidense contra la Isla, y todos siguen la línea establecida por el “Programa de Acción Encubierta contra el Régimen de Castro”, un engendro de la CIA aprobado el 17 de marzo de 1960 por el entonces presidente Dwight Eisenhower.
En agosto de 2006, el gobierno de George W. Bush, especialmente agresivo y desesperado frente a la firmeza cubana y su extendido accionar en beneficio de la humanidad mas pobre del planeta, puso en práctica el programa Cuban Medical Professional Parole, para alentar la deserción entre los profesionales de la salud, tanto en Cuba como prestando servicio en el exterior, y les ofertó vía rápida para entrar a Estados Unidos y tratamiento especial, garantizado por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU.
En una de sus Reflexiones, el Comandante Fidel Castro apuntaba que “entre 1959 y el 2004 se graduaron en Cuba 805 903 profesionales, incluyendo médicos. La injusta política de Estados Unidos contra nuestro país nos ha privado del 5,16 por ciento de los profesionales graduados por la Revolución”.
Estos ocho personajillos de alma canija, que ahora dan entrevistas y narran sus “vicisitudes” se han enrolado en el juego contrarrevolucionario imperial, porque responden a los contrahechos instintos de quienes no ven más allá de sus narices cuando de nobleza, amor y solidaridad se trata.
Y mientras El Universal y otros medios de la escualidez ya andan a la caza de “testimonios” sobre la “explotación” de los “pobres” doctores cubanos en Venezuela, cuando hasta ahorita arremetía contra “la cubanización”, el presidente Hugo Chávez acaba de asignar 914 millones de bolívares para el fortalecimiento de Barrio Adentro, las obras hospitalarias y la mejora de la infraestructura de salud, porque lo que importa no son los desvaríos y desvíos de los flojos, sino la fortaleza de una amistad solidaria y de una idea social que solo mira alcanzar la mayor suma de felicidad posible para el pueblo.
José Martí, el Héroe Nacional cubano, sentenció a estos canijos y señaló el camino a los 40 000 cooperantes cubanos en Venezuela: “El verdadero hombre no mira de qué lado se vive mejor, sino de qué lado está el deber”.
Tomado de Cubadebate
El cuento, en esta ocasión, viene aderezado de la siguiente manera: los desertores cubanos afirman que les obligaron a trabajar en Venezuela como “esclavos modernos” para que Cuba pague la deuda por el suministro de petróleo. Sobre esta espuria base han armado la alharaca y no se ha hecho esperar la campaña mediática iniciada en El Nuevo Herald de Miami y extendida de inmediato a la prensa opositora venezolana.
Demandan a Cuba y a la venezolana PDVSA, y se afilan los colmillos del interés sórdido.
Un total de 400 millones de dólares pide la pandilla, 50 millones para cada uno, y el abogado común que se embolsará no poca de esa plata si obtiene el visto bueno de una justicia totalmente politizada contra la Revolución, ha llamado a que se sumen a la demanda “todos los médicos que quieran”.
Por cierto, la suma que reclaman los malandros carentes de ética es casi idéntica a la del primer zarpazo norteamericano a la economía cubana, que data del 11 de enero de 1959, cuando todos los personeros de la dictadura batistiana, ladrones del tesoro público y represores, fueron recibidos en Estados Unidos y con ellos llegaron 424 millones de dólares de los recursos que en oro y dólares respaldaban el peso cubano, y fueron a parar a los bancos norteamericanos.
Oficialmente, el 8 de julio de 1963, el Departamento del Tesoro estadounidense bloqueó todos los activos del Estado cubano, de sus empresas y de cualquier nacional, bajo la llamada Regulaciones para el Control de los Activos Cubanos. Ese capital, al correr de décadas de agresión, se fue incrementando con los intereses y hasta con dineros, propiedades o acciones de terceros por sus vínculos con Cuba o con cubanos.
El negocio es rentable cuando se trata de calumniar y demonizar a Cuba, pues durante años cortes federales estadounidenses han estado repartiendo el dinero robado al Tesoro cubano con una congelación de las cuentas del país, entre ellas las de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba por el pago -no consumado- de servicios telefónicos (llamadas de larga distancia), amparados en el bloqueo económico y financiero a la Isla.
Las “compensaciones” a las supuestas víctimas del Estado cubano suman miles de millones de dólares, así que esas arcas que estos doctorzuelos quieren exprimir están casi exhaustas, desde que esa modalidad de robo tomó cuerpo en el fallo judicial de la Florida a favor de la demanda que hiciera el terrorista José Basulto y familiares de los pilotos de los llamados Hermanos al Rescate derribados -luego de advertencias claras del Gobierno cubano de que no permitiría la continuada violación del espacio aéreo de la Isla en 1996.
Aquel garrotazo con la anuencia del presidente William Clinton significó 1,2 millones de dólares extraídos de los fondos congelados, y como les resultara “poco”, en el año 2001 se le sumaron 96 millones de la cuenta en el Chase Manhattan de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba.
Buscaron como sombrilla para este proceder depredador, una legislación aprobada por ambas Cámaras del Congreso de EE.UU., la Ley de Protección a las Víctimas del Tráfico y la Violencia, que en uno de sus capítulos se refiere específicamente a la posibilidad de ejecutar los fondos congelados del Estado cubano.
En la máxima expresión del cinismo, comenzaron a financiar las acciones contra la Revolución y el pueblo cubano con los activos de esa piratería.
Los individuos envueltos en el caso que nos ocupa se han hecho cómplices de ese despojo, no solo han mentido sobre la Misión Médica cubana en Venezuela, también traicionaron la confianza y le han vuelto las espaldas al pueblo venezolano, y han intentado pisotear una labor humanitaria, de solidaridad y entrega que no solo lleva a cabo el personal de la salud en la República Bolivariana, sino que tiene expresión concreta, desde hace años, en 77 países que han visto la presencia de los galenos de la Isla, ya sea en medio de tragedias humanas provocadas por catástrofes o como asistencia regular producto de convenios de salud.
Junto a ese proceder depredador, las presiones, la intimidación, el acoso y el chantaje están en el manual de acciones para asfixiar a la Revolución, y el más vulgar de los robos de cerebro también se inserta en los intentos de rendir al pueblo cubano. Documentos secretos reglamentan, planifican y organizan para que individuos de esta calaña los ejecuten de una u otra forma.
Y no es una elucubración fantasiosa, unos están desclasificados, otros todavía forman parte del arsenal de guerra estadounidense contra la Isla, y todos siguen la línea establecida por el “Programa de Acción Encubierta contra el Régimen de Castro”, un engendro de la CIA aprobado el 17 de marzo de 1960 por el entonces presidente Dwight Eisenhower.
En agosto de 2006, el gobierno de George W. Bush, especialmente agresivo y desesperado frente a la firmeza cubana y su extendido accionar en beneficio de la humanidad mas pobre del planeta, puso en práctica el programa Cuban Medical Professional Parole, para alentar la deserción entre los profesionales de la salud, tanto en Cuba como prestando servicio en el exterior, y les ofertó vía rápida para entrar a Estados Unidos y tratamiento especial, garantizado por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU.
En una de sus Reflexiones, el Comandante Fidel Castro apuntaba que “entre 1959 y el 2004 se graduaron en Cuba 805 903 profesionales, incluyendo médicos. La injusta política de Estados Unidos contra nuestro país nos ha privado del 5,16 por ciento de los profesionales graduados por la Revolución”.
Estos ocho personajillos de alma canija, que ahora dan entrevistas y narran sus “vicisitudes” se han enrolado en el juego contrarrevolucionario imperial, porque responden a los contrahechos instintos de quienes no ven más allá de sus narices cuando de nobleza, amor y solidaridad se trata.
Y mientras El Universal y otros medios de la escualidez ya andan a la caza de “testimonios” sobre la “explotación” de los “pobres” doctores cubanos en Venezuela, cuando hasta ahorita arremetía contra “la cubanización”, el presidente Hugo Chávez acaba de asignar 914 millones de bolívares para el fortalecimiento de Barrio Adentro, las obras hospitalarias y la mejora de la infraestructura de salud, porque lo que importa no son los desvaríos y desvíos de los flojos, sino la fortaleza de una amistad solidaria y de una idea social que solo mira alcanzar la mayor suma de felicidad posible para el pueblo.
José Martí, el Héroe Nacional cubano, sentenció a estos canijos y señaló el camino a los 40 000 cooperantes cubanos en Venezuela: “El verdadero hombre no mira de qué lado se vive mejor, sino de qué lado está el deber”.
Tomado de Cubadebate
jueves, 25 de febrero de 2010
ADVIERTEN MILES DE MUERTES EN USA SI NO REFORMAN LA SALUD
Si no se realiza una reforma al sistema de salud en Estados Unidos, la organización sin fines de lucro Families USA estima que morirán prematuramente unas 275,000 personas por carecer de seguro médico.
Un estudio revelado ayer indica que en California morirían unas 34,600 personas de edades entre 25 a 64 años de edad. La cantidad de muertos crecería de 68 por día en el 2010 a 84 en el 2019.
"Cientos de personas morirán innecesariamente y prematuramente en la próxima década debido a nuestro terrible sistema de salud que excluye a los estadounidenses comunes", manifestó Ron Pollack, director ejecutivo de Families USA, organización que promueve la reforma de salud y aboga por los derechos de las familias a acceso a servicios de salud.
Families USA señala que desde la última vez que se debatió una reforma de salud hace 15 años, más de 290,000 estadounidenses adultos han muerto prematuramente por falta de cobertura médica.
Los estados que más muertes prematuras han tenido de 1995 al 2009 son: California con 38,400; Texas con 32,200; Florida con 24,400, New York con 18,800, Georgia con 10,900, Illinois con 10,800, North Carolina con 9,600 y Ohio con 9,500.
Mary López, vice presidenta de la organización sin fines de lucro California Partnership y quien se encuentra en el Capitolio participando en la conferencia nacional sobre la reforma de salud, considera urgente que los políticos en la capital lleguen a un consenso para que se logre cambios al sistema.
"La reforma de salud es la base para evitar tantas muertes innecesarias. La reforma es la base para que todas las personas tengamos acceso a servicios de salud y para frenar a las empresas aseguradoras que se lucran de un sistema", manifestó López.
California Partnership apoya la propuesta del Presidente Barack Obama que se centra en asistencia para personas con bajos ingresos; expandir Medicaid para que más personas cualifiquen; otorgar más dinero para los centros de salud comunitario y hacer que los empleadores que no ofrecen seguro médico contribuyan económicamente a un fondo para que los trabajadores puedan comprar un seguro.
El catedrático de la Universidad de California Los Ángeles (UCLA) Gerald Kominki coincide en que miles de personas mueren cada año por falta de cobertura de salud.
"Definitivamente hay personas que fallecen por no tener cobertura médica, ahora las esperanzas de estas personas en peligro y de todos aquellos que creen en la necesidad de una reforma de salud está centrada en la conferencia nacional de salud. De esta reunión depende el futuro de la reforma y el camino que se tome como nación", manifestó Kominki, especialista del Departamento de Políticas de Salud de UCLA.
El reporte de Families USA estima que California es el que más muertes tendría si no se reforma el sistema de salud.
Tomado de La Opinión, Los Angeles, California
Un estudio revelado ayer indica que en California morirían unas 34,600 personas de edades entre 25 a 64 años de edad. La cantidad de muertos crecería de 68 por día en el 2010 a 84 en el 2019.
"Cientos de personas morirán innecesariamente y prematuramente en la próxima década debido a nuestro terrible sistema de salud que excluye a los estadounidenses comunes", manifestó Ron Pollack, director ejecutivo de Families USA, organización que promueve la reforma de salud y aboga por los derechos de las familias a acceso a servicios de salud.
Families USA señala que desde la última vez que se debatió una reforma de salud hace 15 años, más de 290,000 estadounidenses adultos han muerto prematuramente por falta de cobertura médica.
Los estados que más muertes prematuras han tenido de 1995 al 2009 son: California con 38,400; Texas con 32,200; Florida con 24,400, New York con 18,800, Georgia con 10,900, Illinois con 10,800, North Carolina con 9,600 y Ohio con 9,500.
Mary López, vice presidenta de la organización sin fines de lucro California Partnership y quien se encuentra en el Capitolio participando en la conferencia nacional sobre la reforma de salud, considera urgente que los políticos en la capital lleguen a un consenso para que se logre cambios al sistema.
"La reforma de salud es la base para evitar tantas muertes innecesarias. La reforma es la base para que todas las personas tengamos acceso a servicios de salud y para frenar a las empresas aseguradoras que se lucran de un sistema", manifestó López.
California Partnership apoya la propuesta del Presidente Barack Obama que se centra en asistencia para personas con bajos ingresos; expandir Medicaid para que más personas cualifiquen; otorgar más dinero para los centros de salud comunitario y hacer que los empleadores que no ofrecen seguro médico contribuyan económicamente a un fondo para que los trabajadores puedan comprar un seguro.
El catedrático de la Universidad de California Los Ángeles (UCLA) Gerald Kominki coincide en que miles de personas mueren cada año por falta de cobertura de salud.
"Definitivamente hay personas que fallecen por no tener cobertura médica, ahora las esperanzas de estas personas en peligro y de todos aquellos que creen en la necesidad de una reforma de salud está centrada en la conferencia nacional de salud. De esta reunión depende el futuro de la reforma y el camino que se tome como nación", manifestó Kominki, especialista del Departamento de Políticas de Salud de UCLA.
El reporte de Families USA estima que California es el que más muertes tendría si no se reforma el sistema de salud.
Tomado de La Opinión, Los Angeles, California
DECLARACIONES DE WILLY CHIRINO CONFIRMAN APOYO EN MIAMI A ¨¨HUELGAS DE HAMBRE¨¨
Madrid, 24 feb (EFE).- El músico cubano Willy Chirino, que se encuentra en España promocionando su último disco "Pa'lante", dijo hoy que la noticia de la muerte del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo le "provoca indignación después de tantos años de sufrimiento".
"Tamayo era un hombre que no quería vivir, era obvio que estaba tratando de suicidarse porque no podía continuar en esa situación", explicó también Chirino durante la presentación de las actuaciones que realizará en España.
Por otra parte, preguntado por su apoyo a las Damas de Blanco, el músico afirmó: "Nos corresponde a los miembros del exilio cubano que las Damas de Blanco, que están en una situación económica tan difícil, puedan vivir en Cuba".
"Incluso -continuó- estamos comenzando un proceso de adopción de familias cubanas necesitadas, que tengan algún miembro disidente en la cárcel, por parte de familias emigradas". EFE
A OMARA LE ENCANTARÍA CANTAR CON OBAMA
NUEVA YORK (AP).- Próxima a cumplir 80 años, Omara Portuondo dice que aún se siente como una niña y apela a una canción de Alberto Vera Morua, incluida en su laureado disco "Gracias", para expresar cantando cuáles son sus planes para los próximos años.
"Lo que me queda por vivir será en sonrisas / Porque el dolor yo de mi vida lo he borrado / Lo que me queda por vivir será entre dicha / Porque el sufrir que me tocaba lo he agotado".
La legendaria cantante cubana, apodada la "Novia del Feeling" y conocida internacionalmente por una nueva generación gracias al Buena Vista Social Club, se encuentra en Nueva York tras una ausencia de una década para ofrecer un concierto el sábado en el Town Hall.
En una visita a la sede de The Associated Press, la anti-diva llegó sin maquillaje y se pintó en minutos ella misma al enterarse que se le tomarían fotos y video. Intercalando estrofas de canciones en su conversación, habló de su música y su vida, de por qué nunca pensó abandonar la isla de Cuba y juguetonamente reveló un nuevo deseo que le gustaría cumplir:
Que el presidente Barack Obama cante a dúo con ella el tema "Silencio", que interpretara con su fallecido amigo y compatriota Ibrahim Ferrer.
A continuación extractos de la entrevista.
AP: Ganó recientemente el Latin Grammy con su disco "Gracias", que incluye el tema homónimo del uruguayo Jorge Drexler. ¿A quién le da usted las "Gracias"?
PORTUONDO: A todo el mundo ... Al público en general ... (que) nos recibe con mucho cariño y les interesa nuestro trabajo a partir de Buena Vista Social Club ... A los músicos (del Buena Vista y) los anteriores a ellos, que son los de la trova tradicional. A todos ellos les doy mis gracias.
AP: El disco incluye 13 canciones, algunas previamente editadas. ¿Cómo fue el proceso de selección?
PORTUONDO: Traté de poner cosas más o menos de la década del 40, que fue cuando empecé con un grupo de jóvenes trovadores que le decían "el feeling", por sentimiento en inglés: "Oye, ¡qué sentimiento tienen para cantar! ¡Qué swing! Tiene mucho feeling" ... De esa época escogí la canción de ... Ela O'Farrill que dice: "Adiós felicidad, casi no te conocí / Pasaste indiferente sin saber de mi sufrir" ... La quise poner como un elemento especial. También me recordé de mi infancia " yo soy ya grande pero me siento como una niña todavía_, (con) esta canción que se llama "Drume negrita" que tiene el ambiente africano ... (y) dice: "Mamá la negrita / Se le salen los pies la cunita / Y la negra Mercé / Ya no sabe qué hace'. Drume negrita / Que yo va a comprar nueva cunita" ... Esa me la cantaron mis padres, yo se la canté a mi hijo ... y después se la cantamos a mi nieta (Rossio Jiménez, quien interpreta conmigo una tema) que escogió ella misma ... del compositor puertorriqueño Rafael Hernández (Marín): 'Ã"yeme Cachita / Tengo una rumbita / Pa que tú la bailes como bailo yo" ... Me siento muy halagada porque a esa misma edad que ella empezó a cantar yo también empecé, a los 8 años, con mis padres ... que fueron los que me dijeron que iba a ser una buena cantante y que iba a llevar la cultura de mi país a muchas partes del mundo.
AP: ¿En qué momento le aflora esa pasión por la música?
PORTUONDO: La pasión por la música no viene con edades. La naturaleza es muy sabia ... Yo tenía 8 años y ya la naturaleza me había dado esa condición ... Yo pienso que para todas las profesiones la naturaleza te dota mágicamente de algunas condiciones. La mía era de hacer música, de cantar, de bailar.
AP: ¿Cómo cambió su vida el Buena Vista Social Club? ¿Ya había pensado en retirarse cuando le llegó el proyecto?
PORTUONDO: No. Yo estaba grabando un disco con los mismos músicos ... y me invitaron. "Sube para que cantes algo con nosotros". Y resultó ser Buena Vista Social Club. Entonces seleccioné una canción que mis padres me enseñaron, "20 años", y Compay Segundo me dijo, (pone voz baja y gruesa) "Yo te hago la segunda". Y después (con) Ibrahim Ferrer, ese hombre delicioso con esa voz tan linda ... cantamos esa canción que dice, "Silencio, que están durmiendo / los nardos y las azucenas", que fue un éxito cuando nos presentamos precisamente aquí ... en el Carnegie Hall. Las lágrimas me salían, porque era tan emotiva la canción.
AP: Muchos de los músicos del Buena Vista lamentablemente ya no están con nosotros.
PORTUONDO: Físicamente no están, pero siguen estando conmigo ... Eran magníficos músicos, estudiosos todos ... Los vamos a seguir recordando.
AP: ¿Alguna vez pensó irse de Cuba?
PORTUONDO: No. Yo vivo frente al Malecón, se ve el litoral ... Me gusta mucho Cuba.
AP: Este año cumple 80 años. ¿Cómo planea celebrarlo?
PORTUONDO: ¿80 u ocho años? No sé. El cero, si lo ponemos a la izquierda son ocho (risas). ¿Cómo voy a celebrarlo? ... Ya estamos viniendo para acá ... Además obtuvimos un (Latin) Grammy.
AP: ¿Cómo hace para mantenerse tan jovial, tan activa?
PORTUONDO: (Risas) Nosotros tenemos nuestro poeta nacional, José Martí, que dice "Querer es poder", y es verdad ... Me mantengo así quizás porque yo nací en Cuba, me gusta el mar, nado cuando puedo. Hacía bastante ejercicio, (aunque) ahora estoy un poquito gordita ... Soy positiva y además optimista y me gusta hacer lo mejor que se pueda para que todos podamos ser felices.
AP: ¿Qué le gustaría hacer que no haya hecho?
PORTUONDO: No sé si será una falta mía, pero yo he visto al presidente de este país, el señor Obama, que le gusta mucho la música ... Si él quiere, y yo voy a esperar que así lo desee, a ver si quiere cantar conmigo como si él fuera Ibraím Ferrer, "Duermen en mi jardín". Me gustaría mucho.
AP: ¿Con Obama?
PORTUONDO: Sí... Si se puede.
Tomado de La Opinión
ACADÉMICOS CUBANOS NO IRÁN A VALPARAÍSO ANTE MANIPULACIÓN POLÍTICA
La Academia Cubana de la Lengua no concurrirá al V Congreso Internacional de la Lengua Española, a efectuarse del 2 al 5 de marzo en la ciudad chilena de Valparaíso, al considerar que "han sido invitadas personas que no cuentan con avales para reflexionar y discutir sobre el destino del español, y cuya presencia en el cónclave solo puede ser interpretada como una provocación política".
En un comunicado dado a conocer el último lunes, la dirección de la institución cubana lamenta que se haya fraguado en el programa lo que con anterioridad, el 13 de junio del año pasado, había advertido al director de la Real Academia, el español Víctor García de la Concha: un modo de concebir el encuentro "que significaba una distorsión de la índole, las misiones, la identidad misma de nuestras Academias", a la vez que "subrayaba la importancia de que nos concentráramos en la dimensión cultural de la lengua".
"Observábamos —expresa el comunicado— que muchas de las personas convocadas no contaban con avales para certificar sus discursos sobre la lengua, y que la representación de esferas y sectores sociales era muy sesgada. Advertíamos que en estas condiciones el Congreso podría convertirse en un foro político y mediático más que científico, y abogábamos por ser cuidadosos sobre la idoneidad de los participantes".
Los académicos cubanos reconocieron el esfuerzo de García de la Concha por promover la participación de las instituciones nacionales en el Congreso, pero al comprobar la persistencia de los organizadores en favorecer lo que a todas luces se presenta como un show mediático anticubano, acordaron no concurrir al foro.
"Con esta decisión —manifiestan—, nuestra Academia se mantiene fiel a sus principios, a sus estatutos y a los dictados de la Asociación de Academias de la Lengua Española a la cual se honra en pertenecer. Esperamos fervientemente que se tomen medidas para que situaciones tan lamentables como esta, que minan nuestra unidad y obstaculizan el trabajo de concertación que con tanto esfuerzo y éxito venimos realizando, no se repitan."
ZAPATA: UN MUERTO ¿ÚTIL?
Por Enrique Ubieta Gómez
La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo –nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables--, sino porque impera la ley y el honor. Las Damas de Blanco y Yoani pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes –en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de Irán (un país considerado como enemigo) en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear la pérdida de todos los derechos ciudadanos en aquella nación--, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia. Así que la lamentable muerte de Orlando Zapata, un preso común –de largo historial delictivo, en nada vinculado a la política--, regocija íntimamente a sus hipócritas “dolientes”. Transformado después de muchas idas y venidas a prisión en “activista político”, Zapata fue el candidato perfecto para la autoejecución. Era un hombre “prescindible” para los grupúsculos, y fácil de convencer para que persistiera en una huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte –esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos--, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban los medios –los mercenarios del patio y la derecha internacional--, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano –en un país sin muertes extrajudiciales--, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. El caso de Zapata me recuerda el de Pánfilo: los dos fueron manipulados y de cierta forma conducidos a la autodestrucción de forma premeditada, para satisfacer necesidades políticas ajenas: uno, llevado a una persistente huelga de hambre de 85 días (había realizado ya otras anteriores que afectaron su salud); el otro, en pleno proceso de desintoxicación alcohólica, invitado a beber para que dijera frente a las cámaras lo que querían oir.
Me pregunto si eso no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”. Tienen razón al decir que fue un asesinato, pero los medios esconden al verdadero asesino: los grupúsculos cubanos y sus mentores trasnacionales. Zapata fue asesinado por la contrarrevolución.
› Tomado de La Isla Desconocida
La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo –nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables--, sino porque impera la ley y el honor. Las Damas de Blanco y Yoani pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes –en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de Irán (un país considerado como enemigo) en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear la pérdida de todos los derechos ciudadanos en aquella nación--, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia. Así que la lamentable muerte de Orlando Zapata, un preso común –de largo historial delictivo, en nada vinculado a la política--, regocija íntimamente a sus hipócritas “dolientes”. Transformado después de muchas idas y venidas a prisión en “activista político”, Zapata fue el candidato perfecto para la autoejecución. Era un hombre “prescindible” para los grupúsculos, y fácil de convencer para que persistiera en una huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte –esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos--, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban los medios –los mercenarios del patio y la derecha internacional--, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano –en un país sin muertes extrajudiciales--, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. El caso de Zapata me recuerda el de Pánfilo: los dos fueron manipulados y de cierta forma conducidos a la autodestrucción de forma premeditada, para satisfacer necesidades políticas ajenas: uno, llevado a una persistente huelga de hambre de 85 días (había realizado ya otras anteriores que afectaron su salud); el otro, en pleno proceso de desintoxicación alcohólica, invitado a beber para que dijera frente a las cámaras lo que querían oir.
Me pregunto si eso no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”. Tienen razón al decir que fue un asesinato, pero los medios esconden al verdadero asesino: los grupúsculos cubanos y sus mentores trasnacionales. Zapata fue asesinado por la contrarrevolución.
› Tomado de La Isla Desconocida
LULA EMPLAZA A OBAMA A LEVANTAR EL BLOQUEO CONTRA CUBA
Obama debe tener la misma audacia que tuvo el pueblo americano al elegirlo como presidente y levantar el bloqueo a Cuba, dijo Lula en el aeropuerto Internacional José Martí, donde fue despedido por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
El mandatario brasilero se declaró satisfecho de su encuentro con el líder histórico de la Revolución cubana Fidel Castro Ruz, a quien dijo haber encontrado muy bien de salud "pensando en el futuro de Cuba, de América Latina y el Caribe, y cómo podría suponerse, pensando en el mundo" .
Consideró muy importante esa entrevista en aras de ahondar sobre la solidaridad que Cuba, Brasil y otros países de América Latina pueden desarrollar hacia Haití, y aseguró que lleva consigo una propuesta cubana para la reconstrucción del sistema de salud de esa devastada nación caribeña.
Lula mostró complacencia por los intercambios sostenidos con el Presidente de los consejos de Estado y de Ministros Raúl Castro, y por los acuerdos rubricados la víspera entre su país y la Isla.
Tras considerar a los cubanos "especialistas en solidaridad" destacó la disposición de su gobierno a erigirse en el primer aliado de Cuba en cuanto a desarrollo en inversiones, y dijo confiar en el potencial de desarrollo de ésta. No vamos a faltar a la hora de discutir los proyectos más importantes para Cuba, con vistas a prepararla para el futuro, declaró.
Tomado de Cambios en Cuba
10 PREGUNTAS EN TORNO A LA MUERTE DE ZAPATA
1-¿A quien beneficia la lamentable muerte de Orlando Zapata Tamayo?
2-¿Por qué se desconoce el prontuario de delitos comunes de Orlando Zapata Tamayo y se le asigna la categoría de Preso Político”.?
3-¿Por qué razón ninguna organización contrarrevolucionaria del exterior y de los grupúsculos internos, conminó a Orlando Zapata para que abandonara la huelga?
4-¿Es verdad que cuando el contrarrevolucionario Guillermo Fariñas protagonizó una huelga, se le trató de convencer de que abandonara su postura con el argumento de era más útil vivo que muerto?
5-¿Por qué ahora no se hizo lo mismo?¿Es cierto que las transmisiones de las emisoras subversivas contra Cuba incentivaron la huelga?
6-¿Es cierto que los analistas de la mal llamada Radio Martí sostuvieron en sus análisis que la muerte de Orlando Zapata tendría un alto costo político para las autoridades cubanas?
7-¿Es verdad que la muerte de Orlando Zapata se inserta en los planes para propiciar la unidad en la atomizada contrarrevolución?
8-¿Qué explica que las autoridades de salud cubana en marzo del 2009, le salvaran la vida a Orlando Zapata al extraerle una tumoración en el cerebro?
9-¿Puede un ser humano con un organismo afectado de anteriores eventos de huelga, sobrevivir 85 días, sin una esmerada atención médica?
10-¿Cuántos niños a esta hora y este hipócrita mundo habrán fallecido de hambre, sin haber tenido ni tan siquiera el derecho a optar por la huelga?
› Tomado de La Isla Desconocida
2-¿Por qué se desconoce el prontuario de delitos comunes de Orlando Zapata Tamayo y se le asigna la categoría de Preso Político”.?
3-¿Por qué razón ninguna organización contrarrevolucionaria del exterior y de los grupúsculos internos, conminó a Orlando Zapata para que abandonara la huelga?
4-¿Es verdad que cuando el contrarrevolucionario Guillermo Fariñas protagonizó una huelga, se le trató de convencer de que abandonara su postura con el argumento de era más útil vivo que muerto?
5-¿Por qué ahora no se hizo lo mismo?¿Es cierto que las transmisiones de las emisoras subversivas contra Cuba incentivaron la huelga?
6-¿Es cierto que los analistas de la mal llamada Radio Martí sostuvieron en sus análisis que la muerte de Orlando Zapata tendría un alto costo político para las autoridades cubanas?
7-¿Es verdad que la muerte de Orlando Zapata se inserta en los planes para propiciar la unidad en la atomizada contrarrevolución?
8-¿Qué explica que las autoridades de salud cubana en marzo del 2009, le salvaran la vida a Orlando Zapata al extraerle una tumoración en el cerebro?
9-¿Puede un ser humano con un organismo afectado de anteriores eventos de huelga, sobrevivir 85 días, sin una esmerada atención médica?
10-¿Cuántos niños a esta hora y este hipócrita mundo habrán fallecido de hambre, sin haber tenido ni tan siquiera el derecho a optar por la huelga?
› Tomado de La Isla Desconocida
lunes, 22 de febrero de 2010
A FRANCISCO VICENTE AGUILERA: PATRIOTA BAYAMÉS
Hoy la patria abre su corazón rebelde para abrazar a uno de sus hijos más preclaros.
Quizás en aquel instante de apogeo independentista, algunos dudaron de la fidelidad de este hombre, muy rico, a una causa en la que tenía todas las probabilidades de perder cuanto tenía.
No hubo en él momento para la duda. No vaciló ante la necesaria respuesta ante los desmanes que la metrópoli cometía contra sus semejantes. Por eso se lanzó también a la lucha y a ella entregó todo.
La historia cubana guarda con celo su nombre porque fue de los fundadores de la nación a la que dio brillo desde el supremo esplendor que nació en La Demajagua.
Pero hizo más. Dio un ejemplo contundente en aquella época. No reclamó el liderazgo que le pertenecía. Se sumó como un soldado de fila a las huestes cespedianas y brilló también en la manigua.
La Revolución lo necesitó en sus albores y trabajó de manera incansable, por ese sueño de ver a su tierra libre de gobernantes extraños, y prefirió tener como techo el cielo y como cama el suelo, antes de seguir soportando el coloniaje.
Un día salió de la patria en funciones revolucionarias. Nueva York lo vio caminar por sus calles con los zapatos rotos y los bolsillos llenos del dinero de la independencia. Jamás tocó un centavo él, que amasó millones de pesos en sus propiedades.
La muerte lo acechaba. Aún enfermo no cejó en el empeño de seguir trabajando para la Revolución. El frío atenazaba su existencia. Los recuerdos de la familia lejana le erosionaban el espíritu.
El 22 de febrero de 1877 fallecía en la ciudad de Nueva York, tan propensa a ignorar los valores revolucionarios, el cubano insigne, el ejemplar hijo de Bayamo Francisco Vicente Aguilera.
Quizás en aquel instante de apogeo independentista, algunos dudaron de la fidelidad de este hombre, muy rico, a una causa en la que tenía todas las probabilidades de perder cuanto tenía.
No hubo en él momento para la duda. No vaciló ante la necesaria respuesta ante los desmanes que la metrópoli cometía contra sus semejantes. Por eso se lanzó también a la lucha y a ella entregó todo.
La historia cubana guarda con celo su nombre porque fue de los fundadores de la nación a la que dio brillo desde el supremo esplendor que nació en La Demajagua.
Pero hizo más. Dio un ejemplo contundente en aquella época. No reclamó el liderazgo que le pertenecía. Se sumó como un soldado de fila a las huestes cespedianas y brilló también en la manigua.
La Revolución lo necesitó en sus albores y trabajó de manera incansable, por ese sueño de ver a su tierra libre de gobernantes extraños, y prefirió tener como techo el cielo y como cama el suelo, antes de seguir soportando el coloniaje.
Un día salió de la patria en funciones revolucionarias. Nueva York lo vio caminar por sus calles con los zapatos rotos y los bolsillos llenos del dinero de la independencia. Jamás tocó un centavo él, que amasó millones de pesos en sus propiedades.
La muerte lo acechaba. Aún enfermo no cejó en el empeño de seguir trabajando para la Revolución. El frío atenazaba su existencia. Los recuerdos de la familia lejana le erosionaban el espíritu.
El 22 de febrero de 1877 fallecía en la ciudad de Nueva York, tan propensa a ignorar los valores revolucionarios, el cubano insigne, el ejemplar hijo de Bayamo Francisco Vicente Aguilera.
¿QUE NUEVO NEGOCIO SE HABRÁ ENCONTRADO LINCOLN DÍAZ-BALART?
El sorpresivo anuncio hecho por el ahijado del dictador Fulgencio Batista, el representante republicano por la Florida Lincoln Díaz-Balart, de que abandonará su escaño en las próximas elecciones, despierta el interés por ver dónde reaparecerá el mayor de los Díaz-Balart en noviembre, al dejar el distrito a su hermano Mario.
Si pretende que se crean que se dedicará a las obras caritativas de la mafia cubanoamericana, nadie tomará en serio esta alternativa, ni entre sus propios correligionarios, que no ignoran que en ese país de tanta abundancia, donde las tent cities (ciudades de tiendas de campaña) crecen como champiñones, lo que uno prioriza es el dinero.
Como capo mafioso de experiencia, se supone que en el gesto de renunciar no tiene previsto perder. Su salario oficial de 140 000 dólares al año como miembro del Congreso le parece, sin dudas, poca cosa al ver circular en Washington múltiples oportunidades de cosechar los frutos de un par de décadas de maquinaciones fructíferas.
Promotor de la ley Helms-Burton y demás decisiones imperiales asesinas del pueblo que pretende defender, siempre ha aspirado a ser presidente del país que torturó su padrino. Un delirio del cual también padeció el extinto Jorge Mas Canosa.
Se puede afirmar, con toda seguridad, que Lincoln Díaz-Balart irá a enriquecer sus arcas al llamado "sector privado" término muy amplio para designar a la cloaca donde fermentan los valores "democráticos" que mejor defiende.
SOBRE LAS RODILLAS DE MEROB SOSA
Hijo de Rafael Díaz-Balart, subsecretario de Gobernación del dictador Batista, el joven Lincoln habrá sin dudas aprendido las virtudes de la democracia sobre las rodillas de las amistades de papá, tales como Orlando Piedra, jefe del Buró de Investigaciones; Manuel Ugalde, jefe del Servicio de Inteligencia Militar; o el coronel Merob Sosa, conocido por las masacres de campesinos que realizó en la Sierra Maestra,
¿O será con sus socios de la organización terrorista ABDALA, de Nueva York?
¿O con Orlando Bosch Ávila cuyo indulto obtuvo de George Bush padre... o con los demás bandoleros manejados por la CIA que frecuentaron su gabinete y que asesoró con todo el vigor que le permitieron sus modestos talentos?
¿Cómo olvidar que el 27 de agosto de 1994, este hijo del fundador de La Rosa Blanca terrorista, recomendaba abiertamente a la Casa Blanca, permitir a los terroristas de Miami lanzar ataques contra Cuba desde el territorio de Estados Unidos?
La agencia AP distribuyó la noticia: Díaz-Balart y el grupo terrorista Comandos L, pidieron una suspensión "temporal" de la Ley de Neutralidad, con la intención de lanzar operativos armados contra Cuba. Los cubanos radicados en Miami conocen que esas bombas no tenían nombre, y podían caer sobre cualquier cubano, eventualmente el padre, el hijo, el hermano o cualquiera de sus familiares que residen en este lado del estrecho de la Florida.
¿Cómo ignorar que entre sus hazañas de defensor de los "derechos humanos", se dirigió en dos oportunidades, a la presidenta Mireya Moscoso de Panamá para que indultara al terrorista Luis Posada Carriles, cuya liberación reclamó luego de su llegada ilegal a territorio norteamericano? Las bombas que Posada Carriles introdujo en Cuba tampoco llevaban nombres o direcciones.
Sin hablar del pestilente expediente de relaciones turbias de Lincoln Díaz-Balart con los carteles colombianos del narcotráfico.
ANÉCDOTAS DE LA VIDA DE UN POLITIQUERO CORRUPTO
Con una filiación de tanta integridad ultraderechista, uno no se sorprende de que el politiquero mafioso se sitúe a la extrema derecha del espectro político de su país de adopción y que sea partidario en el Congreso de cada medida retrógrada.
Una anécdota refleja la vida de un político corrupto en este Congreso donde prosperó el también desacreditado cabildero Jack Abramoff.
En julio del 2008, el senador puertorriqueño Jorge de Castro Font, arrestado el 2 de octubre pasado por el FBI por corrupción, confirmaba haber realizado un viaje especial a la Florida en el 2004 para entregar a su amigo Lincoln "unos cheques" de contribuciones ilegales. De Castro Font enfrentaba 32 cargos federales de corrupción, por presuntamente solicitar dinero para aprobar proyectos de ley.
En esta larga sucesión de resbalones éticos, también se sitúan las bondades del congresista a favor de las firmas Locust USA y Mark Two Engineering que, gracias a su comprensión activa, han recibido contratos millonarios del Pentágono.
YA PASÓ LA ÉPOCA DORADA
El obstinado desprecio de Lincoln Díaz-Balart hacia el pueblo cubano, que sueña entregar al insaciable apetito anexionista de sus amos, no solo levantó recelos en la comunidad de Miami sino que encontró en el Congreso una tendencia creciente, incluso con adeptos en su propio partido, a una normalización de las relaciones con la Isla.
Díaz-Balart no solo le ha hecho daño a Cuba, le ha hecho daño a los republicanos, al defender las posiciones más retrógradas, con perjuicio para la imagen de este y su capacidad de convocatoria.
Ya pasó la época dorada donde reinaban los Bush, viejos socios de la camarilla miamense. Ya se fue la pandilla que habían situado en cada rincón de la Casa Blanca, los Adolfo Franco, Roger Noriega, Carlos Gutiérrez, Mauricio Tamargo, Alberto Cárdenas, el coronel Emilio González, capo del Homeland Security, su socio John Barsa, y demás mafiosos con los cuales podía contar. Le queda almorzar con un Frank Calzón desplumado o con un Otto Reich que aunque continúa con el trabajo sucio a la sombra, ya no ocupa primeros planos, ni tiene relevancia. En todo caso, trabajos por encargos.
Lo que también ocurre a su colega Ileana Ros-Lehtinen, su hermano Mario, y los senadores Bob Menéndez y Albio Sires, todos de genética batistiana. es que a la larga o a la corta, por una vía u otra, todos ellos tendrán un destino similar. Quedarán descolocados al no encontrar en las nuevas generaciones del electorado cubano de Miami quien dé respaldo a sus discursos y planes retrógrados.
Si hasta ahora han ganado elecciones (en el 2008 de manera más apretada), es por la fuerza del dinero, los fraudes, los apoyos del Cuba Democracy PAC de Remedios Díaz-Oliver y Gus Machado, la corrupción y el chantaje.
"Lincoln Díaz-Balart no es más que un pillo local miembro de una dinastía que arrastramos desde Cuba", escribe con realismo un bloguero miamense desilusionado acerca del politiquero batistiano que siempre se caracterizó por su conducta prepotente, arrogante... y sus monólogos repetitivos sobre Cuba que hicieron de él un representante no de un distrito sino de una época descontinuada.
ASTRONAUTA TOMA FOTOS DE LA TIERRA Y LAS POSTEA EN TWITTER
Astronauta japonés Soichi Noguchi, tripulante de la Estación Espacial Internacional (EEI)
El astronauta japonés Soichi Noguchi, tripulante de la Estación Espacial Internacional (EEI), colgó en la red social en internet, Twitter, fotografías de la Tierra, algunas de ellas tomadas desde el recién instalado mirador de la EEI.
Las imágenes fueron captadas cuando el complejo espacial giraba en una órbita a casi 400 kilómetros de la Tierra, e incluyen vistas de las cataratas del Niágara, del territorio chino, de un lago de Nueva Zelanda, del Estrecho del Bósforo que separa a Europa de Asia, de un puente colgante japonés y del desierto de Arabia.
Pero esta no fue la primera vez que Noguchi utiliza el microblog de Internet para compartir sus fotografías desde la Estación Espacial Internacional.
Hace tres semanas el tripulante de la EEI puso en la red social una imagen de la devastación causada por el terremoto que sacudió a Puerto Príncipe, la capital de Haití, el pasado 12 de enero. La lectura de esa fotografía solo decía: “Rezamos por ustedes…”.
El mirador de la EEI fue instalado durante las tres caminatas que realizaron dos astronautas del transbordador Endeavour durante la misión STS-130, que concluye este domingo con su regreso al Centro Espacial Kennedy, en la Florida.
LA OTAN MATA A 33 CIVILES EN EL SUR DE AFGANISTÁN
Un bombardeo de las fuerzas de la OTAN en Afganistán (ISAF) ha matado a 33 civiles en la provincia de Uruzgan, al sur del país, según el gobierno afgano. Entre los fallecidos hay cuatro mujeres y un niño. Los civiles, que se aproximaron a una unidad conjunta de la OTAN y el ejército afgano, fueron confundidos con insurgentes, sobre quienes se desplegó ayer el ataque aéreo.
Entre las víctimas se encuentran otros 12 heridos, según ha informado el Ministerio de Interior afgano. "Las tropas de la ISAF sospechaban de que varios vehículos de civiles escondían insurgentes y los bombardearon", ha explicado Zamari Bashary, portavoz de Interior. La presidencia afgana ha calificado el suceso como "injustificable" y ha condenado el ataque "en los términos más enérgicos posibles".
Según el presidente del consejo provincial de Uruzgan, se trataba de tres minibuses en los que las víctimas viajaban a través de un paso en el distrito de Char Cheno.
"Ayer, un grupo de sospechosos insurgentes, que se creía que se dirigían a atacar el campamento conjunto de la ISAF y las tropas afganas, se vieron enfrascados en un bombardeo aéreo que produjo algunos muertos y heridos", ha informado el mando estadounidense a través de un comunicado. Las tropas no se dieron cuenta de que se trataba de civiles hasta que llegaron al lugar del bombardeo y descubrieron a mujeres y niños entre las víctimas.
"He dejado claro a nuestras fuerzas que estamos aquí para proteger al pueblo afgano y matar o herir civiles sin querer mina su confianza en nuestra misión", ha declarado el jefe de las fuerzas extranjeras en Afganistán, el general Stanley McChrystal. La OTAN ha comenzado una investigación.
Es la segunda vez que un ataque de la ISAF se salda con varios civiles muertos desde que comenzó la operación Mushtarak ('Juntos', en dari). El pasado 14 de febrero, 12 personas murieron en lo que, en un principio, la OTAN calificó como un error.
El peor episodio se produjo el pasado verano en Kunduz, cuando un ataque aéreo de la OTAN, bajo mando alemán, mató a 90 personas entre las que se encontraban numerosos civiles en plena campaña electoral alemana. El incidente provocó la dimisión del jefe del mando alemán y del entonces ministro de Defensa.
Las bajas civiles se están convirtiendo en la principal causa de fricción entre las tropas extranjeras y el Gobierno afgano en su primera ofensiva conjunta. El objetivo de la operación, en la que participan 15.000 soldados y que se desarrolla en torno a la localidad sureña de Marjah, es expulsar a los talibanes de sus bastiones en la provincia de Helmand y dar el control de estas zonas a las autoridades afganas. La operación fue anunciada semanas antes de que comenzara con la intención de prevenir a la población civil.
Tomado del periódico El País, de España
Entre las víctimas se encuentran otros 12 heridos, según ha informado el Ministerio de Interior afgano. "Las tropas de la ISAF sospechaban de que varios vehículos de civiles escondían insurgentes y los bombardearon", ha explicado Zamari Bashary, portavoz de Interior. La presidencia afgana ha calificado el suceso como "injustificable" y ha condenado el ataque "en los términos más enérgicos posibles".
Según el presidente del consejo provincial de Uruzgan, se trataba de tres minibuses en los que las víctimas viajaban a través de un paso en el distrito de Char Cheno.
"Ayer, un grupo de sospechosos insurgentes, que se creía que se dirigían a atacar el campamento conjunto de la ISAF y las tropas afganas, se vieron enfrascados en un bombardeo aéreo que produjo algunos muertos y heridos", ha informado el mando estadounidense a través de un comunicado. Las tropas no se dieron cuenta de que se trataba de civiles hasta que llegaron al lugar del bombardeo y descubrieron a mujeres y niños entre las víctimas.
"He dejado claro a nuestras fuerzas que estamos aquí para proteger al pueblo afgano y matar o herir civiles sin querer mina su confianza en nuestra misión", ha declarado el jefe de las fuerzas extranjeras en Afganistán, el general Stanley McChrystal. La OTAN ha comenzado una investigación.
Es la segunda vez que un ataque de la ISAF se salda con varios civiles muertos desde que comenzó la operación Mushtarak ('Juntos', en dari). El pasado 14 de febrero, 12 personas murieron en lo que, en un principio, la OTAN calificó como un error.
El peor episodio se produjo el pasado verano en Kunduz, cuando un ataque aéreo de la OTAN, bajo mando alemán, mató a 90 personas entre las que se encontraban numerosos civiles en plena campaña electoral alemana. El incidente provocó la dimisión del jefe del mando alemán y del entonces ministro de Defensa.
Las bajas civiles se están convirtiendo en la principal causa de fricción entre las tropas extranjeras y el Gobierno afgano en su primera ofensiva conjunta. El objetivo de la operación, en la que participan 15.000 soldados y que se desarrolla en torno a la localidad sureña de Marjah, es expulsar a los talibanes de sus bastiones en la provincia de Helmand y dar el control de estas zonas a las autoridades afganas. La operación fue anunciada semanas antes de que comenzara con la intención de prevenir a la población civil.
Tomado del periódico El País, de España
POSTERGAN CON FECHA INDEFINIDA EL JUICIO AL TERRORISTA POSADA CARRILES
Todo parece indicar que la estrategia del gobierno de Estados Unidos es dilatar, diferir y demorar el caso de Luis Posada Carriles hasta que éste muera de viejo en Miami. La última prórroga ocurrió el pasado viernes en El Paso. La jueza Kathleen Cardone anunció que el juicio que estaba programado para el primero de marzo queda postergado para una fecha indefinida.
Posada Carriles es un fugitivo internacional, con 73 cargos de asesinato pendiente contra él en Caracas. Venezuela formalmente pidió su extradición el 15 de junio de 2005, pero Washington ha preferido procesarlo por mentiroso en vez de extraditarlo por asesino. En el 2007, lo encausaron por haber hecho declaraciones falsas en relación a su entrada ilegal a los Estados Unidos.
La fiscalía tiene evidencia de que Posada ingresó a bordo de una embarcación llamada Santrina con unos conspiradores amigos de él. Sin embargo, Posada alegó que a la edad de 79 años había entrado al país a pie por la frontera con México. Un cuento que no se lo cree nadie.
Las mentiras de Posada le convenían a Bush, porque le permitían estancar la extradición del terrorista, mientras los cargos de perjurio se ventilaban ante el tribunal federal.
Después de que Barack Obama asumiera la presidencia, la fiscalía le añadió otros cargos a la causa, acusándolo de obstruir una investigación sobre el terrorismo internacional al desmentir su papel en la campaña terrorista contra Cuba en 1997. Algo de lo cual Posada Carriles había alardeado durante una entrevista con el New York Times, cuando admitió ser el autor intelectual de las bombas que explotaron en La Habana y mataron al italiano Fabio di Celmo.
Cada vez que Posada se siente presionado, amenaza con hablar sobre su relación con la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Los documentos que su abogado ha presentado ante el tribunal están repletos de esas amenazas e insinuaciones, incluso dicen que todo lo que ha hecho Posada en América Latina ha sido a nombre de Washington.
Su novedosa estrategia legal incluye alegar que la CIA le enseñó a mentir, a utilizar nombres simulados y a portar pasaportes falsos. Quiere presentarse en el juicio como un soldado de la agencia de inteligencia de Estados Unidos para alegar que todo lo que hizo estaba bajo la supervisión de Washington.
La fiscalía se opone ferozmente a esta estrategia, porque lo menos que quiere Washington es que descubran los esqueletos escondidos en los closets de Langley. En algo Posada tiene razón: la mendacidad de la CIA es más amplia que la de sus operantes. ¿Cuál fue el papel de la CIA en la guerra sucia en América Latina? ¿Quién fue el verdadero responsable por la voladura del avión de Cubana de Aviación en 1976, en el que murieron 73 civiles: la CIA o Posada ? ¿Qué papel jugó la agencia en la campaña terrorista contra las instalaciones turísticas cubanas en 1997?
Para evitar que Posada juegue la valiosa baraja de contar todo lo que sabe, el gobierno ha logrado que el tribunal mantenga sellados a más de 90 por ciento de los documentos que se han presentado en la corte. Solamente, los fiscales, los abogados de la defensa y la jueza los pueden revisar. Ni la prensa, ni el público tienen acceso a ellos. Algunos periodistas culpan a la jueza Cardone de no mantener el caso abierto y transparente.
Pero la petición del litigio secreto fue de la fiscalía. Es muy raro que un juez le fuerce la mano al gobierno para que revele información delicada que pueda supuestamente dañar la seguridad nacional del país.
Lo que sí está claro es que los verdaderos propósitos de la fiscalía se van cumpliendo. El litigio es hasta ahora un proceso secreto, y el caso sigue en un limbo legal sin fecha precisa para el juicio. La decisión de la jueza Cardone anuncia una vista preparatoria para el próximo 20 de mayo. En esa vista, ella quiere saber el estado del caso para determinar si al fin puede fijar una cita para el juicio.
Mientras tanto, la solicitud de extradición de Venezuela sigue pendiente y Posada Carriles continúa gozando de plena impunidad por los asesinatos de esas 73 personas indefensas a bordo de un avión de pasajeros. Cuando los abogados de Posada se reúnan con los fiscales el próximo 20 de mayo en El Paso para ver el estado del caso, ¿alguien se le ocurrirá decirle el juez que este terrorista internacional ya lleva cinco años en Estados Unidos sin tener que responder por sus crímenes? ¿O que Giustino di Celmo lleva 12 años esperando que procesen al asesino de su hijo Fabio? ¿Y que los familiares de las víctimas de Cubana de Aviación 455 tienen casi 34 años esperando que se haga justicia por el asesinato de sus seres queridos? ¿Qué esperan? ¿Qué el asesino muera de viejo en Miami?
* José Pertierra es abogado. Su bufete está en Washington. Representa al gobierno de Venezuela en la solicitud de extradición de Luis Posada Carriles.
Posada Carriles es un fugitivo internacional, con 73 cargos de asesinato pendiente contra él en Caracas. Venezuela formalmente pidió su extradición el 15 de junio de 2005, pero Washington ha preferido procesarlo por mentiroso en vez de extraditarlo por asesino. En el 2007, lo encausaron por haber hecho declaraciones falsas en relación a su entrada ilegal a los Estados Unidos.
La fiscalía tiene evidencia de que Posada ingresó a bordo de una embarcación llamada Santrina con unos conspiradores amigos de él. Sin embargo, Posada alegó que a la edad de 79 años había entrado al país a pie por la frontera con México. Un cuento que no se lo cree nadie.
Las mentiras de Posada le convenían a Bush, porque le permitían estancar la extradición del terrorista, mientras los cargos de perjurio se ventilaban ante el tribunal federal.
Después de que Barack Obama asumiera la presidencia, la fiscalía le añadió otros cargos a la causa, acusándolo de obstruir una investigación sobre el terrorismo internacional al desmentir su papel en la campaña terrorista contra Cuba en 1997. Algo de lo cual Posada Carriles había alardeado durante una entrevista con el New York Times, cuando admitió ser el autor intelectual de las bombas que explotaron en La Habana y mataron al italiano Fabio di Celmo.
Cada vez que Posada se siente presionado, amenaza con hablar sobre su relación con la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Los documentos que su abogado ha presentado ante el tribunal están repletos de esas amenazas e insinuaciones, incluso dicen que todo lo que ha hecho Posada en América Latina ha sido a nombre de Washington.
Su novedosa estrategia legal incluye alegar que la CIA le enseñó a mentir, a utilizar nombres simulados y a portar pasaportes falsos. Quiere presentarse en el juicio como un soldado de la agencia de inteligencia de Estados Unidos para alegar que todo lo que hizo estaba bajo la supervisión de Washington.
La fiscalía se opone ferozmente a esta estrategia, porque lo menos que quiere Washington es que descubran los esqueletos escondidos en los closets de Langley. En algo Posada tiene razón: la mendacidad de la CIA es más amplia que la de sus operantes. ¿Cuál fue el papel de la CIA en la guerra sucia en América Latina? ¿Quién fue el verdadero responsable por la voladura del avión de Cubana de Aviación en 1976, en el que murieron 73 civiles: la CIA o Posada ? ¿Qué papel jugó la agencia en la campaña terrorista contra las instalaciones turísticas cubanas en 1997?
Para evitar que Posada juegue la valiosa baraja de contar todo lo que sabe, el gobierno ha logrado que el tribunal mantenga sellados a más de 90 por ciento de los documentos que se han presentado en la corte. Solamente, los fiscales, los abogados de la defensa y la jueza los pueden revisar. Ni la prensa, ni el público tienen acceso a ellos. Algunos periodistas culpan a la jueza Cardone de no mantener el caso abierto y transparente.
Pero la petición del litigio secreto fue de la fiscalía. Es muy raro que un juez le fuerce la mano al gobierno para que revele información delicada que pueda supuestamente dañar la seguridad nacional del país.
Lo que sí está claro es que los verdaderos propósitos de la fiscalía se van cumpliendo. El litigio es hasta ahora un proceso secreto, y el caso sigue en un limbo legal sin fecha precisa para el juicio. La decisión de la jueza Cardone anuncia una vista preparatoria para el próximo 20 de mayo. En esa vista, ella quiere saber el estado del caso para determinar si al fin puede fijar una cita para el juicio.
Mientras tanto, la solicitud de extradición de Venezuela sigue pendiente y Posada Carriles continúa gozando de plena impunidad por los asesinatos de esas 73 personas indefensas a bordo de un avión de pasajeros. Cuando los abogados de Posada se reúnan con los fiscales el próximo 20 de mayo en El Paso para ver el estado del caso, ¿alguien se le ocurrirá decirle el juez que este terrorista internacional ya lleva cinco años en Estados Unidos sin tener que responder por sus crímenes? ¿O que Giustino di Celmo lleva 12 años esperando que procesen al asesino de su hijo Fabio? ¿Y que los familiares de las víctimas de Cubana de Aviación 455 tienen casi 34 años esperando que se haga justicia por el asesinato de sus seres queridos? ¿Qué esperan? ¿Qué el asesino muera de viejo en Miami?
* José Pertierra es abogado. Su bufete está en Washington. Representa al gobierno de Venezuela en la solicitud de extradición de Luis Posada Carriles.
EN ESTADOS UNIDOS HOSPITALES Y ESCUELAS NECESITAN DE PRESUPUESTO MILITAR (FINAL)
Hondureños demandan a hospital de EEUU que los condena “a morir”
Ese es el titular en el periódico digital La Tribuna de Honduras, con fecha 10 de Febrero, 2010
“ATLANTA, EEUU.- Inmigrantes ilegales de México, Salvador y Honduras, que recibían diálisis por insuficiencia renal, demandaron a un hospital de Atlanta (Georgia, sureste de EEUU) afirmando que los condena “a morir” por negarse a seguir tratándolos gratuitamente.
Una organización que aboga por derechos de salud de los inmigrantes presentó la demanda contra el Hospital Grady Memorial, de Atlanta, en nombre de los indocumentados.
Una organización que aboga por derechos de salud de los inmigrantes (Advocates for Responsible Care) presentó la demanda contra el Hospital Grady Memorial, de Atlanta, en nombre de los indocumentados luego que la institución les advirtió que no podría continuar haciendo frente a sus tratamientos.
“Ellos no pueden obtener Medicaid (el sistema público para personas de bajos recursos) y ya hemos agotado todas las vías posibles de atención. Si el hospital Grady no les da el tratamiento, van a morir”, dijo Dorothy Leone-Glasser, una activista que lidera la organización, a la AFP.
El hospital, que sirve a la comunidad pobre de Atlanta, afirma que la provisión gratuita de diálisis a los 31 inmigrantes ilegales –en su mayoría latinoamericanos, junto a algunos africanos y asiáticos– significaría un gasto de 4 millones de dólares anuales que afectaría su presupuesto, con un rojo de 30 millones de dólares en 2008.”
(http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=96227)
Hemos puesto la información casi integralmente, y se pudiera pensar en un caso aislado, pero no es así, la actual crisis económica en los Estados Unidos está llevando a la “muerte” a su sistema público de salud y educación. No tienen financiamiento, el Gobierno federal no se lo asigna, mientras increíblemente, se proyecta el presupuesto militar más alto en la historia d e la nación para garantizar la lucha contra el terrorismo internacional y mantener las guerras en Iraq y Afganistán. Y esto se le llama democracia, y esto es lo que se quiere “”exportar como democracia” para las naciones que no siguen los patrones Made in USA.
Y las escuelas?
El pasado 15 de febrero en El Nuevo Herald se comentaba: “Las escuelas públicas de la nación están sufriendo un severo estrés financiero, mientras los estados recortan los gastos destinados a la educación y agotan los fondos de estímulo federal que mantuvieron a raya fuertes recortes en los salones de clase y pérdidas generalizadas de empleos.
Los distritos escolares ya han sufrido grandes recortes de presupuesto desde que comenzara la recesión dos años atrás, pero los expertos opinan que la escasez de fondos se hará mucho peor cuando los estados agoten el dinero del estímulo federal.
El resultado en muchos distritos gravemente afectados: más cesanteos de maestros, clases de mayor tamaño, menores sueldos, menos clases electivas y menos actividades extracurriculares, además de programas de verano muy diezmados. ”
Y se concluía diciendo: “Los expertos afirman que los recortes inminentes podrían debilitar las escuelas públicas de la nación, empeorar el desempleo, socavar los objetivos de educación del presidente Obama y ensanchar la brecha entre los resultados académicos de los distritos ricos y los pobres. ”
(http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/653748.html)
Este 16 de febrero en el sitio laopinion.com, desde California, estaba este titular: “Sin fondos para las preescolares. Crisis amenaza los programas de ayuda a miles de niños”. (http://www.impre.com/educacion/2010/2/16/sin-fondos-para-las-preescolar-173554-1.html)
Esta es una cruda realidad que se extiende por la nación más poderosa del universo. Y uno, analiza: ¿Qué pasaría si tanto millones de dólares destinados a las guerras se dedicaran a escuelas y hospitales dentro de los propios Estados Unidos? ¿Acaso estos centros públicos imprescindibles necesitarán del millonario presupuesto militar para existir?
Y Cuba?
No pocos cuestionan la calidad del sistema de salud y de educación en Cuba. Hay factores que le han deteriorado en los últimos 20 años. Un bloqueo económico, financiero y comercial que desde los Estados Unidos impide el acceso a tecnologías, piezas de repuesto, medicamentos y materias primas, mientras que en educación la situación resulta similar.
A ese factor, promocionado desde la nación que se vende como paradigma de la democracia universal, y que se acrecienta con republicanos o demócratas en la Casa Blanca, se unió la desaparición de la Unión Soviética y del campo socialista para dar paso a una profunda crisis económica que popularmente se le ha llamado “período especial” y que mantiene algunos de sus rasgos al sufrir el pueblo cubano la globalización de la crisis actual del sistema estructural capitalista.
Pudiéramos llamarle “un todo incluido” que junto a ineficiencias organizativas, descontrol, corrupción, ausencia de exigencia y de ética en el actuar de no pocos educadores y personal de salud hacen que no todo marche a la altura de una estrategia y una política que solo tiene como fin el incremento de la calidad de vida entre los cubanos, sin excluidos.
Solo citemos un ejemplo. En esa situación de crisis económica los dos hospitales de la provincia de Ciego de Ávila, el Antonio Luaces Iraola y el Roberto Rodríguez El Vaquerito, en el centro de Cuba, fueron remozados, se ampliaron sus servicios y modernizados. En el 2008 fueron dotados de 549 equipos de punta con valor superior a los dos millones de pesos, que incluyó 171 de diagnóstico, 142 de oftalmología, 92 para las salas de terapia, 54 de fisioterapia y 26 de estomatología, entre otros.
Para el presente año en Ciego de Ávila el presupuesto destinado a Salud y Educación, aún inferior al 2009, siguen siendo los más altos en todo el sistema económico y social de la provincia, como muestra de la prioridad que ambos tienen como garantía de bienestar. Solo se exige el aprovechamiento óptimo de cada recurso, y su uso eficiente. Solo se reclama de la profesionalidad y la ética de galenos y pedagogos.
Aquí es la lucha, pese a limitaciones materiales, por hacer realidad los sueños de todos. Allá es la disyuntiva entre garantizar el bienestar de millones de
Inmigrantes y pobres o asegurar millones para hacer “eficientes” la lucha contra el terrorismo y las guerras en Iraq y Afganistán. Marcada diferencia.
Fuentes:
http://www.voltairenet.org/article162253.html
http://www.voltairenet.org/article163739.html
http://www.tvavila.icrt.cu/noticia.php?id=6531&clas=Portada
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/51944
http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/story/625062.html?addcomment=true;#recent_comm
http://www.cubadebate.cu/
http://www.tvavila.icrt.cu
Ese es el titular en el periódico digital La Tribuna de Honduras, con fecha 10 de Febrero, 2010
“ATLANTA, EEUU.- Inmigrantes ilegales de México, Salvador y Honduras, que recibían diálisis por insuficiencia renal, demandaron a un hospital de Atlanta (Georgia, sureste de EEUU) afirmando que los condena “a morir” por negarse a seguir tratándolos gratuitamente.
Una organización que aboga por derechos de salud de los inmigrantes presentó la demanda contra el Hospital Grady Memorial, de Atlanta, en nombre de los indocumentados.
Una organización que aboga por derechos de salud de los inmigrantes (Advocates for Responsible Care) presentó la demanda contra el Hospital Grady Memorial, de Atlanta, en nombre de los indocumentados luego que la institución les advirtió que no podría continuar haciendo frente a sus tratamientos.
“Ellos no pueden obtener Medicaid (el sistema público para personas de bajos recursos) y ya hemos agotado todas las vías posibles de atención. Si el hospital Grady no les da el tratamiento, van a morir”, dijo Dorothy Leone-Glasser, una activista que lidera la organización, a la AFP.
El hospital, que sirve a la comunidad pobre de Atlanta, afirma que la provisión gratuita de diálisis a los 31 inmigrantes ilegales –en su mayoría latinoamericanos, junto a algunos africanos y asiáticos– significaría un gasto de 4 millones de dólares anuales que afectaría su presupuesto, con un rojo de 30 millones de dólares en 2008.”
(http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=96227)
Hemos puesto la información casi integralmente, y se pudiera pensar en un caso aislado, pero no es así, la actual crisis económica en los Estados Unidos está llevando a la “muerte” a su sistema público de salud y educación. No tienen financiamiento, el Gobierno federal no se lo asigna, mientras increíblemente, se proyecta el presupuesto militar más alto en la historia d e la nación para garantizar la lucha contra el terrorismo internacional y mantener las guerras en Iraq y Afganistán. Y esto se le llama democracia, y esto es lo que se quiere “”exportar como democracia” para las naciones que no siguen los patrones Made in USA.
Y las escuelas?
El pasado 15 de febrero en El Nuevo Herald se comentaba: “Las escuelas públicas de la nación están sufriendo un severo estrés financiero, mientras los estados recortan los gastos destinados a la educación y agotan los fondos de estímulo federal que mantuvieron a raya fuertes recortes en los salones de clase y pérdidas generalizadas de empleos.
Los distritos escolares ya han sufrido grandes recortes de presupuesto desde que comenzara la recesión dos años atrás, pero los expertos opinan que la escasez de fondos se hará mucho peor cuando los estados agoten el dinero del estímulo federal.
El resultado en muchos distritos gravemente afectados: más cesanteos de maestros, clases de mayor tamaño, menores sueldos, menos clases electivas y menos actividades extracurriculares, además de programas de verano muy diezmados. ”
Y se concluía diciendo: “Los expertos afirman que los recortes inminentes podrían debilitar las escuelas públicas de la nación, empeorar el desempleo, socavar los objetivos de educación del presidente Obama y ensanchar la brecha entre los resultados académicos de los distritos ricos y los pobres. ”
(http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/653748.html)
Este 16 de febrero en el sitio laopinion.com, desde California, estaba este titular: “Sin fondos para las preescolares. Crisis amenaza los programas de ayuda a miles de niños”. (http://www.impre.com/educacion/2010/2/16/sin-fondos-para-las-preescolar-173554-1.html)
Esta es una cruda realidad que se extiende por la nación más poderosa del universo. Y uno, analiza: ¿Qué pasaría si tanto millones de dólares destinados a las guerras se dedicaran a escuelas y hospitales dentro de los propios Estados Unidos? ¿Acaso estos centros públicos imprescindibles necesitarán del millonario presupuesto militar para existir?
Y Cuba?
No pocos cuestionan la calidad del sistema de salud y de educación en Cuba. Hay factores que le han deteriorado en los últimos 20 años. Un bloqueo económico, financiero y comercial que desde los Estados Unidos impide el acceso a tecnologías, piezas de repuesto, medicamentos y materias primas, mientras que en educación la situación resulta similar.
A ese factor, promocionado desde la nación que se vende como paradigma de la democracia universal, y que se acrecienta con republicanos o demócratas en la Casa Blanca, se unió la desaparición de la Unión Soviética y del campo socialista para dar paso a una profunda crisis económica que popularmente se le ha llamado “período especial” y que mantiene algunos de sus rasgos al sufrir el pueblo cubano la globalización de la crisis actual del sistema estructural capitalista.
Pudiéramos llamarle “un todo incluido” que junto a ineficiencias organizativas, descontrol, corrupción, ausencia de exigencia y de ética en el actuar de no pocos educadores y personal de salud hacen que no todo marche a la altura de una estrategia y una política que solo tiene como fin el incremento de la calidad de vida entre los cubanos, sin excluidos.
Solo citemos un ejemplo. En esa situación de crisis económica los dos hospitales de la provincia de Ciego de Ávila, el Antonio Luaces Iraola y el Roberto Rodríguez El Vaquerito, en el centro de Cuba, fueron remozados, se ampliaron sus servicios y modernizados. En el 2008 fueron dotados de 549 equipos de punta con valor superior a los dos millones de pesos, que incluyó 171 de diagnóstico, 142 de oftalmología, 92 para las salas de terapia, 54 de fisioterapia y 26 de estomatología, entre otros.
Para el presente año en Ciego de Ávila el presupuesto destinado a Salud y Educación, aún inferior al 2009, siguen siendo los más altos en todo el sistema económico y social de la provincia, como muestra de la prioridad que ambos tienen como garantía de bienestar. Solo se exige el aprovechamiento óptimo de cada recurso, y su uso eficiente. Solo se reclama de la profesionalidad y la ética de galenos y pedagogos.
Aquí es la lucha, pese a limitaciones materiales, por hacer realidad los sueños de todos. Allá es la disyuntiva entre garantizar el bienestar de millones de
Inmigrantes y pobres o asegurar millones para hacer “eficientes” la lucha contra el terrorismo y las guerras en Iraq y Afganistán. Marcada diferencia.
Fuentes:
http://www.voltairenet.org/article162253.html
http://www.voltairenet.org/article163739.html
http://www.tvavila.icrt.cu/noticia.php?id=6531&clas=Portada
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/51944
http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/story/625062.html?addcomment=true;#recent_comm
http://www.cubadebate.cu/
http://www.tvavila.icrt.cu
EN ESTADOS UNIDOS HOSPITALES Y ESCUELAS NECESITAN PRESUPUESTO MILITAR (I)
En los hospitales pùblicos se cierran servicios, mientras crece el presupuesto para las guerras
Estados Unidos es una nación para admirar y rechazar. Es la meca del desarrollo industrial, tecnológico y del consumismo, hombres y mujeres consagrados a su trabajo, amantes de su país y dispuesto a darlo todo por él.
Pero también aquí hay más de 42 millones de personas sin seguro médico, donde un loco, por resentimientos, es capaz de proyectarse en una avioneta contra un edificio público, donde cada día hay más desempleados, donde más drogas se consumen en el mundo, donde un escolar puede llegar y asesinar a sus colegas y profesores, donde un Presidente, Premio Nobel de la Paz, tiene un maletín para decidir, al apretar un botón, el destino de la humanidad al atacar con armas nucleares a cualquier punto del universo.
Es la nación donde hay toda una estrategia millonaria para enfrentar el terrorismo al precio que sea necesario y sin embargo Cinco antiterroristas cubanos están condenados por combatirlo en su propio territorio, mientras por las calles de Miami terroristas confesos como Posada Carriles y Orlando Boch, autores de un criminal atentado a un avión civil, disfrutan de total libertad.
En este contradictorio país con más de dos millones de personas millonarias, más de 46 millones de pobres y un presupuesto militar que asciende a 708.000 millones de dólares para el 2011 para mantener la guerra genocida contra Iraq y Afganistán y tener más de mil bases militares por todo el mundo, su sistema de educación y salud pública están colapsando.
La primera referencia llegó desde el Hospital Jackson Memorial, en la Florida, Estados Unidos, de reconocido prestigio por la prestación de servicios a personas de pocos recursos económicos. Aquí, para ahorrar, se anunciaba el cierre de la sala de atención a pacientes necesitados de diálisis. Se les estaba condenando a la muerte.
Ahora, desde Los Ángeles, en California, el periódico digital La Opinion.com, con fecha 17 de febrero, reportaba que el hospital público Grady Memorial de Atlanta también anunciaba, por problemas financieros, el cierre de algunos de sus servicios, entre ellos el de diálisis.
En el reporte periodístico se dice:
“El tratamiento suele costar entre 40,000 y 50,000 dólares anuales por paciente, y Grady es sólo uno de los hospitales públicos que, en medio de los problemas económicos, han eliminado el servicio para reducir los costos. Muchos pacientes pobres que requieren diálisis, incluida Kaur, son inmigrantes indocumentados, de modo que las instalaciones que les dan tratamientos no reciben dinero del gobierno federal para esa atención. Kaur, de 26 años, quien estudió enfermería y alguna vez fue becaria en Grady, dijo que desconoce si recibirá el tratamiento que necesita para sobrevivir. “Espero realmente que Dios me ayude”, dijo la ciudadana india en una mañana reciente. “De otro modo, es como tener una sentencia de muerte”.
“Los hospitales públicos suelen ser la única opción para los inmigrantes indocumentados y otros que carecen seguro de salud, pues esas clínicas atienden a cualquier persona. Pero muchos de esos hospitales tienen severos problemas de financiación, y varios han renunciado al tratamiento de diálisis para controlar los costos”.
(http://www.impre.com/salud/2010/2/17/en-limbo-inmigrantes-que-neces-173675-1.html)
Es decir, que la actual crisis estructural capitalista, nacida en los Estados Unidos y globalizada, hace que los pobres sean cada vez más pobres y que los enfermos sin seguro, en su gran mayoría inmigrantes, aunque no los únicos, pasen “al corredor de la muerte” sin haber sido sentenciados judicialmente.
http://www.tvavila.icrt.cu
Estados Unidos es una nación para admirar y rechazar. Es la meca del desarrollo industrial, tecnológico y del consumismo, hombres y mujeres consagrados a su trabajo, amantes de su país y dispuesto a darlo todo por él.
Pero también aquí hay más de 42 millones de personas sin seguro médico, donde un loco, por resentimientos, es capaz de proyectarse en una avioneta contra un edificio público, donde cada día hay más desempleados, donde más drogas se consumen en el mundo, donde un escolar puede llegar y asesinar a sus colegas y profesores, donde un Presidente, Premio Nobel de la Paz, tiene un maletín para decidir, al apretar un botón, el destino de la humanidad al atacar con armas nucleares a cualquier punto del universo.
Es la nación donde hay toda una estrategia millonaria para enfrentar el terrorismo al precio que sea necesario y sin embargo Cinco antiterroristas cubanos están condenados por combatirlo en su propio territorio, mientras por las calles de Miami terroristas confesos como Posada Carriles y Orlando Boch, autores de un criminal atentado a un avión civil, disfrutan de total libertad.
En este contradictorio país con más de dos millones de personas millonarias, más de 46 millones de pobres y un presupuesto militar que asciende a 708.000 millones de dólares para el 2011 para mantener la guerra genocida contra Iraq y Afganistán y tener más de mil bases militares por todo el mundo, su sistema de educación y salud pública están colapsando.
La primera referencia llegó desde el Hospital Jackson Memorial, en la Florida, Estados Unidos, de reconocido prestigio por la prestación de servicios a personas de pocos recursos económicos. Aquí, para ahorrar, se anunciaba el cierre de la sala de atención a pacientes necesitados de diálisis. Se les estaba condenando a la muerte.
Ahora, desde Los Ángeles, en California, el periódico digital La Opinion.com, con fecha 17 de febrero, reportaba que el hospital público Grady Memorial de Atlanta también anunciaba, por problemas financieros, el cierre de algunos de sus servicios, entre ellos el de diálisis.
En el reporte periodístico se dice:
“El tratamiento suele costar entre 40,000 y 50,000 dólares anuales por paciente, y Grady es sólo uno de los hospitales públicos que, en medio de los problemas económicos, han eliminado el servicio para reducir los costos. Muchos pacientes pobres que requieren diálisis, incluida Kaur, son inmigrantes indocumentados, de modo que las instalaciones que les dan tratamientos no reciben dinero del gobierno federal para esa atención. Kaur, de 26 años, quien estudió enfermería y alguna vez fue becaria en Grady, dijo que desconoce si recibirá el tratamiento que necesita para sobrevivir. “Espero realmente que Dios me ayude”, dijo la ciudadana india en una mañana reciente. “De otro modo, es como tener una sentencia de muerte”.
“Los hospitales públicos suelen ser la única opción para los inmigrantes indocumentados y otros que carecen seguro de salud, pues esas clínicas atienden a cualquier persona. Pero muchos de esos hospitales tienen severos problemas de financiación, y varios han renunciado al tratamiento de diálisis para controlar los costos”.
(http://www.impre.com/salud/2010/2/17/en-limbo-inmigrantes-que-neces-173675-1.html)
Es decir, que la actual crisis estructural capitalista, nacida en los Estados Unidos y globalizada, hace que los pobres sean cada vez más pobres y que los enfermos sin seguro, en su gran mayoría inmigrantes, aunque no los únicos, pasen “al corredor de la muerte” sin haber sido sentenciados judicialmente.
http://www.tvavila.icrt.cu
domingo, 21 de febrero de 2010
¿ES CREÍBLE HUMAN RIGHTS CUANDO HABLA DE CUBA?
A finales de 2009, la organización Human Rights Watch (HRW), con razón social en Nueva York, publicó un informe titulado Un nuevo Castro, la misma Cuba. Basándose en el testimonio de ex presos, el informe condenaba de manera sistemática al gobierno cubano, calificándolo de tiránico y acusándolo de utilizar “su maquinaria represiva, leyes draconianas y juicios arbitrarios para encarcelar a decenas de personas que osaron ejercer sus libertades fundamentales”.
El grupo afirma que entrevistó a 40 prisioneros políticos y que analizó las leyes extraordinarias que permiten que los cubanos puedan ser encarcelados simplemente por expresar opiniones críticas de su sistema socialista.
A primera vista, se nos podría perdonar por pensar que Cuba es uno de los peores violadores de los derechos humanos en las Américas. Sin embargo, la más somera reflexión podría llevar a cuestionar tales declaraciones procedentes de los EE.UU., un país con miles de prisioneros mantenidos en una red internacional de cárceles secretas, muchos de ellos sometidos a regímenes de tortura.
¿Es creíble este informe crítico sobre Cuba? ¿A quién representa Human Rights Watch?
La respuesta a la última pregunta es un poco más difícil que en el caso de otras organizaciones como la National Endowment for Democracy (NED), establecida por el gobierno de los EE.UU., o incluso Reporteros sin Fronteras (RSF), con sede en Francia y financiada directamente por el Departamento de Estado usamericano en algunas de sus campañas contra Cuba. A la manera de los “periodistas empotrados” que viajan con las tropas de EE.UU. en todo el mundo, la NED y RSF pueden ser considerados “vigilantes empotrados” que contribuyen a legitimar o deslegitimar determinados gobiernos en función de la política de EE.UU.
Human Rights Watch, sin embargo, no está financiada por el gobierno de los EE.UU., si bien obtiene la mayor parte de sus fondos de una serie de fundaciones usamericanas a su vez financiadas por muchas de las mayores corporaciones de este país. Estas fundaciones, privadas y adineradas, suelen vincular sus contribuciones a proyectos específicos. Así, por ejemplo, los informes de HRW sobre Oriente Próximo a menudo se basan en informes de fundaciones pro israelíes y reciben financiación de las mismas. Otros grupos piden un enfoque sobre los derechos de la mujer o el VIH/SIDA. Más del 90% de los 100 millones de dólares del presupuesto de HRW para 2009 estuvo “limitado” de esta manera. En otras palabras, HRW ofrece una selección de asuntos privatizada y realizada en EE.UU. que sirve a los intereses de los ricos.
La coordinación de todos estos intereses se ilustra con toda claridad por medio del nuevo presidente de HRW, James F. Hoge, Jr., editor y periodista, redactor jefe de la publicación Foreign Affairs, de 1992 a 2009, y miembro prominente del patrocinador de la misma, el Council on Foreign Relations (CFR), ubicado en Nueva York. El CFR, considerado como el más influyente think tank de la política exterior de los EE.UU., incluye gran parte de la elite empresarial usamericana (entre otros los bancos y los medios de comunicación), así como líderes pasados y presentes de los dos grandes partidos. Ex secretarios de Estado como Henry Kissinger y Condoleezza Rice, y el actual secretario de Defensa Robert Gates, son miembros del CFR. Su lista de miembros es realmente un Quién es quién de las elites usamericanas.
El consejo directivo de HRW está igualmente dominado por la elite corporativa de EE.UU., como la banca y los grandes medios de comunicación, y algunos académicos, aunque no por funcionarios del gobierno. El consejo directivo incluye al ex ministro de Asuntos Exteriores mexicano Jorge Castañeda (académico que una vez fue marxista reconvertido en político de derecha), mientras que el abogado de origen chileno José Miguel Vivanco es director de la División de las Américas de HRW.
Vivanco ha sido objeto de una gran controversia en América Latina a causa de sus ataques contra Venezuela y Cuba. Si HRW a veces parecía actuar con cierta independencia de la política exterior de EE.UU., por ejemplo cuando apoyó la “guerra contra el terrorismo” pero criticó las operaciones de este país en Iraq, éste no ha sido el caso en América Latina, donde el grupo ha seguido al pie de la letra la línea de Washington.
De todos los informes de Human Rights Watch sobre América Latina de los últimos años, los únicos gobiernos a los que se les ha hecho estas críticas sistemáticas son los de Venezuela y Cuba. Otros informes, sobre Brasil, Honduras y México, han tratado de cuestiones mucho más concretas, como la violencia de la policía, los derechos de los transexuales o la justicia militar. Cuando se trata de Colombia, HRW ha publicado informes sobre el uso de minas terrestres y sobre las “mafias paramilitares”. Este último informe de hecho recoge que Colombia tiene un más alto nivel de violencia “que casi ningún otro país en el hemisferio occidental.” En realidad, Colombia está por delante de cualquier otro país latinoamericano en número de asesinatos de sindicalistas, periodistas, abogados y personas corrientes. Los militares colombianos y sus aliados de las milicias de extrema derecha han sido responsables de la mayor parte de estas masacres y sin embargo HRW culpa a la guerrilla de izquierda y a las milicias de derecha por igual, sin implicar al régimen de Álvaro Uribe, el mayor receptor ayuda usamericana en América Latina.
Parcialidad en los informes
Por otra parte, el informe del grupo de diciembre de 2008 sobre Venezuela, titulado Una década de Chávez, tuvo una motivación política clara. Según Vivanco, fue escrito “porque queríamos demostrar al mundo que Venezuela no es un modelo para nadie”. Dicho informe fue duramente criticado por más de un centenar de académicos por no cumplir “ni siquiera los estándares mínimos en materia de calidad académica, imparcialidad, exactitud o credibilidad.” Más que un informe detallado sobre los derechos humanos era un intento de desacreditar a un gobierno, principalmente sobre la base de las acusaciones de “discriminación política” en el empleo y el poder judicial. La evidencia era escasa y el enfoque en absoluto sistemático. HRW rechazó estas críticas.
El reciente informe sobre Cuba (Un nuevo Castro, la misma Cuba) es un intento de poner en la picota todo un sistema social basándose en algunas anécdotas. Al igual que desde hace algunos años, EE.UU. ha centrado su enfoque sobre derechos humanos en Cuba las pocas docenas de personas detenidas y encarceladas por lo que HRW considera que es simplemente la defensa de sus derechos básicos. El gobierno cubano dice que la mayoría de estas personas aceptaban dinero proveniente de los programas de EE.UU. para derrocar el sistema social cubano. HRW ignora el derecho de Cuba a protegerse de los programas intervencionistas de Washington.
Con respecto a los 40 ex presos que afirma haber entrevistado en Cuba, HRW llama la atención sobre lo que denomina una ley:
“… que permite al Estado encarcelar a personas antes de que hayan cometido un delito, bajo la sospecha de que pudieran cometer un delito en el futuro… Esta disposición de “peligrosidad” [se refiere] a cualquier conducta que contradiga las normas socialistas. Es la más orwelliana de las leyes de Cuba y refleja la esencia de la mentalidad represiva del gobierno cubano.”
Otras leyes se han utilizado, afirma, para:
“… tipificar como delito el ejercicio de libertades fundamentales, en particular leyes que penalizan el desacato, la insubordinación, y las acciones contra la independencia del Estado. En efecto, el artículo 62 de la Constitución cubana prohibe el ejercicio de cualquier derecho básico que sea contrario a “los fines del Estado socialista”.
HRW también afirma que en enero de 2009 algunos jóvenes de la zona oriental de Cuba fueron acusados de “peligrosidad” simplemente por estar desempleados. Se decía que uno de ellos había sido encarcelado durante dos años, sólo por estar desempleado. HRW señala que Cuba vincula algunas detenciones a “una política usamericana destinada a derrocar al gobierno de Castro... Sin embargo, en las decenas de casos que Human Rights Watch examinó para la elaboración de este informe, esta afirmación no se sostiene.
Examen de algunos de los aspectos jurídicos y prácticos de estas afirmaciones.
En primer lugar, el artículo 62 de la Constitución cubana dice textualmente que “Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible.” (1) Eso no es lo mismo que “prohibir el ejercicio de cualquier derecho básico que vaya en contra de 'los fines del Estado socialista’. La disidencia no es lo mismo que atacar el orden constitucional.
Legalmente, hay ciertamente el principio de “peligrosidad social” en la legislación cubana, pero se trata de un concepto que tipifica las infracciones penales y de otro tipo. Por ejemplo, la peligrosidad social puede agravar un “acto” que sea un delito en virtud de la legislación laboral (Ley 176). Por el contrario, en el Código Penal (art. 14) la ausencia de “peligrosidad social” puede mitigar la pena por un delito. El “estado peligroso”, definido por el Código Penal (art. 72) tipifica también una serie de conductas antisociales, como la embriaguez.
En otras palabras, el enfoque de Human Rights Watch sobre “peligrosidad” es un montaje. No hay delito sustantivo de “peligrosidad”. Es un calificativo a la conducta real. Asimismo, el hecho de estar desempleado en Cuba no constituye ningún tipo de delito; es sencillamente absurdo.
Los “disidentes”
Sin embargo, en el caso de los famosos “disidentes” –entre los que se incluyen muchos de los calificados de periodistas independientes y defensores de derechos humanos, financiados por el Departamento de Estado de EE.UU. y los programas de USAID para promover una “transición” en Cuba— la posesión de grandes cantidades de dinero, en una situación de desempleo, puede constituir una prueba de delito.
Por ejemplo, el “disidente” Oscar Espinosa Chepe estaba en paro desde hacía diez años en el momento de su detención en marzo de 2003; sin embargo, tenía más de 7.000 dólares escondidos en el forro de su traje. Ese dinero podía haber estado en el banco junto con sus otros ahorros, pero lo había conseguido recientemente de un grupo vinculado a Estados Unidos. Del mismo modo, Raúl Rivero, Héctor Palacios, Osvaldo Alfonso Valdés y otros fueron acusados porque había pruebas (entre otras, recibos) de que habían recibido dinero de los programas de EE.UU. destinados a derrocar la Constitución cubana. El informe de HRW hace caso omiso de esta evidencia.
Los mismos grupos de Miami que enviaron el dinero a estos cubanos (aunque la mayor parte del dinero del gobierno usamericano se queda en Miami, lo que provoca conflictos dentro de estos grupos) eran los que habían organizado los atentados de los hoteles turísticos en Cuba en la década de 1990. No es sorprendente que las autoridades cubanas sean intolerantes ante este terrorismo. Las detenciones de marzo de 2003 fueron provocadas por los temores de Cuba de que el régimen de Bush pudiera organizar una invasión al estilo de Iraq haciendo uso de estos agentes pagados.
Tras el informe sobre el Nuevo Castro, HRW mantuvo su campaña en favor de los “disidentes” financiados por Estados Unidos. En enero de 2010 ha exigido que el gobierno cubano “ponga fin de inmediato al hostigamiento del invidente y defensor de los derechos humanos Juan Carlos González Leiva, líder del Consejo de Relatores de Derechos Humanos”. González Leiva encabeza el capítulo de Camagüey de la Fundación Cubana de Derechos Humanos, un organismo que ha sido financiado por Washington a través de Miami por lo menos durante diez años.
Una parte de la ayuda usamericana a los agentes cubanos pasa por alto a los cubanos de Miami. El gobierno de EE.UU. apoya directamente a los “periodistas independientes”, sobre los que tanto Reporteros Sin Fronteras (RSF) como Human Rights Watch manifiestan su santa indignación. La Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana (la embajada usamericana de facto) imprime directamente la Revista de Cuba de la Marquez Sterling Journalist Society, mientras que la revista El Disidente se edita en Puerto Rico pero se distribuye a través de la citada Sección de Intereses.
Esta información se publica con cierto detalle en Cuba, pero es apenas mencionada por HRW, o en cualquier otro informe EE.UU. Dado que el “consenso usamericano” ha descalificado de manera efectiva el sistema cubano en su totalidad, no es preciso tener en cuenta este pequeño detalle. Sin embargo, no puede haber ninguna duda de que los países independientes tienen derecho a la autodefensa ante la subversión y el terrorismo usamericanos.
HRW no condena el bloqueo de EE.UU.
HRW afirma que los 50 años de bloqueo económico de los EE.UU. sobre Cuba han sido un fracaso, sin embargo, a diferencia de los 187 países que votaron en la ONU en contra del bloqueo en 2009, este grupo con sede en Nueva York no lo condena como una violación de los Derechos Humanos.
Por el contrario, HRW afirma que Cuba utiliza el bloqueo como un pretexto para la represión. Propone un nuevo programa contra Cuba en el que Europa y América Latina se unan a Washington para exigir “la liberación incondicional de todos los presos políticos”, incluyendo “los 53 disidentes aún en prisión desde la oleada represiva de 2003.” Si estas demandas no logran su fin, entonces estos países, incluido EE.UU., “deben ser capaces de elegir individualmente si procede o no imponer sus propias restricciones sobre Cuba.” De hecho, EE.UU. es el único país que impone tales sanciones contra Cuba.
Este tipo de intervención con el pretexto de los derechos humanos es coherente con la política exterior de EE.UU. en América Latina. La eliminación de regímenes independientes molestos ha sido una práctica ad nauseam durante todo el siglo americano y fue siempre apoyada por la elite corporativa de EE.UU. Las campañas de deslegitimación siempre han precedido el “cambio de régimen”, por ejemplo, en Guatemala y Chile. Human Rights Watch, al parecer, no ve un abuso de los derechos humanos en dichas intervenciones.
Compartiendo mesa con agentes de la CIA
José Miguel Vivanco ha formado parte de paneles con Caleb McCarry, designado por el gobierno de Bush como “administrador de la transición hacia una Cuba libre”, sin decir una sola palabra acerca del terrible abuso de los derechos humanos implícito en el hecho de que un país pretenda organizar la “transición política” de otro. En este aspecto, HRW tiene que hacer sus deberes en lo relativo al artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (2), que establece: “Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación.”
Vivanco también ha hablado en paneles en los que formaban parte ex agentes de la CIA como Frank Calzón y Carlos Montaner, personas que han organizado personalmente ataques terroristas contra Cuba. En ningún momento se sentó para condenarlos por estos ataques, sino más bien estuvo de acuerdo con ellos sobre el apoyo a los disidentes respaldados por Estados Unidos. Así de flexibles son sus posiciones.
Como recompensa por sus servicios, en junio de 2009 Vivanco recibió un premio del National Endowment for Democracy por su trabajo titulado “La democracia en Cuba”, con lo que quedó claro su vínculo con el gobierno de EE.UU.
Las campañas de propaganda de EE.UU. contra Cuba no han disminuido en medio siglo, y HRW es sólo uno de los colaboradores más recientes. Respondiendo a las quejas de EE.UU. sobre los “derechos humanos y la libertad”, un hastiado diplomático cubano respondió “Por supuesto, EE.UU. tiene una larga historia en esta materia, con los Batista, Somoza, Trujillo, Duvalier, Pinochet, Videla”, en referencia al respaldo de Estados Unidos a los dictadores de Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Chile y Argentina.
Todos los presos con quienes habló Human Rights Watch habían sido liberados. Uno se pregunta qué hubiera dicho en su informe HRW de haber descubierto una prisión secreta cubana donde cientos de personas estuvieran detenidas sin cargos, fueran torturadas y ubicadas fuera del alcance de cualquier sistema jurídico.
En el caso de estos prisioneros –retenidos por los militares de EE.UU. en la Cuba ocupada, en Guantánamo— HRW escribió (en enero de 2010) que el presidente Barack Obama debe “renovar su compromiso” para cerrar la prisión. No hay condena del “abusivo” régimen de Washington por esta maquinaria represiva. Pero, ¿por qué deberíamos esperar tal sinceridad y la autocrítica de la elite de EE.UU.?
La lección que nos enseña el informe de derechos humanos de Human Rights Watch sobre Cuba es que nada nos tiene que enseñar sobre la pequeña isla del Caribe –ya sea en sus debilidades o fortaleza– una sedicente organización de derechos humanos que representa a la elite corporativa y de política exterior usamericana.
N.B. Algunos detalles de los cargos contra los “disidentes” arrestados en marzo de 2003 se publicaron en su momento por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (MINREX) y permanecen en línea. Para más detalles véase el libro, publicado en 2003, Los disidentes, de los periodistas cubanos Luis Báez y Rosa Miriam Elizalde. El periodista franco-canadiense Jean-Guy Allard, el académico francés Salim Lamrani y la periodista usamericana Diana Barahona han escrito numerosos artículos sobre la financiación por Estados Unidos de estas organizaciones (en su mayoría con sede en Miami, pero también con sede en París: Reporteros sin Fronteras) que colaboran con el gobierno de EE.UU. contra Cuba. Los financiadores de HRW aparecen en los informes anuales de esta organización, y la financiación vinculada figura a menudo en sus informes del país.
(1) http://www.cuba.cu/gobierno/cuba.htm
(2) http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/pidcp.htm
Tim Anderson es profesor de economía política en la Universidad de Sydney (Australia).
S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.
Fuente: http://mrzine.monthlyreview.org/2010/anderson160210.html
El grupo afirma que entrevistó a 40 prisioneros políticos y que analizó las leyes extraordinarias que permiten que los cubanos puedan ser encarcelados simplemente por expresar opiniones críticas de su sistema socialista.
A primera vista, se nos podría perdonar por pensar que Cuba es uno de los peores violadores de los derechos humanos en las Américas. Sin embargo, la más somera reflexión podría llevar a cuestionar tales declaraciones procedentes de los EE.UU., un país con miles de prisioneros mantenidos en una red internacional de cárceles secretas, muchos de ellos sometidos a regímenes de tortura.
¿Es creíble este informe crítico sobre Cuba? ¿A quién representa Human Rights Watch?
La respuesta a la última pregunta es un poco más difícil que en el caso de otras organizaciones como la National Endowment for Democracy (NED), establecida por el gobierno de los EE.UU., o incluso Reporteros sin Fronteras (RSF), con sede en Francia y financiada directamente por el Departamento de Estado usamericano en algunas de sus campañas contra Cuba. A la manera de los “periodistas empotrados” que viajan con las tropas de EE.UU. en todo el mundo, la NED y RSF pueden ser considerados “vigilantes empotrados” que contribuyen a legitimar o deslegitimar determinados gobiernos en función de la política de EE.UU.
Human Rights Watch, sin embargo, no está financiada por el gobierno de los EE.UU., si bien obtiene la mayor parte de sus fondos de una serie de fundaciones usamericanas a su vez financiadas por muchas de las mayores corporaciones de este país. Estas fundaciones, privadas y adineradas, suelen vincular sus contribuciones a proyectos específicos. Así, por ejemplo, los informes de HRW sobre Oriente Próximo a menudo se basan en informes de fundaciones pro israelíes y reciben financiación de las mismas. Otros grupos piden un enfoque sobre los derechos de la mujer o el VIH/SIDA. Más del 90% de los 100 millones de dólares del presupuesto de HRW para 2009 estuvo “limitado” de esta manera. En otras palabras, HRW ofrece una selección de asuntos privatizada y realizada en EE.UU. que sirve a los intereses de los ricos.
La coordinación de todos estos intereses se ilustra con toda claridad por medio del nuevo presidente de HRW, James F. Hoge, Jr., editor y periodista, redactor jefe de la publicación Foreign Affairs, de 1992 a 2009, y miembro prominente del patrocinador de la misma, el Council on Foreign Relations (CFR), ubicado en Nueva York. El CFR, considerado como el más influyente think tank de la política exterior de los EE.UU., incluye gran parte de la elite empresarial usamericana (entre otros los bancos y los medios de comunicación), así como líderes pasados y presentes de los dos grandes partidos. Ex secretarios de Estado como Henry Kissinger y Condoleezza Rice, y el actual secretario de Defensa Robert Gates, son miembros del CFR. Su lista de miembros es realmente un Quién es quién de las elites usamericanas.
El consejo directivo de HRW está igualmente dominado por la elite corporativa de EE.UU., como la banca y los grandes medios de comunicación, y algunos académicos, aunque no por funcionarios del gobierno. El consejo directivo incluye al ex ministro de Asuntos Exteriores mexicano Jorge Castañeda (académico que una vez fue marxista reconvertido en político de derecha), mientras que el abogado de origen chileno José Miguel Vivanco es director de la División de las Américas de HRW.
Vivanco ha sido objeto de una gran controversia en América Latina a causa de sus ataques contra Venezuela y Cuba. Si HRW a veces parecía actuar con cierta independencia de la política exterior de EE.UU., por ejemplo cuando apoyó la “guerra contra el terrorismo” pero criticó las operaciones de este país en Iraq, éste no ha sido el caso en América Latina, donde el grupo ha seguido al pie de la letra la línea de Washington.
De todos los informes de Human Rights Watch sobre América Latina de los últimos años, los únicos gobiernos a los que se les ha hecho estas críticas sistemáticas son los de Venezuela y Cuba. Otros informes, sobre Brasil, Honduras y México, han tratado de cuestiones mucho más concretas, como la violencia de la policía, los derechos de los transexuales o la justicia militar. Cuando se trata de Colombia, HRW ha publicado informes sobre el uso de minas terrestres y sobre las “mafias paramilitares”. Este último informe de hecho recoge que Colombia tiene un más alto nivel de violencia “que casi ningún otro país en el hemisferio occidental.” En realidad, Colombia está por delante de cualquier otro país latinoamericano en número de asesinatos de sindicalistas, periodistas, abogados y personas corrientes. Los militares colombianos y sus aliados de las milicias de extrema derecha han sido responsables de la mayor parte de estas masacres y sin embargo HRW culpa a la guerrilla de izquierda y a las milicias de derecha por igual, sin implicar al régimen de Álvaro Uribe, el mayor receptor ayuda usamericana en América Latina.
Parcialidad en los informes
Por otra parte, el informe del grupo de diciembre de 2008 sobre Venezuela, titulado Una década de Chávez, tuvo una motivación política clara. Según Vivanco, fue escrito “porque queríamos demostrar al mundo que Venezuela no es un modelo para nadie”. Dicho informe fue duramente criticado por más de un centenar de académicos por no cumplir “ni siquiera los estándares mínimos en materia de calidad académica, imparcialidad, exactitud o credibilidad.” Más que un informe detallado sobre los derechos humanos era un intento de desacreditar a un gobierno, principalmente sobre la base de las acusaciones de “discriminación política” en el empleo y el poder judicial. La evidencia era escasa y el enfoque en absoluto sistemático. HRW rechazó estas críticas.
El reciente informe sobre Cuba (Un nuevo Castro, la misma Cuba) es un intento de poner en la picota todo un sistema social basándose en algunas anécdotas. Al igual que desde hace algunos años, EE.UU. ha centrado su enfoque sobre derechos humanos en Cuba las pocas docenas de personas detenidas y encarceladas por lo que HRW considera que es simplemente la defensa de sus derechos básicos. El gobierno cubano dice que la mayoría de estas personas aceptaban dinero proveniente de los programas de EE.UU. para derrocar el sistema social cubano. HRW ignora el derecho de Cuba a protegerse de los programas intervencionistas de Washington.
Con respecto a los 40 ex presos que afirma haber entrevistado en Cuba, HRW llama la atención sobre lo que denomina una ley:
“… que permite al Estado encarcelar a personas antes de que hayan cometido un delito, bajo la sospecha de que pudieran cometer un delito en el futuro… Esta disposición de “peligrosidad” [se refiere] a cualquier conducta que contradiga las normas socialistas. Es la más orwelliana de las leyes de Cuba y refleja la esencia de la mentalidad represiva del gobierno cubano.”
Otras leyes se han utilizado, afirma, para:
“… tipificar como delito el ejercicio de libertades fundamentales, en particular leyes que penalizan el desacato, la insubordinación, y las acciones contra la independencia del Estado. En efecto, el artículo 62 de la Constitución cubana prohibe el ejercicio de cualquier derecho básico que sea contrario a “los fines del Estado socialista”.
HRW también afirma que en enero de 2009 algunos jóvenes de la zona oriental de Cuba fueron acusados de “peligrosidad” simplemente por estar desempleados. Se decía que uno de ellos había sido encarcelado durante dos años, sólo por estar desempleado. HRW señala que Cuba vincula algunas detenciones a “una política usamericana destinada a derrocar al gobierno de Castro... Sin embargo, en las decenas de casos que Human Rights Watch examinó para la elaboración de este informe, esta afirmación no se sostiene.
Examen de algunos de los aspectos jurídicos y prácticos de estas afirmaciones.
En primer lugar, el artículo 62 de la Constitución cubana dice textualmente que “Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible.” (1) Eso no es lo mismo que “prohibir el ejercicio de cualquier derecho básico que vaya en contra de 'los fines del Estado socialista’. La disidencia no es lo mismo que atacar el orden constitucional.
Legalmente, hay ciertamente el principio de “peligrosidad social” en la legislación cubana, pero se trata de un concepto que tipifica las infracciones penales y de otro tipo. Por ejemplo, la peligrosidad social puede agravar un “acto” que sea un delito en virtud de la legislación laboral (Ley 176). Por el contrario, en el Código Penal (art. 14) la ausencia de “peligrosidad social” puede mitigar la pena por un delito. El “estado peligroso”, definido por el Código Penal (art. 72) tipifica también una serie de conductas antisociales, como la embriaguez.
En otras palabras, el enfoque de Human Rights Watch sobre “peligrosidad” es un montaje. No hay delito sustantivo de “peligrosidad”. Es un calificativo a la conducta real. Asimismo, el hecho de estar desempleado en Cuba no constituye ningún tipo de delito; es sencillamente absurdo.
Los “disidentes”
Sin embargo, en el caso de los famosos “disidentes” –entre los que se incluyen muchos de los calificados de periodistas independientes y defensores de derechos humanos, financiados por el Departamento de Estado de EE.UU. y los programas de USAID para promover una “transición” en Cuba— la posesión de grandes cantidades de dinero, en una situación de desempleo, puede constituir una prueba de delito.
Por ejemplo, el “disidente” Oscar Espinosa Chepe estaba en paro desde hacía diez años en el momento de su detención en marzo de 2003; sin embargo, tenía más de 7.000 dólares escondidos en el forro de su traje. Ese dinero podía haber estado en el banco junto con sus otros ahorros, pero lo había conseguido recientemente de un grupo vinculado a Estados Unidos. Del mismo modo, Raúl Rivero, Héctor Palacios, Osvaldo Alfonso Valdés y otros fueron acusados porque había pruebas (entre otras, recibos) de que habían recibido dinero de los programas de EE.UU. destinados a derrocar la Constitución cubana. El informe de HRW hace caso omiso de esta evidencia.
Los mismos grupos de Miami que enviaron el dinero a estos cubanos (aunque la mayor parte del dinero del gobierno usamericano se queda en Miami, lo que provoca conflictos dentro de estos grupos) eran los que habían organizado los atentados de los hoteles turísticos en Cuba en la década de 1990. No es sorprendente que las autoridades cubanas sean intolerantes ante este terrorismo. Las detenciones de marzo de 2003 fueron provocadas por los temores de Cuba de que el régimen de Bush pudiera organizar una invasión al estilo de Iraq haciendo uso de estos agentes pagados.
Tras el informe sobre el Nuevo Castro, HRW mantuvo su campaña en favor de los “disidentes” financiados por Estados Unidos. En enero de 2010 ha exigido que el gobierno cubano “ponga fin de inmediato al hostigamiento del invidente y defensor de los derechos humanos Juan Carlos González Leiva, líder del Consejo de Relatores de Derechos Humanos”. González Leiva encabeza el capítulo de Camagüey de la Fundación Cubana de Derechos Humanos, un organismo que ha sido financiado por Washington a través de Miami por lo menos durante diez años.
Una parte de la ayuda usamericana a los agentes cubanos pasa por alto a los cubanos de Miami. El gobierno de EE.UU. apoya directamente a los “periodistas independientes”, sobre los que tanto Reporteros Sin Fronteras (RSF) como Human Rights Watch manifiestan su santa indignación. La Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana (la embajada usamericana de facto) imprime directamente la Revista de Cuba de la Marquez Sterling Journalist Society, mientras que la revista El Disidente se edita en Puerto Rico pero se distribuye a través de la citada Sección de Intereses.
Esta información se publica con cierto detalle en Cuba, pero es apenas mencionada por HRW, o en cualquier otro informe EE.UU. Dado que el “consenso usamericano” ha descalificado de manera efectiva el sistema cubano en su totalidad, no es preciso tener en cuenta este pequeño detalle. Sin embargo, no puede haber ninguna duda de que los países independientes tienen derecho a la autodefensa ante la subversión y el terrorismo usamericanos.
HRW no condena el bloqueo de EE.UU.
HRW afirma que los 50 años de bloqueo económico de los EE.UU. sobre Cuba han sido un fracaso, sin embargo, a diferencia de los 187 países que votaron en la ONU en contra del bloqueo en 2009, este grupo con sede en Nueva York no lo condena como una violación de los Derechos Humanos.
Por el contrario, HRW afirma que Cuba utiliza el bloqueo como un pretexto para la represión. Propone un nuevo programa contra Cuba en el que Europa y América Latina se unan a Washington para exigir “la liberación incondicional de todos los presos políticos”, incluyendo “los 53 disidentes aún en prisión desde la oleada represiva de 2003.” Si estas demandas no logran su fin, entonces estos países, incluido EE.UU., “deben ser capaces de elegir individualmente si procede o no imponer sus propias restricciones sobre Cuba.” De hecho, EE.UU. es el único país que impone tales sanciones contra Cuba.
Este tipo de intervención con el pretexto de los derechos humanos es coherente con la política exterior de EE.UU. en América Latina. La eliminación de regímenes independientes molestos ha sido una práctica ad nauseam durante todo el siglo americano y fue siempre apoyada por la elite corporativa de EE.UU. Las campañas de deslegitimación siempre han precedido el “cambio de régimen”, por ejemplo, en Guatemala y Chile. Human Rights Watch, al parecer, no ve un abuso de los derechos humanos en dichas intervenciones.
Compartiendo mesa con agentes de la CIA
José Miguel Vivanco ha formado parte de paneles con Caleb McCarry, designado por el gobierno de Bush como “administrador de la transición hacia una Cuba libre”, sin decir una sola palabra acerca del terrible abuso de los derechos humanos implícito en el hecho de que un país pretenda organizar la “transición política” de otro. En este aspecto, HRW tiene que hacer sus deberes en lo relativo al artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (2), que establece: “Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación.”
Vivanco también ha hablado en paneles en los que formaban parte ex agentes de la CIA como Frank Calzón y Carlos Montaner, personas que han organizado personalmente ataques terroristas contra Cuba. En ningún momento se sentó para condenarlos por estos ataques, sino más bien estuvo de acuerdo con ellos sobre el apoyo a los disidentes respaldados por Estados Unidos. Así de flexibles son sus posiciones.
Como recompensa por sus servicios, en junio de 2009 Vivanco recibió un premio del National Endowment for Democracy por su trabajo titulado “La democracia en Cuba”, con lo que quedó claro su vínculo con el gobierno de EE.UU.
Las campañas de propaganda de EE.UU. contra Cuba no han disminuido en medio siglo, y HRW es sólo uno de los colaboradores más recientes. Respondiendo a las quejas de EE.UU. sobre los “derechos humanos y la libertad”, un hastiado diplomático cubano respondió “Por supuesto, EE.UU. tiene una larga historia en esta materia, con los Batista, Somoza, Trujillo, Duvalier, Pinochet, Videla”, en referencia al respaldo de Estados Unidos a los dictadores de Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Chile y Argentina.
Todos los presos con quienes habló Human Rights Watch habían sido liberados. Uno se pregunta qué hubiera dicho en su informe HRW de haber descubierto una prisión secreta cubana donde cientos de personas estuvieran detenidas sin cargos, fueran torturadas y ubicadas fuera del alcance de cualquier sistema jurídico.
En el caso de estos prisioneros –retenidos por los militares de EE.UU. en la Cuba ocupada, en Guantánamo— HRW escribió (en enero de 2010) que el presidente Barack Obama debe “renovar su compromiso” para cerrar la prisión. No hay condena del “abusivo” régimen de Washington por esta maquinaria represiva. Pero, ¿por qué deberíamos esperar tal sinceridad y la autocrítica de la elite de EE.UU.?
La lección que nos enseña el informe de derechos humanos de Human Rights Watch sobre Cuba es que nada nos tiene que enseñar sobre la pequeña isla del Caribe –ya sea en sus debilidades o fortaleza– una sedicente organización de derechos humanos que representa a la elite corporativa y de política exterior usamericana.
N.B. Algunos detalles de los cargos contra los “disidentes” arrestados en marzo de 2003 se publicaron en su momento por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (MINREX) y permanecen en línea. Para más detalles véase el libro, publicado en 2003, Los disidentes, de los periodistas cubanos Luis Báez y Rosa Miriam Elizalde. El periodista franco-canadiense Jean-Guy Allard, el académico francés Salim Lamrani y la periodista usamericana Diana Barahona han escrito numerosos artículos sobre la financiación por Estados Unidos de estas organizaciones (en su mayoría con sede en Miami, pero también con sede en París: Reporteros sin Fronteras) que colaboran con el gobierno de EE.UU. contra Cuba. Los financiadores de HRW aparecen en los informes anuales de esta organización, y la financiación vinculada figura a menudo en sus informes del país.
(1) http://www.cuba.cu/gobierno/cuba.htm
(2) http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/pidcp.htm
Tim Anderson es profesor de economía política en la Universidad de Sydney (Australia).
S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.
Fuente: http://mrzine.monthlyreview.org/2010/anderson160210.html
CRAIG KELLY Y LOS 40 MERCENARIOS DE LA SINA
Según un despacho de Reuters, Estados Unidos respondió a la protesta emitida por Cuba en una declaración Oficial del MINREX, con las palabras de un diplomático estadounidense de alto rango quien dijo "que el encuentro con los disidentes era parte de la política de Estados Unidos de promover los derechos humanos en todo el mundo, no sólo en Cuba. El presidente Obama y la secretaria (de Estado, Hillary) Clinton han dejado claro que nuestra diplomacia -no sólo en esta región, sino en todo el mundo- no consiste sólo en conectar con los gobiernos, sino conectar con las sociedades", dijo.
La verdad que tanto Clinton como Obama, novatos ambos en los tejes y manejes de la gran política, deben tener una visión reducidísima de lo amplia y variada que es la sociedad cubana.
Según el "disidente" Elizardo Sánchez, en la fiestecita efectuada en la residencia del Jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana: "Estábamos como 40 de nosotros, un número crecido de representantes de la sociedad civil".
Por su parte, el mercenario Oscar Espinosa Chepe -quien también participó en el "party" con los funcionarios estadounidenses-, para inflar la representatividad de la sociedad civil cubana dijo que fue una reunión "discreta" en la que estuvieron presentes, además, miembros de la Iglesia Católica.
Entre los 40 de “nosotros” se encontraban algunos de los históricos de la "disidencia" en Cuba, cuyos lazos de subordinación y dependencia con el gobierno de Estados Unidos han sido públicamente más que probados. Entre los más conocidos se encuentran Martha Beatriz Roque, Vladimiro Roca, Félix Bonne, Oswaldo Payá y varias "Damas de Blanco", familiares de mercenarios presos por haber servido a Washington.
Todos, aunque agrupados en diferentes grupúsculos, que a veces no superan el trío de integrantes, en realidad pertenecen a un solo partido: el del anexionismo en Cuba; por lo que, más que miembros de la sociedad cubana, debían ser considerados por el gobierno que los financia y usa como empleados, como una parte insignificante de la sociedad estadounidense en la capital cubana.
Una prueba de los servicios que este tipo de personajes presta, desde hace años a las diferentes administraciones de turno, es poner en el oído de sus amos las palabras precisas que estos desean escuchar.
Según Elizardo Sanchez, conocido también como El Camaján, por sus coqueteos oportunistas con la seguridad cubana: "Hablé como media hora con Kelly...él fue muy discreto, pero aproveché para expresarle mi escepticismo sobre que el gobierno de Cuba responda (positivamente) a pasos o gestos de Obama", indicó Sánchez. "No veo al gobierno (cubano) dispuesto a trabajar para normalizar las relaciones".
Decir lo contrario, podría conducir a un mejoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y la Isla, algo que no solo perjudica a los mercenarios quienes tendrían que ponerse a trabajar como lo hacen los millones de hombres y mujeres que integran la verdadera sociedad civil cubana, sino además a una crápula de senadores del gobierno estadounidense que, desde hace 50 años, se han enriquecido con los sustanciosos dividendos que proporciona una industria anticubana basada en mantener, para así poder justificar los millonarios fondos, una agresión permanente hacia Cuba.
A diferencia de otras ocasiones similares, los mercenarios aún no han hecho público las migajas con que el imperio recompensó, en esta última reunión, sus servicios.
Hasta ahora no se sabe nada de la variedad de platos que, esta vez, les ofreció a sus mercenarios la exquisita cocina de la SINA.
Autor M. H. Lagarde
lunes, 15 de febrero de 2010
LINCOLN DIAZ-BALART, SE DEDICARÁ A REVIVIR EL PASADO TERRORISTA DE LA ROSA BLANCA
Para los que hemos conocido el largo historial anticubano de Lincoln Díaz Balart, su reciente anuncio de que abandonará su puesto en la Cámara Baja del Congreso norteamericano en enero de 2011, para dedicarse supuestamente al ejercicio privado de la profesión de abogado, surge la certeza de que este enconado enemigo de la Revolución está tramando algo sucio y peligroso tras bambalinas.
El hecho de hacer mutis sobre sus razones personales para adoptar esa decisión, ante el rostro apesadumbrado de varios de sus familiares y seguidores, en una actividad realizada en la Universidad Internacional de la Florida (FIU), así como algunas partes de su discurso, hacen que uno piense que detrás de todo esto hay “gato encerrado”.
Caracterizado no solo por su intolerancia hacia Cuba, su apego a corruptelas y su rol de protagonismo, esta decisión de Lincoln Díaz Balart levanta sospechas sobre sus futuros planes, particularmente en un momento en que se fortalecen las voces a favor del levantamiento del bloqueo contra la Isla y cuando la ultraderecha norteamericana se fortalece ante la débil y viciada administración de Obama.
De su discurso en la FIU, hemos querido extraer algunos fragmentos para reflexionar sobre sus venideras intenciones:
“Uno de los logros de los que me siento más orgulloso fue la codificación del embargo de Estados Unidos contra la tiranía de Castro (el haber convertido el embargo en ley) y el requisito en la ley de que antes de que ningún Presidente de Estados Unidos pueda levantar el embargo, todos los presos políticos tienen que ser liberados, todos los partidos políticos, los sindicatos obreros y la prensa tienen que ser legalizados, y elecciones libres y pluripartidistas tienen que ser convocadas en Cuba.”
“Es importante reconocer que el equipo bipartidista que trabaja por la libertad de Cuba desde dentro del Congreso de Estados Unidos está plenamente formado y funcionando más eficazmente que nunca, dirigido por mis queridos colegas Mario (su hermano), Ileana (Ros Lehtinen: La loba feroz), Bob (Menéndez) y Albio (Siles), con el apoyo continuo y admirable de ésta comunidad.”
Su apología descarada a su desempeño personal, sumado a su no oculta megalomanía, no hacen descartable que Lincoln Díaz Balart aspire a ser promovido por la ultraderecha a cargos más descollantes dentro del sistema del stablishment norteamericano, incluso a que tenga aspiraciones como futuro gobernador de la Florida en los próximos años, o sea empleado como carta de juego para las presidenciales de 2012 por parte de los republicanos, o para ocupar, al menos, una cartera dentro de una futura administración republicana, si estos logran vencer a los demócratas en esa contienda electoral.
No se descarta tampoco que pueda aspirar al cargo de presidente del partido republicano en la Florida, en sustitución de Jim Greer, precisamente cuando los demócratas están cediendo terreno en el panorama político floridano.
El oportunismo político de Lincoln Díaz Balart es frecuente. Prueba de ello es cuando le retiró, junto a su hermano Mario, el apoyo al gobernador Charlie Crist en sus aspiraciones a ocupar un puesto en el Senado federal el pasado 23 de diciembre 2009, precisamente cuando éste perdió terreno en las encuestas contra su oponente, Marco Rubio, privándolo del apoyo de sus seguidores hispanos en los distritos que ellos representan. Otra prueba de ello es cuando renunció a ocupar la vacante en el Senado de Mel Martínez, sabiendo que este cargo en el Senado solo lo asumiría durante un año y seis meses. Luego se quedaría en blanco y no quería correr este riesgo.
Otra de las razones que pueden haber llevado a Lincoln Díaz Balart “a retirarse”, es buscar otros horizontes alternativos políticos, tanto para él como para su hermano Mario, debido a que pasan por momentos complejos en su actividad política. En el caso de Lincoln, vio reducido el apoyo al Partido Republicano en el 2008 en su distrito, gracias a un crecimiento de la preferencia de los electores por los demócratas. Su decisión de renunciar a su puesto en la Cámara Baja, busca favorecer a su debilitado hermano, propiciando un enroque para que Mario Díaz-Balart, cambie de distrito electoral, pudiendo optar en noviembre por el puesto que Lincoln deja vacante, en un distrito de mayor peso republicano y controlado por la mafia anticubana.
Pero tal vez el elemento más peligroso de sus desvaríos y ansias politiqueras, está relacionado con Cuba. Sin recato, declaró ante los presentes en la FIU:
“Estoy convencido que en el próximo capítulo de nuestra lucha, puedo ser más útil para el inevitable cambio, para la libertad, que ya se acerca para Cuba, como un ciudadano privado dedicado a ayudar a los héroes dentro de Cuba y al estudio y la propagación de las ideas y los ideales de La Rosa Blanca, fundada por mi padre, Rafael Díaz-Balart, en enero de 1959. La Rosa Blanca es un ideal en marcha.”
Al dejar mi cargo público y comenzar la próxima fase de la lucha sin tregua, continuaré sirviendo, porque el servicio es una vocación que hombres y mujeres en una sociedad libre pueden ejercer también como ciudadanos privados, y que yo siempre ejerceré.
Lincoln Díaz-Balart, luego de sus fracasos por lograr una supuesta “promoción de la democracia en Cuba”, pretende mantener la línea extremista en la que se ha codeado con otros representantes de la ultraderecha como Ileana Ros Lehtinen, Albio Sires, Bob Menéndez y su propio hermano.
Sus posiciones ideológicamente anticubanas le han ganado la simpatía de las principales organizaciones terroristas de origen cubano radicadas en el Condado de Miami Dade. El rol desempeñado por él en el secuestro del niño Elián González, sus posiciones a favor del ensañamiento contra nuestros Cinco Héroes, así como su descarado reclamo para mantener el férreo bloqueo contra Cuba, lo han colocado en la mira de los sectores ultraconservadores de EE UU, los que ven en él un adalid en su guerra ideológica contra Cuba.
Integrante, junto a una camada de mafiosos o servidores de la mafia anticubana, como la propia Ileana Ros Lehtinen, del Caucus Congresional Cuba Democracia, no ha vacilado en abogar de manera reiterada por la eliminación física, por medios violentos, de Fidel Castro y otros líderes de la Revolución. Ha apoyado, asimismo, a numerosos terroristas como Valentín Hernández. Orlando Bosch Ávila, Luis Posada Carriles, Pedro Crispín Remón, Gaspar Jiménez Escobedo, Guillermo Novo Sampoll, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá y Oswaldo Mitat, en los juicios y procedimientos legales implementados contra ellos, ejerciendo igualmente presiones para excarcelarlos o reducirles las condenas.
Su intolerancia anticubana se puso de manifiesto recientemente cuando el pasado 28 de enero 2010 atacó la presencia del grupo cubano Los Van Van en Miami.
Tufo en su actividad política
En varias oportunidades ha sido cuestionada la transparencia de Lincoln Díaz Balart como congresista, poniéndose en tela de juicio su honestidad al participar en corruptelas y favorecimientos a diferentes firmas empresariales. En esencia, Lincoln Díaz Balart ha recibido abultadas y sospechosas donaciones de empresas como Locust USA y Mark Two Engineering, a cambio de abrirles las puertas a jugosos contratos millonarios, sobre todo dentro de la actividad de la defensa.
Otro caso que involucró a Lincoln Díaz Balart y a su hermano Mario, tuvo lugar a inicios de los 90, cuando ambos exigieron 100 mil dólares a dos inversionistas colombianos de apellido Pinsky, quienes querían adquirir diversas propiedades en Miami y construir un hotel en Costa Rica, a cambio de favorecimientos políticos para lograr sus propósitos inversionistas.
El periodista Jean-Guy Allard denunció el 3 de junio del 2008 cómo los hermanos Díaz Balart, junto a Ileana Ros Lehtinen, se vieron involucrados en otro escándalo de corruptelas, al apoyar un proyecto de ley federal que beneficiaría a Hanger Orthopedic Group, una empresa de prótesis ortopédicas, a cambio de contribuciones recibidas a los congresistas por parte de sus dueños y de abrirle paso a otros potenciales contribuyentes.
Allard confirma en su artículo otro sonado caso de corrupción vinculado a Lincoln Díaz Balart: “Según el grupo Ciudadanos para la Responsabilidad y la Ética en Washington (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington-CREW), la firma mafiosa Bacardí ha hecho contribuciones ilegales a cinco legisladores, incluyendo a los hermanos Lincoln y Mario Díaz-Balart.”
No en balde, su socia de corruptelas y de agresividad extremista contra Cuba, se lamentó sobre la decisión de Lincoln de abandonar su cargo en la Cámara Baja, con las siguientes palabras: "Hoy es un día triste para el Sur de la Florida. Hemos perdido a un luchador incansable por una Cuba libre y democrática" (…) "Estoy segura de que cualquiera que sea su labor, continuará siendo una voz fuerte y clara por la libertad de Cuba".
Autor: Percy Francisco Alvarado Godoy
El hecho de hacer mutis sobre sus razones personales para adoptar esa decisión, ante el rostro apesadumbrado de varios de sus familiares y seguidores, en una actividad realizada en la Universidad Internacional de la Florida (FIU), así como algunas partes de su discurso, hacen que uno piense que detrás de todo esto hay “gato encerrado”.
Caracterizado no solo por su intolerancia hacia Cuba, su apego a corruptelas y su rol de protagonismo, esta decisión de Lincoln Díaz Balart levanta sospechas sobre sus futuros planes, particularmente en un momento en que se fortalecen las voces a favor del levantamiento del bloqueo contra la Isla y cuando la ultraderecha norteamericana se fortalece ante la débil y viciada administración de Obama.
De su discurso en la FIU, hemos querido extraer algunos fragmentos para reflexionar sobre sus venideras intenciones:
“Uno de los logros de los que me siento más orgulloso fue la codificación del embargo de Estados Unidos contra la tiranía de Castro (el haber convertido el embargo en ley) y el requisito en la ley de que antes de que ningún Presidente de Estados Unidos pueda levantar el embargo, todos los presos políticos tienen que ser liberados, todos los partidos políticos, los sindicatos obreros y la prensa tienen que ser legalizados, y elecciones libres y pluripartidistas tienen que ser convocadas en Cuba.”
“Es importante reconocer que el equipo bipartidista que trabaja por la libertad de Cuba desde dentro del Congreso de Estados Unidos está plenamente formado y funcionando más eficazmente que nunca, dirigido por mis queridos colegas Mario (su hermano), Ileana (Ros Lehtinen: La loba feroz), Bob (Menéndez) y Albio (Siles), con el apoyo continuo y admirable de ésta comunidad.”
Su apología descarada a su desempeño personal, sumado a su no oculta megalomanía, no hacen descartable que Lincoln Díaz Balart aspire a ser promovido por la ultraderecha a cargos más descollantes dentro del sistema del stablishment norteamericano, incluso a que tenga aspiraciones como futuro gobernador de la Florida en los próximos años, o sea empleado como carta de juego para las presidenciales de 2012 por parte de los republicanos, o para ocupar, al menos, una cartera dentro de una futura administración republicana, si estos logran vencer a los demócratas en esa contienda electoral.
No se descarta tampoco que pueda aspirar al cargo de presidente del partido republicano en la Florida, en sustitución de Jim Greer, precisamente cuando los demócratas están cediendo terreno en el panorama político floridano.
El oportunismo político de Lincoln Díaz Balart es frecuente. Prueba de ello es cuando le retiró, junto a su hermano Mario, el apoyo al gobernador Charlie Crist en sus aspiraciones a ocupar un puesto en el Senado federal el pasado 23 de diciembre 2009, precisamente cuando éste perdió terreno en las encuestas contra su oponente, Marco Rubio, privándolo del apoyo de sus seguidores hispanos en los distritos que ellos representan. Otra prueba de ello es cuando renunció a ocupar la vacante en el Senado de Mel Martínez, sabiendo que este cargo en el Senado solo lo asumiría durante un año y seis meses. Luego se quedaría en blanco y no quería correr este riesgo.
Otra de las razones que pueden haber llevado a Lincoln Díaz Balart “a retirarse”, es buscar otros horizontes alternativos políticos, tanto para él como para su hermano Mario, debido a que pasan por momentos complejos en su actividad política. En el caso de Lincoln, vio reducido el apoyo al Partido Republicano en el 2008 en su distrito, gracias a un crecimiento de la preferencia de los electores por los demócratas. Su decisión de renunciar a su puesto en la Cámara Baja, busca favorecer a su debilitado hermano, propiciando un enroque para que Mario Díaz-Balart, cambie de distrito electoral, pudiendo optar en noviembre por el puesto que Lincoln deja vacante, en un distrito de mayor peso republicano y controlado por la mafia anticubana.
Pero tal vez el elemento más peligroso de sus desvaríos y ansias politiqueras, está relacionado con Cuba. Sin recato, declaró ante los presentes en la FIU:
“Estoy convencido que en el próximo capítulo de nuestra lucha, puedo ser más útil para el inevitable cambio, para la libertad, que ya se acerca para Cuba, como un ciudadano privado dedicado a ayudar a los héroes dentro de Cuba y al estudio y la propagación de las ideas y los ideales de La Rosa Blanca, fundada por mi padre, Rafael Díaz-Balart, en enero de 1959. La Rosa Blanca es un ideal en marcha.”
Al dejar mi cargo público y comenzar la próxima fase de la lucha sin tregua, continuaré sirviendo, porque el servicio es una vocación que hombres y mujeres en una sociedad libre pueden ejercer también como ciudadanos privados, y que yo siempre ejerceré.
Lincoln Díaz-Balart, luego de sus fracasos por lograr una supuesta “promoción de la democracia en Cuba”, pretende mantener la línea extremista en la que se ha codeado con otros representantes de la ultraderecha como Ileana Ros Lehtinen, Albio Sires, Bob Menéndez y su propio hermano.
Sus posiciones ideológicamente anticubanas le han ganado la simpatía de las principales organizaciones terroristas de origen cubano radicadas en el Condado de Miami Dade. El rol desempeñado por él en el secuestro del niño Elián González, sus posiciones a favor del ensañamiento contra nuestros Cinco Héroes, así como su descarado reclamo para mantener el férreo bloqueo contra Cuba, lo han colocado en la mira de los sectores ultraconservadores de EE UU, los que ven en él un adalid en su guerra ideológica contra Cuba.
Integrante, junto a una camada de mafiosos o servidores de la mafia anticubana, como la propia Ileana Ros Lehtinen, del Caucus Congresional Cuba Democracia, no ha vacilado en abogar de manera reiterada por la eliminación física, por medios violentos, de Fidel Castro y otros líderes de la Revolución. Ha apoyado, asimismo, a numerosos terroristas como Valentín Hernández. Orlando Bosch Ávila, Luis Posada Carriles, Pedro Crispín Remón, Gaspar Jiménez Escobedo, Guillermo Novo Sampoll, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá y Oswaldo Mitat, en los juicios y procedimientos legales implementados contra ellos, ejerciendo igualmente presiones para excarcelarlos o reducirles las condenas.
Su intolerancia anticubana se puso de manifiesto recientemente cuando el pasado 28 de enero 2010 atacó la presencia del grupo cubano Los Van Van en Miami.
Tufo en su actividad política
En varias oportunidades ha sido cuestionada la transparencia de Lincoln Díaz Balart como congresista, poniéndose en tela de juicio su honestidad al participar en corruptelas y favorecimientos a diferentes firmas empresariales. En esencia, Lincoln Díaz Balart ha recibido abultadas y sospechosas donaciones de empresas como Locust USA y Mark Two Engineering, a cambio de abrirles las puertas a jugosos contratos millonarios, sobre todo dentro de la actividad de la defensa.
Otro caso que involucró a Lincoln Díaz Balart y a su hermano Mario, tuvo lugar a inicios de los 90, cuando ambos exigieron 100 mil dólares a dos inversionistas colombianos de apellido Pinsky, quienes querían adquirir diversas propiedades en Miami y construir un hotel en Costa Rica, a cambio de favorecimientos políticos para lograr sus propósitos inversionistas.
El periodista Jean-Guy Allard denunció el 3 de junio del 2008 cómo los hermanos Díaz Balart, junto a Ileana Ros Lehtinen, se vieron involucrados en otro escándalo de corruptelas, al apoyar un proyecto de ley federal que beneficiaría a Hanger Orthopedic Group, una empresa de prótesis ortopédicas, a cambio de contribuciones recibidas a los congresistas por parte de sus dueños y de abrirle paso a otros potenciales contribuyentes.
Allard confirma en su artículo otro sonado caso de corrupción vinculado a Lincoln Díaz Balart: “Según el grupo Ciudadanos para la Responsabilidad y la Ética en Washington (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington-CREW), la firma mafiosa Bacardí ha hecho contribuciones ilegales a cinco legisladores, incluyendo a los hermanos Lincoln y Mario Díaz-Balart.”
No en balde, su socia de corruptelas y de agresividad extremista contra Cuba, se lamentó sobre la decisión de Lincoln de abandonar su cargo en la Cámara Baja, con las siguientes palabras: "Hoy es un día triste para el Sur de la Florida. Hemos perdido a un luchador incansable por una Cuba libre y democrática" (…) "Estoy segura de que cualquiera que sea su labor, continuará siendo una voz fuerte y clara por la libertad de Cuba".
Autor: Percy Francisco Alvarado Godoy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)