Para dar una idea del potencial de la URSS en sus
esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera,
basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en
Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1 400 y en
Ucrania aproximadamente 5 000, las cuales pasaron a la Federación
Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener
la independencia.
En virtud de los tratados START y SORT, sobre
reducción de armas ofensivas suscritos entre las dos grandes
potencias nucleares, el número de estas se redujo a varios miles.
En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo
entre ambas potencias.
Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron
al perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión
y engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en
la esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y
científicos, se percatan y advierten que bastaría el estallido de
100 armas nucleares estratégicas para poner fin a la existencia
humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un fin tan
inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se
generaría.
El número de países que poseen armas nucleares en
este momento se eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del
Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y
China. India y Pakistán, adquirieron el carácter de países
poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. Los
siete mencionados reconocen ese carácter.
Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter
de país nuclear. Se calcula sin embargo que posee entre 200 y 500
armas de ese tipo, sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta
por los gravísimos problemas que traería el estallido de una guerra
en la región donde se produce gran parte de la energía que mueve la
industria y la agricultura del planeta.
Gracias a la posesión de las armas de destrucción
masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento
del imperialismo y el colonialismo en esa región del Medio Oriente.
No se trata del derecho legítimo del pueblo
israelita a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata
precisamente del derecho de los demás pueblos de la región a la
libertad y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal
nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en
Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr
en el año 2007, un hecho del que extrañamente la opinión mundial no
fue informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente
lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos
y la Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas autoridades
de Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán.
Ese país, inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de
las conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas
petroleras saqueaban sus recursos. Sus fuerzas armadas fueron
equipadas con el armamento más moderno de la industria bélica de
Estados Unidos.
El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de
armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación. La
guerra de Israel era contra los musulmanes árabes. Los de Irán no,
porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba
al corazón de la URSS.
Las masas de esa nación, profundamente religiosas,
bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de
aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de
los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.
Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y
la extensión del país, una agresión a Irán, no guarda similitud con
las aventuras bélicas de Israel en Irak y Siria. Una sangrienta
guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe haber duda
alguna.
Israel dispone de un elevado número de armas
nucleares y la capacidad de hacerlas llegar a cualquier punto de
Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿Tiene la OIEA derecho
moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia
defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?
Pienso realmente que ningún país del mundo debe
poseer armas nucleares, y que esa energía debe ponerse al servicio
de la especie humana. Sin ese espíritu de cooperación la humanidad
marcha inexorablemente hacia su propia destrucción. Entre los
propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e
inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y
absurda política que los lleva también al desastre total.
¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación
económica?
Las agencias internacionales de noticias informan
que "El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino,
Hu Jintao, presentaron agendas comerciales divergentes [...]
resaltando las crecientes tensiones entre las dos mayores economías
del mundo."
"Obama usó su discurso —afirma Reuters— para
amenazar con sanciones económicas a China a menos que comience a
‘jugar según las reglas’... ". Tales reglas son sin duda, los
intereses de Estados Unidos.
"Obama —afirma la agencia— está embarcado en la
batalla por la reelección el año próximo y sus opositores
republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente severo con
China."
Las noticias publicadas el jueves y viernes
reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo.
AP, la agencia de Estados Unidos mejor informada
comunicó: "El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel
que la respuesta de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan
un ataque militar a Irán..."
La agencia noticiosa alemana informó que China había
declarado que, como siempre, creía que el diálogo y la cooperación
era la única forma de aproximación activa para resolver el problema.
Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas
contra Irán.
Alemania rechazó la opción militar pero se mostró
partidaria de fuertes sanciones contra Irán.
El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y
enérgicas sanciones.
La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible
por evitar una operación militar contra Irán y criticó el informe de
la OIEA.
"‘Una operación militar contra Irán puede conllevar
unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su
parte para aplacar los ánimos’, afirmó Konstantín Kosachov, jefe del
comité de Exteriores de la Duma" y criticó según EFE "las
afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del
posible uso de la fuerza y que el lanzamiento de una operación
militar contra Irán está cada vez más cerca".
El editor de la revista estadounidense EIR, Edward
Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará en la III
Guerra Mundial.
El propio Secretario de Defensa de Estados Unidos,
después de viajar a Israel hace unos días, reconoció que no pudo
obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar
previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos
extremos se ha llegado.
El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de
Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:
"Israel y Estados Unidos se embarcarán en las
maniobras conjuntas ‘más importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de
la historia de los aliados, ha declarado el sábado Anrew Shapiro,
subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos".
"... en el [...] Instituto Washington para la
Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que participarán en
las maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas
estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles
balísticos de Israel".
"‘La tecnología israelí está resultando esencial
para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras
tropas’, agregó..."
"Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de Obama a
Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte de un alto
funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que Israel
no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción
militar contra las instalaciones nucleares de Irán."
"Nuestra relación con la seguridad de Israel es más
amplia, más profunda y más intensa que nunca antes."
"‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés
nacional hacerlo’ [...] Es la pura fuerza militar de Israel lo que
disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la
estabilidad."
Hoy 13 de noviembre la embajadora norteamericana en
la ONU, Susan Rice dijo a la cadena BBC que la posibilidad de una
intervención militar en Irán no solo no está fuera de la mesa, sino
que es una opción real que está creciendo por culpa del
comportamiento iraní.
Insistió en que la administración norteamericana
está llegando a la conclusión de que será necesario acabar con el
actual régimen de Irán para evitar que este cree un arsenal nuclear.
"Soy una convencida de que el cambio de régimen va a ser nuestra
única opción aquí", reconoció Rice.
No hace falta una palabra más.
