Seguidores

domingo, 17 de octubre de 2010

FIESTA DE LA CUBANÍA: UNA FORTALEZA DE NUESTRA CULTURA

Todas las esencias de nuestra cultura, pasaron, como en revista, por la Plaza de la Revolución bayamesa, simbólico sitio fundacional de la historia de la Isla, en el desfile inaugural de la decimosexta edición de la Fiesta de la Fiesta de la Cubanía, en la Ciudad Monumento Nacional.

Los matices que conforman la cultura cubana, ese ajiaco, como la llamó el ilustre pensador, tuvieron su espacio, para poner de manifiesto la vitalidad, la fortaleza que constituye para los cubanos esta celebración que tiene, como fecha sublime el 20 de octubre.

Se trata de un aniversario mas de la interpretación pública del Himno Nacional Cubano, por su autor, partícipe en la Toma de la Ciudad, y que al obtenerse la victoria sobre los peninsulares, puso la letra a aquella música que sí tenia origen bélico.

Mañana de domingo, esplendorosa en el nítido cielo azul de la Patria, propició la acción de todas las manifestaciones del arte, esa amalgama de ritmos, colores y raíces que pintó a nuestra primigenia plaza, con los colores de nuestra enseña nacional, teniendo a Céspedes y a Figueredo como escoltas de la misma.

Y hubo palabras que dibujaron el canto épico de nuestros próceres, con el Espejo de Paciencia, obra literaria que alcanzó dimensiones hermosas a través de la danza de cuerpos juveniles que adornaron con el esplendor de lo nuevo, aquellas imágenes inolvidables.

La Bayamesa volvió a seducirnos envuelta en las voces y notas de Céspedes, Fornaris y Lucas del Castillo, en serenata diurna que Luz Vázquez inspiró para hacer del amanecer algo diferente a lo habitual.

De pronto irrumpieron Las Hormiguitas Laboriosas, los bailes de casino que llegaron desde lo alto de la montaña, los teatreros de esa guerrilla que sigue disparando amores en la serranía y unos niños repentistas que cantaron con la fuerza de sus emociones.

Como en un Jardín de Fantasía, prosiguió la apertura de la Fiesta de la Cubanía, combinación de payasos, actos circenses y los ritmos africanos que nos distinguen, para desembocar, con el frenesí de la corneta china y los tambores de Chaparra, en un final de pasos y cantos, de sudor y efervescencia.
Autor> David Rodriguez

!CUIDADO CON LAS MANOS, QUE MUERDEN!

Por Miguel Crispín Sotomayor

Desde que los mercenarios excarcelados por el gobierno cubano llegaron a España, junto a numerosos familiares, han estado haciendo declaraciones públicas y enseñando actitudes que demuestran los “nobles ideales” y también la ética, de esos “defensores de los derechos humanos” y “luchadores por la libertad”.
Ahora, muchos españoles han llegado a comprender los verdaderos motivos de su “disidencia” y traición, es decir, los intereses “patrióticos” que los llevaron a venderse a un gobierno que es enemigo declarado de su país: el de Estados Unidos.
Nada nuevo, para quienes ya sabíamos de ellos.
En los medios periodísticos es frecuente escuchar que una imagen dice más que muchas palabras, lo cuál es cierto. Pero si la imagen va acompañada de palabras, entonces, el que ve y escucha o lee, tendrá mayores posibilidades de sacar mejores conclusiones.
En el año 2003 y en posteriores ocasiones, todo el pueblo de Cuba ha visto y oído, en la TV cubana, vídeos que evidencian la subordinación de esos “patriotas” a la Sección de Intereses Norteamericanos en Cuba (SINA). Hemos visto a funcionarios de esa Sección indicándoles las actividades contrarrevolucionarias que debían realizar y capacitándolos al respecto; entregándoles materiales y medios con fines subversivos y paquetes con regalos. Y también, se han visto los comprobantes del dinero recibido por sus servicios.
Si en el exterior no se conocen éstos vídeos y otras pruebas, donde se han denunciado los vínculos y la desfachatez de esos y otros elementos contrarrevolucionarios, cúlpese a los medios de prensa que mienten y manipulan las informaciones relacionadas con nuestro país.
A muchos españoles les pasaron gato por liebre. Y esperaban encontrarse en los periódicos con fotos de personas enfermas, enflaquecidas, demacradas, y con rastros de las torturas psicológicas y físicas recibidas en las “mazmorras del castrismo”, a mártires de elevados principios e ideales. Y han visto a personas en magníficas condiciones físicas y mentales, y sin siquiera el elemental principio de gratitud hacia ellos. Pero no podían ver otra cosa, sólo a farsantes.
Han despotricado de la Iglesia Católica Cubana y del Gobierno Español, cuando éste los ha privilegiado con relación a personas de otras nacionalidades que sí son perseguidos políticos. Y han comparado, despectivamente, la situación de España con la de Grecia.
Han protestado por las condiciones de los lugares en que han sido alojados y porque le dijeron que serían radicados fuera de Madrid, como Valencia y Málaga, de ésta porque en el centro de acogida hay “ 40 personas de otras culturas, la mayoría refugiados de África" , o sea: negros.
Reclaman a los españoles, ¿Por qué no reclaman a Estados Unidos que era su patrón?
No pueden hacerlo, como mercancía han perdido su valor y como asalariados el empleo. Fueron útiles mientras estaban en Cuba, ya no lo son.
Tal vez ellos pensaron que los “artistas e intelectuales españoles” que el 12 de mayo pasado circularon la llamada “Plataforma de Españoles por la Democratización de Cuba”, en la que acusan al gobierno cubano de atrocidades, aprovecharían la oportunidad de hacer valederas sus opiniones y Pedro Almodóvar, Ana Belén, Imanol Arias, Jorge Semprún, Rosa Montero y otros tantos, como el mismísimo flamante Premio Nobel Mario Vargas Llosa, los alojarían en sus residencias o al menos, que les pagarían un hotel cinco estrellas y les darían dinero suficiente para que disfrutaran la sociedad de consumo.
En justicia, eso es lo que debían haber hecho esos firmantes de la “Plataforma”, después de tantas declaraciones a la prensa, como la de Rosa Montero durante la presentación pública del panfleto: "los españoles tenemos una responsabilidad en ello ” o la del favorecido Premio Nobel: " la respuesta es siempre que se debe denunciar a la dictadura, atacar a la dictadura, solidarizarse abierta, clara y francamente con quienes se le enfrentan" . Claro, se referían a dar entrevistas, discursitos y más panfletos, no a gastar el dinero propio.
Pero no sólo los españoles deben sentirse engañados, por Chile anda uno que en Cuba era “periodista independiente” al servicio del Gobierno de Estados Unidos. Y desde allá llegan noticias que caracterizan a este otro “personaje”.
En un artículo de Carola Oyarce, publicado por Terra.cl/Chile.com el 3 de octubre pasado señala:
“ Tan sólo tres días alcanzó a trabajar en la municipalidad de Isla de Maipo, José Ubaldo Izquierdo, el disidente cubano que llegó a nuestro país el 4 de agosto pasado, en calidad de refugiado, luego de ser liberado por el gobierno de Raúl Castro. Según relató a Terra.cl el propio Izquierdo, el motivo de la renuncia se debió a la lejanía existente entre su domicilio en la comuna de Maipú y su lugar de trabajo. Además, dijo no sentirse competente para la labor que le tocaba desarrollar en el municipio”.
“…A José Ubaldo le ofrecieron un sueldo de 500 mil pesos por trabajar en la radio comunitaria de Isla de Maipo y apoyar al departamento de comunicaciones del municipio, sin embargo, cuando aún no cumplía una semana debió ausentarse para someterse a una operación a la uña del pie y ahí fue cuando tomó la decisión” . “…recibe del Fasic, organización no gubernamental para exiliados, una ayuda económica de 400 mil pesos para mantener los gastos básicos de la casa, cuyo arriendo está a cargo del Ministerio del Interior y del mismo Fasic.”
Agrega Carola Oyarce, que según Izquierdo, en el correo electrónico que envió al alcalde de la municipalidad, donde argumenta los motivos de su renuncia a continuar trabajando en la emisora, le expresó que en ésta ya había “tres profesionales íntegros de la información y yo hice periodismo en Cuba, pero no soy graduado, por lo que no me sentí competente”.
Otro artículo sobre este “personaje” aparece el 9 de octubre en La Cuarta, firmado por Carlos Godoy S., con el título “Qué balsa: Cubano quería pega al frente de su casa...”, en el que se dice que llegó a Chile junto a su esposa, sus hijas, un sobrino y sus suegros . Le buscaron trabajo a ella como educadora en una escuela de idiomas y a él en una emisora radial comunitaria y apenas trabajó dos días y renunció, con el argumento:
" la radio queda muy lejos de la ciudad y me tenía que levantar a las 6 y media de la mañana”.
"Quiero trabajar en el comercio o en algo relacionado con la cocina porque mi sueño es ponerme con un restorán de comida cubana"

Señala Godoy , que Luís Villanova, vocero municipal, se refirió a Izquierdo en estos términos: "En su primer día de trabajo yo lo llevé a la radio y al día siguiente dijo que se había lesionado un pie. Luego no se presentó más y una semana después mandó un correo electrónico para avisar que no iba a ir más a trabajar”
Es natural que tengan ese comportamiento: se acostumbraron a ser mantenidos, a no trabajar.
En Cuba, tampoco lo hacían y vivían mejor que el resto de la población: gozaban de los beneficios sociales del socialismo, como educación y salud gratuita, canasta básica subvencionada, vivienda, bajos precios del gas, el agua y la electricidad, etc. y recibían dinero, visas y regalos del gobierno de Estados Unidos. Parásitos del socialismo y del contribuyente norteamericano.
Ya están a la venta y como era de esperar se alían a la derecha más recalcitrante, enemiga por naturaleza de las clases populares españolas y del pueblo cubano.
Ingratos. Hoy, tal como hicieron con la Revolución Cubana, muerden la mano que le extiende el pueblo español.
No sé si quedarán por acá muchos más de esos ejemplares. Si quedan algunos, tengo la seguridad de que los cubanos que no deseamos otro sistema que no sea el socialista, y somos más del 90%, nos sentiríamos muy felices de ceder esos parásitos a quien desee mantenerlos. Sólo un consejo: ¡Cuidado con las manos, que muerden!

Tomado de Rebelión

sábado, 16 de octubre de 2010

LAS ""LOCURAS"" DE VARELA

La prensa anticastrista de Miami es cómica después de todo. Por eso es que yo le llamo Jefes de Entretenimiento a los que pretenden ser Jefes de la Información en canales, emisoras y periódicos locales.
Ahora prácticamente silencian la serie que está pasando la TV cubana sobre Chávez Abarca, el ponebombas de la ultraderecha terrorista miamense... y cuando comenta algo al respecto es para señalar que son noticias viejas que incluso algunas fueron subidas a internet hace tiempo.
Pero es que eso mismo es lo que hace todo el tiempo la prensa local con las cosas álgidas de acá. Lo de Montanter el Malo lo hicieron público 8 meses después de que huyera del país buscado por el FBI y 6 meses después de subirlo yo a internet en mi blog. Así que la prensa de Miami hace lo que critica de Cuba: saca cosas viejas y algunas que llevan tiempo en internet.
Lo que sucede en realidad es que nuestra epónima prensa anticastrista pone lo que le conviene y cuando le conviene. Vean una lista de grandes noticias locales que la prensa miamense nunca ha revelado... o que las ha soltado mucho después de haber sucedido y cuando ya eran demasiado evidentes y se hablaba de ello hasta en el Parquecito del Dominó y en las mesas de La Covacha:

1. La sangrienta revuelta de macheteros jamaiquinos en los cañaverales de los hermanos Fanjul, los Barones de la Industria Azucarera de la Florida y eternos donantes de millones tanto al Partido Republicano como al Demócrata (un hermano le dona a un partido y el otro hermano, al otro).
2. La película sobre esa revuelta, dirigida y actuada por Jodie Foster en el papel de la abogada de esos jamaiquinos y la actuación de Robert DeNiro como Alfonso Fanjul (y aunque era la segunda vez que actuaban juntas esas dos superestrellas de Hollywood desde Taxi Driver y el filme traía su ola de expectación, fue engavetado en el 2007 porque los hermanos Fanjul presionaron y terminaron pagando a la cadena de teatros Wometco para que no proyectase la cinta).
3. El arresto de nuestro gurú empresarial (y rector de la feria anual Cuba Nostalgia) Leslie Pantin en una redada contra homosexuales que se propasaban en los parqueos de un parque público por las noches. El reporte policial sostiene que Pantin fue encontrado en su automóvil con dos jovencitos desnudos.
4. El incidente de Julio Estorino (popular locutor político de la radio local y de Radio Martí; creador de la frase radial "canta claro") en un baño público de un parque cuando le propuso a un policía encubierto agarrarle la picha para masturbarlo cuando estaban orinando. Al policía le apodaban: "pata e cabra". Para colmo, Estorino está ahora en una radio religiosa.
5. El escándalo de la querida de Mas Canosa, el prócer miamense y líder de la Fundación Nacional Cubano Americana, que terminó en arreglo fuera de corte con pago millonario al hijo de ambos.
6. La posterior enfermedad mortal de Mas Canosa. Se anunció cuando ya estaba boqueando.
7. El dedo cercenado y el ojo ponchado de Ileana Ros-Lethinen (popular anticastrista local y Representante Republicana por la Florida) en una bronca doméstica con su marido donde la golpeó y ella huyendo se encerró en su cuarto pero se llevó el dedo con la puerta. Las Ros reportó un original accidente hogareño: resbalón en la sala donde un búcaro de flores le cayó en la cara y no sabe cómo le arrancó el dedo también. Los jodedores de Miami nombraron al búcaro: "JAWS".
8. La demanda del IRS a Tia Díaz-Balart, esposa de Mario Díaz-Balart (Representante Republicano por la Florida) por no pagar los impuestos de la nómina de sueldos de sus empleados de su agencia de publicidad. Mario hizo tema de su campaña electoral exigir de los patrones el pago de impuestos de los salarios de los trabajadores.
9. La fuga a España del activista político y empresario local Miguel Recarey (íntimo de Jeb Bush y Codina, miembro del Non Group de Miami) por fraude en sus clínicas HMO.
10. La huída del hijo de Huber Matos a Costa Rica por evasión millonaria de impuestos.
11. El show nocturno de fuegos artificales con su noviecita del vejete verde Luis Sabines el sempiterno mayimbe de la CAMACOL (Cámara de Comercio Latina) con unos disparos en su casa por una bronca por exceso de Viagra del viejo y cocaína de la jovencita. El barrio de Little Havana se alborotó.
12. El espectáculo de la amante de Huber Matos en un hotel de Miami Beach cuando salió desnuda y borracha de la habitación a llenar una cubeta hielo en la máquina del pasillo. Luego Matos la quería matar con una .45 (se supone que era un "tiro de gracia tras un fusilamiento" y los jodedores dijeron que Matos a ratos sufre del "Síndrome de Camagüey").
13. La escapadita a Costa Rica de Montaner el Malo (hermano de Montaner el Bueno) por truco al sistema de salud en su clínica Montaner Medical Center. Y aún cuando el Herald sacó la noticia 8 meses después de la huída y 6 meses después que yo la subí a mi blog, la cadena Univisión 23 se hizo eco de la noticia pero Telemundo 51 no. La hija de Montaner el Bueno, VaGina Montaner, es del buró de asignaciones de noticias del canal.
14. La hospitalización de urgencia por complicaciones pulmonares de Pérez Roura (our next president in a Free Cuba) en el Mercy Hospital (Radio Mambi anunció que estaba de vacaciones... pero sin la Doctora Labrada).

Y si sigo...
... ¿En qué quedamos? Quien oculta noticia y da información vieja no es Cuba solamente... quizás sea un problema cubano, que seguimos manteniendo en Miami. Para dar el beneficio de la duda a ambas orillas. O tal vez así se comporta la información en el juego de la política.
Y yo peco de ingenuo... pero no de comemierda. ©varela

viernes, 15 de octubre de 2010

MERCENARIOS EN ESPAÑA SE QUEJAN DE LA FALTA DE ATENCIÓN MÉDICA

Los mercenarios cubanos Víctor Orlando Arroyo y Normando Hernández denunciaron la situación en la que se encuentran los "disidentes" que llegaron a España tras las últimas liberaciones, fruto del diálogo entre la Iglesia Católica y el Gobierno de Cuba.
Arroyo, quien llegó el ocho de septiembre tras siete años de prisión, indicó que al menos 12 familias continúan viviendo en el Hostal Wellington de Madrid donde no reciben la atención médica que necesitarían, ya que muchos de los disidentes han viajado acompañados de personas enfermas.
"La situación desde que llegamos no ha sido totalmente la que esperábamos. Acá hemos presentado muchas dificultades y no precisamente reales, a mi juicio son fabricadas porque no se ha valorado la situación de cada uno de los presos y de sus familiares", dijo Arroyo en declaraciones a Europa Press.
En concreto, el opositor denunció las condiciones en las que se encuentra su propia familia. "Mi hijo es diabético y desde que llegamos se está inyectando con la insulina que trajimos de Cuba; mi hija está embarazada y a punto de dar a luz, nadie los ha visto, la atención médica ha sido pésima", comentó.
En la misma línea, Hernández, quien también permanece alojado en el citado hostal desde que llegara el 23 de julio, se refirió a los problemas económicos que afrontan los ex presos políticos. "Los únicos recursos que recibimos son de Cruz Roja y de otras ONG, como la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), que solo nos cubren tres comidas al día por persona y el alojamiento", señaló.
"Hoy en día por ejemplo mi niña está en el colegio y no tiene los tickets de metrobús para trasladarse al centro, lo que provocó que la semana pasada tuviera que ausentarse varios días de la escuela", agregó Hernández.
Tanto Arroyo como Hernández subrayaron que los excarcelados que se encuentran en mejores condiciones "son los que han sido alojados en pisos transitorios con cocina y baño propio, donde se puede hacer vida de familia". Mientras, otros permanecen en "pisos colectivos" donde comparten espacio con desconocidos.

YOANI SÁNCHEZ EN BALSA.¿INUNDACIÓN EN EL NUEVO VEDADO?

En la foto: La imagen nada tiene que ver con las fuertes lluvias que la tormenta tropical Paula provocó ayer en La Habana. Los "perseguidos" Yoani Sánchez y su esposo Reynaldo Escobar, en apacible viaje turístico, "navegan" por las entrañas La Cueva de Indio, en Pinar del Río, la más occidental de las provincias cubanas.

REFLEXIÓN DE FIDEL: EL IMPERIO POR DENTRO. (FINAL)


"CAPÍTULOS 28 Y 29
"Obama bajaba de la residencia cuando se encontró a Biden. Éste le advertía: ‘Lo que usted está a punto de hacer es una orden presidencial; ya no se trata de la continuación de un debate. Esto no es lo que usted piensa. Esto es una orden. Sin ellos, estaríamos atrapados en una situación parecida a la de Vietnam.’
"Obama le respondió: ‘No voy a enrolarme en un fracaso. Si lo que yo propuse no funciona, no voy a hacer como otros presidentes que se aferran a eso, por razones de mi ego o mi política, mi seguridad política. Esto es lo que voy a anunciar’, y repartió copias de su documento de seis páginas.
"‘Habrá un incremento de 30 000 efectivos. En diciembre de 2010 se hará una evaluación para ver qué funciona y qué no. En julio de 2011 comenzaremos a retirar nuestras tropas.’
"‘En el 2010 no vamos a tener una conversación sobre cómo hacer más. No se va a repetir lo que ha ocurrido este año. No se trata ni de contrainsurgencia ni de construir una nación. Los costos son prohibitivos’, expresó Obama.
"Los militares habían obtenido casi todo lo que pedían.
"Petraeus y Mullen le ratificaron su apoyo al Presidente. Emmanuel se preocupaba por el costo de la operación —más de 30 000 millones de dólares.
"Biden reconoció que aquello no era una negociación, que era una orden del Comandante en Jefe. Era un cambio de misión, y si no se percibía como tal no se podían justificar los meses que se habían empleado en este trabajo.
"El Presidente le informó su decisión a Eikenberry y a McChrystal a través de una videoconferencia. Ambos estuvieron de acuerdo.
"Biden estaba convencido de que el Presidente había clavado una estaca en el corazón de la ofensiva contrainsurgente expandida.
"Petraeus dijo en privado: ‘Usted debe saber también que yo no creo que usted pueda ganar esta guerra. Creo que debe seguir luchando, algo así como en Irak. Irak es casi una metáfora para esta situación. Sí, en Irak ha habido un progreso enorme, pero aún se producen ataques horribles y hay que mantenerse vigilantes. Este es el tipo de guerra en la que usted se enfrasca por el resto de su vida, y probablemente por el resto de la vida de sus hijos.’
"Obama pronunció su discurso en el Teatro Eisenhower de la Academia Militar de West Point.
"Al día siguiente, Clinton y Gates comparecieron ante el Comité de Servicios Armados del Senado para hablar sobre el nuevo plan.
"Muchos republicanos se sentían contrariados por la fecha límite de julio de 2011, cuando supuestamente comenzaría el retiro de las tropas de Afganistán.
"Petraeus dijo después que el progreso de la estrategia podía adoptar muchas formas, que todo cuanto él necesitaba era demostrar que había habido avances, y que eso sería suficiente para añadir tiempo al reloj y que ellos pudieran obtener lo que necesitaban.
"Lute le advirtió que eso era una gran mala interpretación de lo que había dicho el Presidente, que Obama se oponía a la idea de un compromiso a largo plazo.
"CAPÍTULOS 30 Y 31"El 3 de abril Petraeus se reunió con Derek Harvey, su asesor de inteligencia de confianza. Harvey le mostraba una de las imágenes más pesimistas de la guerra. Advirtió que la estrategia política y diplomática no estaba conectada con la estrategia militar. ‘No va a funcionar’, dijo. ‘No vamos a alcanzar los objetivos que nos hemos trazado.’ Harvey preveía un regreso total a la situación de antes del 11 de septiembre. Petraeus preguntaba cuáles eran las opciones y Harvey consideraba que apoyar al gobierno de Karzai era contraproducente.
"Dijo que los resultados de las elecciones habían fortalecido a Karzai, y que él ya estaba recibiendo todo lo que quería.
"Las tropas de McChrystal no habían logrado despejar las zonas claves. ‘El enemigo ha comenzado a adaptarse’, agregó Harvey.
"El 16 de abril el Presidente se reúne con el Consejo de Seguridad Nacional para analizar la información actualizada sobre Afganistán y Pakistán.
"El Presidente comenzó a preguntar por la situación de zonas específicas; en todas ellas las tropas se encontraban resistiendo y en ninguna se había transferido la responsabilidad a las fuerzas locales.
"El patrón que se había establecido estaba claro: resistir, resistir durante años sin avances ni transferencias.
"Nadie en la reunión se atrevió a preguntar cuándo comenzaría la transferencia.
"Donilon y Lute habían preparado unas preguntas para que el Presidente se concentrara en la situación en Khandahar.
"El Presidente le recomendó a McChrystal que pensara en cómo íbamos a saber si estábamos teniendo éxito y cuándo lo sabríamos.
"El resultado de la reunión fue un primer strike para el General.
"El general de brigada Lawrence Nicholson visitó a Jones y Lute en la Casa Blanca. A Nicholson se le recordó el plazo de 12 meses que tenía para mostrar los logros alcanzados y comenzar la transferencia. ¿Cuándo los marines iban a estar listos para hacer algo más, entrar, por ejemplo, en Khandahar, o regresar a casa y ser parte de los que regresarían en el 2011?
"Nicholson dijo que necesitaba al menos otros 12 meses, y eso, para los distritos que tenían las mejores condiciones. Lute le recordó que ése no había sido el compromiso, que aún no se habían adentrado en los suburbios de Khandahar, el lugar donde los talibanes iban a establecerse. Lo importante era Khandahar.
"Nicholson dijo que quizás se podía llegar allí en 24 meses, si se eliminaba el problema de los cultivos de amapola, que era lo que nutría a la insurgencia.
"Lute se preguntaba cómo se iba a lograr eso. A pesar de que una plaga había acabado con el 33 por ciento de esos cultivos, las perspectivas de una reducción en el financiamiento de la insurgencia eran remotas. A pesar de las teorías conspiradoras de los afganos, la CIA no había desarrollado aún un insecto que atacara a las amapolas.
"McChrystal reportaba ciertos avances, pero cuando Lute profundizaba en las cifras, la realidad era muy diferente.
"CAPÍTULOS 32 Y 33"Habían transcurrido 16 meses muy difíciles para Dennis Blair. Había fracasado en sus intentos por nombrar a un jefe de inteligencia en cada una de las capitales en el extranjero. La CIA había ganado y la controversia se había hecho pública. En su opinión la CIA estaba utilizando el informe diario al Presidente para que Obama supiera de sus triunfos.
"Blair se sentía tan frustrado que en una ocasión dijo: ‘Yo creo que la CIA es esencialmente una organización que es como un animal peligroso, no muy inteligente, pero realmente bien entrenado, que necesita ser controlado muy de cerca por los adultos.’
"En mayo de 2010 Obama le había preguntado a Jones y a otros si no era ya hora de deshacerse de Blair. Había habido muchas discusiones con la CIA, y Blair había presionado mucho para la firma de un acuerdo de no espionaje con los franceses, al cual se opusieron Obama y el resto del gabinete.
"Obama lo llamó por teléfono y le comunicó su decisión de destituirlo, y le pidió que le presentara cualquier excusa personal.
"Blair se sintió profundamente ofendido. No estaba enfermo, su familia estaba bien, y le había dicho a la gente que se mantendría como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia durante cuatro años, porque parte de los problemas con la oficina eran los continuos reemplazos al más alto nivel.
"El 21 de junio Gates le informa a Jones sobre el artículo publicado en la revista Rolling Stones sobre McChrystal. McChrystal decía que Jones era un ‘payaso’ que se había quedado varado en el año 1985; que la estrategia de Obama pretendía vender una posición invendible.
"McChrystal llamó a Biden y reconoció que había comprometido la misión. Se disculpó con Holbrooke y le presentó su renuncia a Gates.
"Gates le propuso a Obama que criticara a McChrystal en los dos primeros párrafos de su declaración, diciendo: ‘creo que el General cometió un grave error y que su percepción es errada.’
"Obama aceptó la renuncia de McChrystal y propuso a Petraeus para ese cargo.
"Obama se reunió con Petraeus durante 40 minutos.
"El miércoles 23 de junio el Presidente anunció los cambios. Reconoció la larga hoja de servicios de McChrystal y dijo que le entristecía perder a un soldado a quien había llegado a respetar y admirar. Agregó que Petraeus ‘había dado un ejemplo extraordinario de servicio y patriotismo al asumir esta difícil tarea’. Y concluyó diciendo: ‘En mi equipo acepto el debate, pero no toleraré la división.’
"En la entrevista que Obama sostuvo con el autor del libro, el Presidente habló de sus ideas respecto al carácter de la guerra y sus esfuerzos por limitar y ulteriormente ponerle fin a la misión combativa de los Estados Unidos en Afganistán.
"Se le preguntó con qué escena comenzaría él un libro o una película sobre cómo él había manejado el problema de Afganistán, y respondió que quizás comenzaría por el año 2002 cuando se discutía el incremento de tropas en Irak. Ése había sido quizás el primer discurso sobre política exterior que atrajo mucho la atención.
"Obama estuvo de acuerdo en que el carácter de la guerra eran el costo, el tiempo y las consecuencias, no definidos, y citó a un estadounidense famoso que en una ocasión dijo: ‘La guerra es el infierno.’ Se refirió a la frase expresada por el general de la Unión, William Tecumseh Sherman, cuando dijo: ‘¼ y una vez que se sueltan los perros de la guerra, no se sabe a dónde va a parar todo.’
"‘Cuando llegué al cargo había dos guerras en curso’, dijo Obama. ‘Traté de esclarecer el caos.’
"‘Sería muy fácil imaginar una situación en la que, ante la ausencia de una estrategia clara, termináramos por quedarnos en Afganistán durante otros cinco, ocho, diez años, y que lo hiciéramos sólo por inercia.’
"Al final de la entrevista, el Presidente se daba cuenta de que casi todo el trabajo periodístico versaría sobre las relaciones entre los líderes civiles y los militares, y pensó que debía expresar sus propias opiniones.
"‘Probablemente yo sea el primer Presidente lo suficientemente joven como para que la guerra en Vietnam hubiese sido el centro de mi desarrollo. Tenía 13 años en 1975 cuando los Estados Unidos se retiraron de Vietnam.’
"‘De modo que crecí sin la carga que emanaba de las disputas sobre la guerra en Vietnam. También confiaba en que en nuestro sistema los civiles tomaban las decisiones políticas y los militares las acataban. No veo esto de la manera en que me parece lo ven muchas personas que tuvieron la experiencia de Vietnam, como una contradicción entre civiles y militares. No lo veo como una lucha entre halcones y palomas. De modo que muchos de los marcos políticos a través de los cuales se ven estos debates, no tienen nada que ver conmigo desde el punto de vista generacional. Ni me intimidan los militares ni estoy pensando que en cierto modo ellos están tratando de socavar mi posición como Comandante en Jefe’."
En este párrafo final de la conversación de Obama con Woodward, el Presidente de Estados Unidos pronuncia palabras enigmáticas que son reveladoras: "¼ confiaba en que en nuestro sistema los civiles tomaban las decisiones políticas y los militares las acataban. [¼ ] No lo veo como una lucha entre halcones y palomas. [¼ ] Ni me intimidan los militares ni estoy pensando que en cierto modo ellos están tratando de socavar mi posición como Comandante en Jefe."
Hay momentos en que la presión de los militares es fuerte, persistente y reiterativa. Se percibe la imagen de un presidente resistido y desafiado, como ocurría en la antigua Roma cuando el imperio dependía ya casi únicamente del poder de las Legiones.
Pero en la época de la antigua Roma, el planeta era totalmente desconocido en su dimensión, características físicas y ubicación espacial. Carecían entonces de armas de fuego; no había comercio e inversión global, bases militares, fuerzas navales y aéreas a nivel planetario, cientos de satélites, comunicaciones instantáneas; decenas de miles de armas nucleares, a las que se unen las radioeléctricas, electromagnéticas y cibernéticas; fuertes rivalidades entre potencias con armas nucleares, cuyo empleo, incluso por parte de las que menos poseen, sería suficiente para poner fin a la vida humana; y casi siete mil millones de personas que requieren los recursos naturales del planeta Tierra.
Es un cuadro relativamente dramático. Por un lado Barack Obama, abogado con éxito, intelectual instruido y de fácil palabra, y por otro, militares altamente profesionalizados, educados durante toda su vida en el uso de la fuerza y el arte de la guerra, dotados con armas que pueden poner fin a los seres humanos que habitan el planeta en cuestión de horas.
¿Qué esperanza para la humanidad puede derivarse de ese cuadro?
Recuerdo el discurso de Bush en West Point, en el que, como instrumento de la extrema derecha de ese país, afirmó que los oficiales debían estar listos para atacar inmediatamente y sin previo aviso a sesenta o más oscuros rincones del mundo.
En dos de esos oscuros rincones, Afganistán e Irak, están empantanados los soldados de Estados Unidos, después de ocasionar millones de víctimas.
En las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional con Obama se expresaba el temor a dificultades aún más serias provenientes de un tercer país: Pakistán.
Las relaciones entre la CIA y el jefe del "grupo árabe", Bin Laden, se mantuvieron hasta el mismo día en que se produjo el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001.
¿Qué informó el Servicio de Inteligencia de Pakistán, ISI, a la cadena norteamericana de radio y televisión CBS? Que el día 10 de septiembre Osama Bin Laden fue sometido a diálisis del riñón en el hospital militar de Rawalpindi, en Pakistán. "Debe tenerse en cuenta que el hospital se encuentra bajo la jurisdicción de las Fuerzas Armadas de Pakistán, que tienen estrechos vínculos con el Pentágono¼ No se hizo ningún intento de aprehender al fugitivo más conocido en Estados Unidos, luego entonces podría ser que Bin Laden sirviera a otro propósito mejor."
Esa información fue publicada en el programa estelar de Dan Rather el 28 de enero de 2002, cuatro meses y medio después del atentado terrorista con que Bush justificó su guerra antiterrorista.
Conocer esto facilita comprender por qué en los diálogos con Obama en la Casa Blanca se afirmara que el problema más difícil podía proceder de Pakistán.
La persona que con más respeto intercambió con Obama fue el general Colin Powell, que pertenece al Partido Republicano que se opuso a su elección como Presidente de Estados Unidos. Como se conoce, Powell pudo ser el primer Presidente negro de Estados Unidos. Prefirió no aspirar. Más tarde Bush lo nombró Secretario de Estado. Sé que personas allegadas se opusieron firmemente a su aspiración. Pero no poseo suficientes elementos de juicio para opinar sobre las motivaciones de Colin Powell.
Espero que la síntesis del libro "Las guerras de Obama" haya sido útil a los lectores de las Reflexiones.
Fidel Castro Ruz
Octubre 14 de 2010
9 y 51 p.m.

jueves, 14 de octubre de 2010

LLAMAN ESCRITORES CUBANOS A DENUNCIAR EL BLOQUEO DE ESTADOS UNIDOS A LA ISLA

La Habana, 14 oct (PL) La Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) llamó hoy a los amantes de la paz y la justicia en el mundo a repudiar el bloqueo económico, social y financiero impuesto por los Estados Unidos a la isla, tras calificarlo como un crimen de lesa cultura.
En un comunicado difundido aquí, lo define, a la par, como una de las formas más genocidas puestas en práctica por esa potencia, en su intento de aplastar a la revolución cubana mediante el ahogo económico, la subversión y la guerra mediática y psicológica.
Durante más de 200 años, denuncia el texto, las diferentes administraciones norteamericanas han tratado infructuosamente de regir los destinos de la nación cubana, un propósito frustrado por la determinación de un pueblo que quiere ser libre, independiente y soberano.
Por decimonovena vez consecutiva, añade, Cuba presentará el próximo 26 de octubre, ante las Naciones Unidas un proyecto de Resolución sobre la necesidad de poner fin a este acoso.
Hacemos un llamado a todos los amantes de la paz y la justicia, a las personas honestas y de buena voluntad a unir sus voces a la nuestras contra este crimen de lesa cultura,concluye.