BOLERO EN EL PASO: SI TU DIOS ES MI DIOS

Por su edad y origen a la jueza norteamericana Kathleen Cardone no le deben gustar mucho los boleros, su relación más conocida con la música es la de haber sido profesora de ejercicios aeróbicos a 25 dólares la clase.

Sin embargo, su comportamiento evoca el título de una obra del destacado compositor cubano Luis Marquetti titulada Plazos traicioneros. “¿Para qué son esos plazos traicioneros?” se preguntaba Marquetti en una pieza que ha hecho historia en voz de numerosos intérpretes, y es la misma pregunta –en un tono más cercano a la indignación que al romanticismo- la que se me ocurre al conocer los sucesivos aplazamientos, decididos por Cardone, en el juicio por perjurio contra el cubano-venezolano Luis Posada Carriles en El Paso, Texas.
Como es conocido, Posada Carriles –un exagente de la CIA- es acusado en Cuba y Venezuela de la autoría intelectual de la voladura en pleno vuelo de un avión civil en que fallecieron 73 personas; de torturar personas en Caracas; de varios intentos de asesinato contra el líder cubano Fidel Castro; además de haber confesado a The New York Times su responsabilidad en una serie de atentados con bomba contra hoteles en La Habana que costaron la vida de un ciudadano italiano, entre numerosos hechos de carácter violento. A pesar de todo esto, Posada es juzgado sólo por mentir bajo juramento a las autoridades norteamericanas.
Aún así, la cronología de las posposiciones en El Paso indica pocos deseos de llevar adelante este proceso. Como relata el abogado que representa a Venezuela en el juicio, José Pertierra, “el 8 de mayo de 2007 (menos de cinco meses después del inicio del caso), la Jueza Cardone lo desestimó porque concluyó que el gobierno (norteamericano) había engañado y atrapado a Posada Carriles–y que lo había estimulado para que hiciera declaraciones falsas”, lo que fue rechazado por un tribunal de apelaciones en agosto de 2008 que la obligó a retomar el caso. A esto se suma el hecho de que desde que el pasado 11 de enero se reiniciara el juicio ya han sido varios los aplazamientos, los dos últimos de los cuales obedecen a escandalosas trampas introducidas por la defensa del acusado que la propia representación del gobierno norteamericano en la corte ha rechazado.
En su artículo, Pertierra también documenta la interesante relación de Katleen Cardone con George W.Bush. Durante su mandato como gobernador de Texas, Bush la designó en varias ocasiones para jueza en un distrito de ese estado, algo que Cardone correspondió con donativos para la campaña del entonces candidato republicano a la presidencia en el año 2000. Para variar, siendo ya presidente, W. Bush la designó juez federal en El Paso, un cargo vitalicio.
Por otra parte, son conocidos los vínculos de George W. Bush con el ala más extremista de los cubanos de Miami, y el papel decisivo que tuvieron estos en el resultado de las fraudulentas elecciones del año 2000 que lo llevaron al poder. De allí que no sea casual que fuera también el gobierno de Bush el que hizo hasta lo imposible por no procesar a Posada desde su entrada ilegal a Estados Unidos, comenzando por negar su presencia en territorio norteamericano.
Y así, por un nada amoroso motivo, volvemos al bolero al comprobar que Cardone y Posada comparten un benefactor común: George W. Bush. Porque en este caso, para vergüenza de la música y la justicia, jueza y acusado pueden entonar juntos el penúltimo verso de Plazos traicioneros: “Si tu Dios es mi Dios”.

Iroel Sánchez
La pupila insomne/Rebelión

“¿CUANDO VAMOS A REUNIRNOS DE NUEVO PARA SEGUIR DISCUTIENDO DE ESTO?”

Fidel Castro debate durante más de cinco horas con los invitados a la Feria del Libro
----

Quienes pensaran que el líder cubano Fidel Castro no está en plenas facultades mentales, en el encuentro que tuvo el pasado 15 de febrero con medio centenar de invitados nacionales e internacionales de la Feria del Libro de La Habana pudieron comprobar su equivocación. 
En una de las salas del Palacio de Convenciones y bajo la moderación del ministro de Cultura Abel Prieto, durante cinco horas compartió inquietudes, reflexiones, recuerdos y propuestas de trabajo. Pero, sobre todo, Fidel Castro escuchó y escuchó como pocos líderes políticos suelen hacer, algo que siempre caracterizó a Fidel Castro.

“No le decimos al pueblo cree, le decimos lee”, fue una de sus primeros comentarios, ya histórico en su modo de interpretar la cultura. Como primera muestra del carácter abierto del encuentro, y tras presentar el ministro a cada uno de los asistentes, el líder cubano invitó a los presentes a proponer temas e inquietudes, lo que, tratándose de invitados con larga, profunda y diferente trayectoria, suponía un peligrosa audacia intelectual.

Tras una primera docena de intervenciones, Fidel reta con su primera pregunta: “¿cuál es el problema principal en este momento?” Su ya conocida preocupación por el futuro del planeta ante las amenazas nucleares y depredadoras del ser humano es compartida con los asistentes: “Hay un problema que desplaza a los demás: la supervivencia de nuestra especie y del planeta”. Una preocupación que precisa afirmando “soy optimista, si creyese que el mundo no tiene solución, no trabajaría para afrontar esta discusión”.

“Nuestra especie está en peligro de extinción, y debemos hacer esfuerzos para que esto no ocurra. Quiero conocer la opinión de ustedes, ya los científicos hablaron y crearon las armas nucleares”, afirmó para después exponer, como es habitual en él, la evidencia de las cifras: “El poder de las armas nucleares existentes hoy es 450.000 veces el de la bomba atómica de Hiroshima, el mayor acto de terrorismo que se ha provocado jamás. Nos dicen que debemos ser optimistas porque la reducción de armamento nuclear plantea el objetivo de que existan sólo 4.500 armas nucleares, pero bastarían cien para acabar con el planeta (…).

Hay que empezar a salvar la humanidad ya, nuestra especie se han encontrado con problemas nuevos y no ha aprendido a sobrevivir”. Fidel Castro recordó que en la Cumbre de Río, en junio de 1992, ya lo advirtió ante los líderes políticos mundiales, y recibió la respuesta de los poderosos de que se ocuparían de ello “en los próximos siglos”. Y aquí recordó el papel de Estados Unidos, afirmó leer con mucho interés el libro de Obama Los sueños de mi padre, junto con otro del economista Premio Nobel Paul Krugman, quien ya advierte de la gravedad de la situación. El líder cubano analizó el proceso de toma de control de la economía mundial por parte de Estados Unidos cuando terminaron con el patrón oro para el comercio mundial tras la Segunda Guerra Mundial para sustituirlo por el dólar. “Han comprado el mundo con papel -afirmó con rotundidad-, y todos los desordenes provocados por su economía tienen sus consecuencias, lo dicen los economistas capitalistas (en referencia a Krugman) no los marxistas”.
A continuación pasó a hablar de la crisis alimentaria, pero antes, con su habitual humildad, pidió a los asistentes que si se aburrían, lo dijeran. Mediante su conocido sistema de exponer recortes de prensa leyó un artículo donde se afirmaba que esta crisis está en el origen de las rebeliones del mundo árabe de las últimas semanas, y advirtió del cambio climático y de los agrocombustibles como origen de futuras subidas del precio de los alimentos en el mercado mundial. Informó de que, según se hizo público en el reciente Foro Social Mundial celebrado en Dakar, las multinacionales habían comprado 40 millones de hectáreas.

“Como nadie quiere ahora tener dinero en los bancos compran tierras para no cultivarlas”, afirmó. En lo referente al efecto invernadero informó de que el calor y la sequía de Rusia habían provocado que se duplicara el precio del trigo y vaticinó catástrofes mucho peores. En conclusión, “el fin de la especie puede ser cuestión de un siglo, de décadas, o antes si hay una guerra, porque la situación puede provocar una tremenda crisis”. El panorama, en su opinión, tiene otro agravante: “Me da tristeza cuando veo que a los jóvenes no les preocupa. No estamos educando bien a la gente, veo en la televisión cómo se mezcla la tontería con el anuncio comercial. Tienen enajenada a la gente. Tenemos el deber de informar bien ante una situación como esta que viene”.
No fueron los temas medioambientales y alimentarios los únicos que se plantearon a lo largo de la reunión. El propio Fidel abordó las rebeliones de Túnez, Egipto y otros países árabes como Argelia, Yemen o Marruecos y enfrentó los análisis de la gran prensa que pretende establecer paralelismos entre ellas y Cuba. Paralelismo desmontado por el testimonio de uno de los invitados, el escritor Santiago Alba, recién llegado de Túnez donde vive desde hace doce años: “En las manifestaciones populares que han llenado las calles sólo había dos banderas, la de Túnez y las del Che Guevara, y si les preguntaba a los manifestantes su opinión sobre dos líderes mundiales a los que admiran respondían que Hugo Chávez y Fidel Castro”.
No faltaron los comentarios de humor en las palabras de Fidel Castro, en especial cuando se hablaba de Estados Unidos y de los cubanos anticastristas que han escalado altos puestos de la administración estadounidense: “Si yo fuera enemigo del pueblo estadounidense, me alegraría de que tuvieran a un cubano de esos como presidente de Estados Unidos porque hundiría rápidamente al imperio”. La historia de las tropelías estadounidenses ocupó un lugar importante en su discurso, recordó genocidios en Filipinas, conspiraciones contra China, masacres en África, invasiones en Oriente y América Latina.
En sus respuestas a las preguntas de los invitados incluso desmontó estereotipos habituales acuñados por los poderosos, ¿por qué se dice que nosotros estamos en Occidente? El mundo árabe está al occidente de la India.
En el diálogo se planteó el papel de las instituciones internacionales, en especial de las Naciones Unidas. “La ONU es una estafa”, afirmó con rotundidad y detalló a muchos de los altos responsables de esa institución que, ante posiciones honestas y dignas, fuera relevados de sus puestos: “Cuando accidentalmente llega uno que dice la verdad y quiere cambiar algo, lo sacan”. Puso el ejemplo de la votación de la moción contra el bloqueo a Cuba que se debate todos los años en la Asamblea, en ella la practica totalidad de los países que integran la ONU apoyan a Cuba en su denuncia contra el bloqueo estadounidense sin que eso tenga ningún carácter vinculante.
Fidel Castro se apasionó recordando los primeros años de la revolución, la lucha ideológica y de ideas de aquella época y los problemas que debieron enfrentar, e hizo un llamamiento a la paz global, al “mundo como sede de una familia humana”.
Y durante las cinco horas el debate se enriqueció con las intervenciones de los invitados: el historiador Eusebio Leal que recordó el papel imprescindible de Fidel Castro en la revolución cubana, el presidente de la Unión de Escritores y Artistas Cubanos Miguel Barnet reivindicando un mejor conocimiento de la historia de Cuba para las nuevas generaciones, la periodista Stella Calloni que pidió un mayor acercamiento a los jóvenes, el director de la Casa de las Américas Roberto Fernández Retamar, el escritor venezolano Luis Britto que hizo un llamamiento a la radicalización de los políticas progresistas de los gobiernos latinoamericanos, y decenas de intervenciones más.
La vitalidad y entusiasmo por el debate de Fidel Castro no disminuyó en ningún momento del diálogo. En honor a la verdad hay que reconocer que se apreció el peso de los años, durante las más de cinco horas que dirigió la discusión tuvo que descansar apenas quince minutos. En cambio, mostró que su vista ha mejorado y ahora puede leer sin necesidad de gafas. Y sus ganas de combatir no han disminuido, su último llamamiento fue bien preciso: “¿Cuándo vamos a reunirnos para seguir discutiendo de esto?” Y obligó a los organizadores a señalar una fecha en la agenda.

Y así es como Fidel Castro contagió vitalidad, entusiasmo y juventud al medio centenar de invitados de la Feria del Libro de La Habana.

Autor Pascual Serrano

LA PREGUNTA DE HATUEY

El juicio al terrorista Luis Posada Carriles que se lleva a cabo en la ciudad de El Paso, Texas, parece tener la virtud de querer imponer record en materia de absurdos. Uno de los  más connotados terroristas del hemisferio occidental, Posada Carriles, comparece ante la justicia por haber cometido el pecadillo de mentir.
En vísperas del cumpleaños del peligroso asesino, su equipo de la defensa, en una burda maniobra para impedir que la verdad sea conocida en la corte de Texas, ha presentado tres mociones solicitando la anulación del juicio. El argumento de una de esas mociones apunta que "EE. UU. retuvo hasta último momento documentos que, asegura, revelan que los atentados con bombas a hoteles en Cuba presuntamente fueron orquestados por el ex mandatario Fidel Castro".
Desde la óptica del equipo de abogados, el terrorista Raúl Ernesto Cruz León, causante de la muerte de Fabio Di Celmo y autor de la colocación de 6 bombas en la Habana, no es más que un agente del castrismo que, por tener problemas de vivienda en El Salvador, decidió causar terror y muerte en la isla caribeña para asegurarse una confortable habitación en una prisión.
Ante tanta mentira e infamia, ¿por qué el gobierno de los Estados Unidos no se decide, de paso, a encausar como mentirosos a los abogados de Posada Carriles?

Tomado de Cambios en Cuba

CON LA FIRMEZA DE LAS COMPOTAS

Por Iroel Sánchez
La Pupila Imsomne

Cuando los gobiernos de Estados Unidos y Cuba acordaron canjear a los prisioneros resultantes de la derrotada invasión norteamericana en Playa Girón por alimentos para niños (compotas), estaban también contribuyendo a la creación de un símbolo que ha acompañado a la contrarrevolución cubana a lo largo de cincuenta años.

A los hechos de servir a una potencia extranjera y su derrota a manos de milicias populares vino a sumarse su valor de cambio por el alimento infantil de blanda textura. Quienes han seguido las recientes excarcelaciones de prisioneros cubanos y su comportamiento posterior en España pueden dar fe de la consistencia de su conducta en correspondencia con la citada relación.

Sin embargo, sabedores de la escasa vocación para el martirologio entre sus conmilitones, existen quienes han querido aprovecharse de ella para tratar de pasar por duros en el blando concierto de su “causa”. Es el caso de dos reos que el pasado 11 de febrero anunciaron –según la agencia AFP- que se negaban a abandonar la prisión, pretendiendo imponer condiciones al gobierno cubano. Incluso, la esposa de uno de ellos declaró a la misma agencia que su cónyuge sería “el último en salir”. Pero con la misma consistencia de las evocadas compotas, pocas horas después de semejantes anuncios, ambos aspirantes al martirologio se encontraban disfrutando en sus hogares de la libertad a la que prometían renunciar.

Parece ser que gracias a las campañas mediáticas y el financiamiento a través de premios que ellas comportan, para algunos en Cuba estar preso se ha convertido en un buen negocio. Lo confirmó recientemente uno de los personajes favoritos de la prensa extranjera en la Isla al ver que no funcionaba su provocación y gritar en plena calle a un grupo de médicos y vecinos “quiero que me lleven preso”.

El Subsecretario de Estado de George W.Bush, Roger Noriega, ha reconocido que las provocaciones -organizadas por el entonces jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana - que dieron lugar a la condena en los tribunales de la Isla de quienes ahora son excarcelados, integraban un plan que, junto al aliento a los secuestros de barcos y aviones cubanos, buscaba crear una crisis entre Cuba y su poderoso vecino. Las declaraciones de Noriega demuestran que, con Cason de jefe, los reos de marzo de 2003 estaban trabajando contra su país, en momentos en que un eufórico Bush invadía Iraq y amenazaba otros “oscuros rincones” del mundo.

No hay que ser un genio para saber que si Cuba no cae en las trampas del imperio, mucho menos va a complacer los afanes protagónicos de sus mercenarios. Así están, quienes anunciaron su desafío a la excarcelación, con la firmeza de las compotas, haciendo honor al célebre refrán: “no queiro, no queiro; échamelo en el sombreiro”.

Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/02/14/con-la-firmeza-de-las-compotas/

INVENTAN LA "CIBERPOLICÍA" CUBANA POR UN VIDEO QUE HABLA DE NO TEMERLE A INTERNET

Por José Manzaneda

Cubainformación

“No hay ningún obstáculo político para abrir Internet a la población cubana”. Jorge Luis Perdomo, viceministro de Informática y Comunicaciones de Cuba.

En los últimos días, grandes medios de Miami filtraban el video de una conferencia, de junio de 2010, impartida en La Habana a miembros de la Seguridad del Estado de Cuba (1). Al leer titulares como “Video delata temor de gobierno cubano a Internet” (2), “El castrismo teme a twitter” (3), “Video revela estrategia de la policía cibernética cubana” (4) o “La ciber policía en Cuba” (5), cualquier lector podrá imaginar que en dicha conferencia se instruía sobre cómo cerrar páginas web incómodas para el gobierno cubano. Pero nada más lejos de la realidad.

El conferenciante describe cómo el gobierno de EEUU emplea Internet para su objetivo de desestabilizar la sociedad cubana, con una metodología similar a la empleada en otros países. Pero en absoluto habla de cierres o prohibiciones. Cuando describe, por ejemplo, el apoyo millonario del gobierno norteamericano a determinados blogueros en la Isla, dice lo siguiente: “Están hablando de distribuir un grupo de unidades satelitales BGAN a blogueros.

Quiero hacer un llamado de atención, porque aquí es donde empiezan a manipular el lenguaje nuestro. Y es un un término del que no nos podemos dejar apropiar. Ellos tienen sus blogueros y nosotros tenemos nuestros blogueros. Y vamos a combatir, a ver cuál de los dos sale más fuerte”.

El video rompe, además, el mito de un supuesto aislamiento del pueblo cubano, debido a la baja conectividad a Internet, y describe sus hábitos de navegación como similares a los del resto del planeta. “Hay una correspondencia entre cómo se mueve el mundo en Internet y cómo nos movemos nosotros. Y por tanto, tenemos que estar convencidos, compañeros, que la fórmula, la matemática, la psicología que funciona en Internet está en los internautas cubanos igualito que en los chinos, los brasileños o los bolivianos. Porque, a veces, pensamos que aquí hay más tendencia a buscar en Google, en Wikipedia –para ayudar en la tarea de los muchachos-. No, eso corresponde a una edad un poco más avanzada. Nuestros muchachos, que son los que más navegan en Internet, están en esas mismas tendencias, comunes al resto del mundo”.

Pero, al margen de los manipuladores titulares de prensa, los medios han censurado deliberadamente los contenidos esenciales de esta conferencia, en la que se describe magistralmente la citada estrategia de EEUU.

Primero, las leyes del bloqueo a Cuba consiguen restringir el acceso a Internet en todo el país, dado que los cables de fibra óptica que rodean la Isla son propiedad de compañías norteamericanas. El propio conferenciante, un supuesto “agente cubano”, según los medios, afirma que tiene en su casa una conexión de ¡33 Kb /seg.!, es decir, unas 300 veces menor que una conexión ADSL de uso doméstico. “Si alguno de nosotros -`por hache o por be´- tiene una conexión a Internet en casa, sabe que la de Infomed -que es la mejor- funciona a 56 Kb/seg. si está cerca de una planta telefónica. Si vive, como yo, en San Miguel del Padrón, el día que tiene 33 Kb/seg. ya es bastante”.

Tras reducir al mínimo el acceso a Internet en toda la Isla, provocando que éste deba ser repartido según prioritarios usos sociales, el gobierno de EEUU dota a sus peones en la Isla de una conexión privilegiada a la Red aprovechando la infraestructura ya existente en el país.
“Ellos han hecho un estudio minucioso de las redes inalámbricas en Cuba. Donde quiera que aquí haya tres computadoras que tengan puertos inalámbricos y una unidad Wifi, se crea una red inalámbrica que, además, no es ilegal. Lo que quieren es crear una plataforma tecnológica fuera del control de las autoridades cubanas, que permita la libre comunicación entre los ciudadanos cubanos -no cualquiera, sino éstos que ellos han escogido- y el mundo”.

Y, además, equipa a sus subordinados con todo tipo de tecnologías para el trabajo al servicio de sus intereses. “¿Qué trae un módulo BGAN de esos que esta gente está distribuyendo en Cuba? Una cámara de video, 5 teléfonos Blackberry, una computadora Notebook pequeñita que es la que da acceso a Internet, etc.”

La metodología es muy similar al que EEUU ha utilizado para la desestabilización de países que tampoco se han plegado a sus intereses. “Es toda una estrategia: te pongo la plataforma tecnológica, te pongo la gente que puede generar un conflicto, y a la vez la gente que va a reportar hacia el exterior ese conflicto”.

Y para todo ello hay dinero, mucho dinero. Repasemos algunas cifras: “16 millones de dólares (del gobierno de EEUU) van para el tema de nuevas tecnologías, redes dentro de la sociedad cubana, sociedad civil, etc. Por ejemplo el IRI (International Republican Institute), a partir de ahora tiene 1,5 millones más. Freedom House, 900.000 dólares para artistas, músicos, blogueros... Insisto en que quieren crear en nuestras mentes el concepto de que los blogueros son una categoría dentro de los enemigos de la Revolución. Y tratan de ir metiendo el concepto de que Cuba está `fajada´ con los blogueros”.

Recibir fondos de una potencia enemiga es un delito duramente penado en cualquier país del mundo. Y también es un delito el suministro de materiales con los mismos fines de intervención en la política nacional de un estado soberano. Es el caso del ciudadano norteamericano Alan Gross, detenido en 2009 en Cuba, que había sido subcontratado por la USAID, la agencia de cooperación del gobierno de EEUU, para el reparto de los citados equipos entre los llamados “ciberdisidentes” (6). “Este señor que tenemos arriba es Alan Philip Gross, norteamericano que está preso en Cuba, un mercenario –ahora, en el discurso moderno, no se puede decir mercenario, sino `contratista´- de la DAI (Development Alternatives Inc.), una agencia subcontratada por la USAID (United States Agency for International Development, del gobierno de EEUU). Se le detiene, empiezan las protestas, y entonces sale este documento del director de la DAI, del día 14 de diciembre de 2009 –él fue detenido el día 3, la carta sale apenas 10 días después-. Y dice: `mi hombre no es un espía, no es de la CIA, él estaba allí (en Cuba) porque yo –director de la DAI- tengo un contrato con la USAID para planificar un programa de contingencia y democracia en Cuba, para ayudar al gobierno norteamericano a implementar actividades en apoyo a la ley, a los derechos humanos, a la competición política, a la construcción del consenso, a fortalecer a la sociedad civil en apoyo a un gobierno democrático en Cuba´. Es decir, nos dice que Gross no es un tipo de la CIA, que fue enviado a Cuba por él debido a un contrato (con el gobierno de EEUU), con el fin de tumbar la Revolución. Ellos se dan cuenta de que esta carta es una metedura de pata gigantesca y 48 horas después esta carta desapareció. Hoy en Internet esa carta no existe”.

Por si las decenas de millones de dólares del presupuesto de EEUU para favorecer a la llamada “ciberdisidencia” cubana no fueran suficientes, grandes empresas mediáticas de varios países colaboran también en su financiamiento. Es el caso de la famosa bloguera Yoani Sánchez, que ha recibido en solo 3 años más de 250.000 dólares en premios de medios de comunicación y fundaciones políticas (7). El conferenciante hace una definición perfecta del “fenómeno Yoani” y pone nombre a su forma de financiamiento. “El ejemplo más notable –aunque a mí ya me aburre hablar de ella- es el caso de Yoani Sánchez. Digo el más notable porque es `la gran fabricación´. Y es la gran fabricación en tanto que es una muchacha que de la nada fue convertida en la periodista más relevante del mundo, una de las diez personalidades mas influyentes de América Latina, Premio Ortega y Gasset en España, Premio María Cabot en la Universidad de Columbia... Es decir, en dos años la convirtieron en un gran personaje, aunque no sea más que una operación de lavado de dinero. Al igual que se hace con el dinero de la droga, el dinero de la subversión se lava también, en este caso a través de premios, para que nadie pueda decir que a Yoani le da dinero el gobierno de EEUU”.

El ponente nos recuerda, además, la debilidad ideológica y la incultura política de la famosa bloguera, plasmada en la entrevista que le realizara el investigador francés Salim Lamrani y que ningún diario ha querido publicar (8). “De todas formas no hay que tenerle miedo a Yoani,
Yoani se mata sola. Ella de hecho ya se está suicidando. Imagino que muchos de Vds. habrán leído –a quien no lo haya hecho le recomiendo que se la lea varias veces-, la entrevista que le hizo Salim Lamrani. Ella dice que Salim la manipuló, porque tras la entrevista la abrazó y le dio un beso muy efusivo. ¡Claro que te abrazó, si la mejor entrevista de su vida se la diste tú, le diste la oportunidad de `trapear el piso´ con una construcción de los americanos!”.

Pero mientras Yoani Sánchez -y el equipo que trabaja para ella- han tratado de maquillar cualquier conexión con el gobierno de EEUU, otros personajes de la llamada “ciberdisidencia” no ocultan sus preferencias imperiales (9). Es el caso de Ernesto Hernández Busto, autor del blog Penúltimos Días (10). “El Instituto Bush organizó un evento que se llamó `la ciberdisidencia´, e invitaron a un iraní, a un colombiano, a un sudanés y a un cubano. El cubano no era de aquí, era este hombre que vive en Barcelona (Ernesto Hernández Busto), que además dice sentirse orgulloso de ser financiado por Bush y de salir abrazado con Bush en una foto que es una maravilla”.

La conferencia aporta otros datos que los medios han querido también silenciar. Por ejemplo, la utilización por parte del gobierno de EEUU de temas siempre recurrentes, como la libertad religiosa en Cuba: “Y así, asignan medio millón para los grupos religiosos que nosotros `reprimimos’. Dudo que haya muchos países donde haya un pueblo con tanta religiosidad, que por la mañana es católico, por la tarde es protestante y por la noche va a un `toque de santo´ (practica santería). Pero ellos siguen con la matriz de opinión de que aquí no hay libertad religiosa. Y dan `platica´ para eso”.

También el tema de los derechos laborales en la Isla: “Medio millón de dólares para la política laboral en la Isla, para crear presión internacional con el fin de reformar nuestras leyes laborales. Es decir, está mal que nuestras mujeres tengan un año de licencia de maternidad.

Tiene que ser como en otros lugares, tres meses y a `pinchar’ (trabajar), y si no tienes quién te cuide el niño ese es tu problema”.

O la política migratoria. El ponente nos recuerda que las leyes norteamericanas acogen a los cubanos, mientras avalan la expulsión del resto de inmigrantes: “Mientras exista una ley (en EEUU) que diga que si entras en territorio americano tienes tantas garantías, va a haber gente que se va a querer ir para allá. Cuando al cubano que está en EEUU le traten igualito que al haitiano, veremos qué música nos toca cantar entonces”.

Resumiendo: una superpotencia trata de derrotar al gobierno de un pequeño país del Tercer Mundo con un PIB 225 veces menor (11). Entre otras muchas formas de bloqueo a ese país, impide el acceso normalizado a Internet a su población, mientras –a su vez- privilegia a unos pocos que sirven a sus intereses, y les financia con una lluvia de millones. Pero cuando este pequeño país reacciona y se defiende, es acusado de ser un régimen dictatorial.

Carlos Alberto Montaner, en un artículo reciente, defendía el derecho quienes reciben fondos de EEUU, porque simplemente “quieren cambiar el sistema (de su país) por otro que funcione mejor. (...) El que da sentido y forma a las 30 sociedades más ricas y felices del planeta.

Quieren que Cuba se parezca a Holanda, a España, a Canadá, a Estados Unidos” (12). Este
discurso tan común, que solo se escucha al hablar de Cuba pero nunca cuando se hace acerca de otros países del Sur, podría calificarse sencillamente como ingenuo, si no procediera de un ex agente de la CIA, portavoz en su día de las Unidades Militares Cubanas en el Ejército de Estados Unidos y terrorista prófugo de la justicia cubana desde 1961 (13).

Y es que, en este escenario de guerra con múltiples actores, Cuba no puede permitirse actuar
con ingenuidad. “Esto es una dinámica de combate permanente, e Internet es el campo de batalla. El enemigo tiene puestas sus tropas, y nosotros no podemos salirnos del campo de batalla. Tenemos que entrar con la fuerza y el conocimiento de nuestra gente a combatir”.

Esperemos que el cable submarino entre Cuba y Venezuela que, en un corto período, mejorará la conexión a Internet en la Isla, fortalezca las posiciones cubanas en éste por ahora tan desigual campo de batalla (14).
(1) http://vimeo.com/19402730
(2) http://www.elnuevoherald.com/2011/02/04/881205/video-delata-temor-de-gobierno.html
(3) http://www.elpais.com/articulo/internacional/castrismo/teme/Twitter/elpepuint/20110205elpepuint_34/Tes
(4) http://www.telemundo51.com/noticias/26745562/detail.html
(5) http://secretoscuba.cultureforum.net/t21406-la-ciber-policia-en-cuba-video
(6) http://www.granma.cu/espanol/internacional/29junio-eeuu-detiene.html
(7) http://yohandry.wordpress.com/2010/12/11/cuba-arriba-yoani-sanchez-a-los-250-000-euros-en-premios/
(8) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104205
(9) http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/04/ernesto-hernandez-bush-too-y-la-cronica.html
(10) http://www.penultimosdias.com/
(11) http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:CUB&dl=es&hl=es&q=pib+cuba#met=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:CUB:USA
(12) http://www.eldiarioexterior.com/la-logica-torcida-del-policia-39159.htm
(13) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118697
(14) http://www.radiobaragua.cu/Palma%20Soriano/noticias/2011/enero/cable-submarino-cuba-venezuela.htm
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=19574:inventan-qciberpoliciaq-cubana-por-un-video-que-habla-de-no-temerle-a-internet&catid=96&Itemid=200077

FAMILIAS DE SEVILLA, ESPAÑA, SE UNEN PARA COORDINAR DENUNCIAS POR ROBOS DE BEBÉS

SEVILLA, 15 (EUROPA PRESS) Un total de 18 familias de Sevilla y provincia se han unido para coordinarse y analizar la manera en que denunciarán ante la Fiscalía el supuesto robo de bebés recién nacidos en distintos hospitales de la capital hispalense, como el Virgen del Rocío --antiguo García Morato--, el Virgen Macarena o el Hospital de las Cinco Llagas, actual sede del Parlamento andaluz.

En este sentido, una de las coordinadoras de los afectados, Gracia Maqueda, ha informado a Europa Press de que a principios del presente mes de febrero mantuvieron una primera reunión a la que acudieron 18 familias afectadas, en concreto padres, madres y hermanos de bebés supuestamente robados para su posterior entrega a familias pudientes.

Al hilo de ello, Gracia Maqueda ha explicado que los afectados proceden de la capital hispalense y de localidades como Dos Hermanas, Huévar del Aljarafe, Lora del Río, Alcalá de Guadaíra, La Rinconada, El Viso del Alcor, Montellano o Utrera. El objetivo de este primer encuentro fue, en palabras de Gracia, "conocernos y establecer una coordinación" de cara a la interposición de las respectivas denuncias ante el Ministerio Público.

De igual modo, Maqueda ha especificado a Europa Press que el presunto robo de estos bebés se practicó, aproximadamente, entre 1960 y 1980, y ha explicado que, de los 18 casos, 14 corresponden al Hospital Virgen del Rocío; tres al Virgen Macarena y uno al antiguo Hospital de las Cinco Llagas, que actualmente es la sede del Parlamento de Andalucía.

FAMILIAS HUMILDES

Asimismo, ha aseverado que, por lo general, el robo de bebés afectó a padres pertenecientes a estratos sociales "muy humildes", jóvenes, que acudían a un hospital para dar a luz y a los que, tras producirse el parto, "les decían que el menor había nacido muerto", tras lo cual se iban del centro hospitalario "sin quejarse y sin preguntar". "Se iban a casa con dolor, pero no tenían la sensación de que les hubieran robado a sus hijos", ha apostillado.

La idea, según ha explicado Gracia, es coordinar las actuaciones de cara a posibles denuncias ante la Fiscalía, que, según han informado a Europa Press fuentes del departamento que dirige María José Segarra, ha recibido ya cinco denuncias --la última el pasado viernes--, de las que ya se están investigando cuatro.

La primera de las denuncias la interpuso una pareja de la localidad sevillana de Utrera, que instó a la Fiscalía a investigar la posible "desaparición" en el año 1977 de sus hijas gemelas recién nacidas en el Hospital Virgen del Rocío, pues la familia sospecha que podrían haber sido "robadas" y dadas a otras familias frente a la versión dada en su momento por los médicos del centro hospitalario, que defendieron que ambos bebés habían nacido ya muertos. A estas denuncias les siguieron otras interpuestas por familias de Montellano y de Utrera.

Tomado de El País, España

REFLEXION DE FIDEL: LA REBELIÓN REVOLUCIONARIA EN EGIPTO

Dije hace varios días que la suerte de Mubarak estaba echada y ni siquiera Obama podía salvarlo.

El mundo conoce lo que sucede en el Medio Oriente. Las noticias circulan a velocidad pasmosa. Apenas alcanza el tiempo a los políticos para leer los despachos que van llegando hora por hora. Todos están conscientes de la importancia de lo que allí ocurre.

Tras 18 días de duro batallar, el pueblo egipcio logró un importante objetivo: derrocar al principal aliado de Estados Unidos en el seno de los países árabes. Mubarak oprimía y saqueaba a su propio pueblo, era enemigo de los palestinos y cómplice de Israel, la sexta potencia nuclear del planeta, asociada al grupo belicoso de la OTAN.

Las Fuerzas Armadas de Egipto, bajo la dirección de Gamal Abdel Nasser, habían lanzado por la borda a un Rey sumiso y creado la República que, con el apoyo de la URSS, defendió su Patria de la invasión franco-británica e israelita en 1956, y preservó la posesión del Canal de Suez y la independencia de su milenaria nación.

Egipto poseía por ello elevado prestigio en el Tercer Mundo. Nasser era conocido como uno de los líderes más destacados del Movimiento de Países No Alineados, en cuya creación participó junto a otros conocidos dirigentes de Asia, África y Oceanía que luchaban por la liberación nacional y la independencia política y económica de las antiguas colonias.

Egipto gozó siempre del apoyo y el respeto de dicha organización internacional que agrupa a más de cien países. En este momento, precisamente, ese hermano país preside el Movimiento por el período de tres años que le corresponde; y el apoyo de muchos de sus miembros a la lucha que hoy libra su pueblo no se hará esperar.

¿Qué significaron los Acuerdos de Camp David, y por qué el pueblo heroico de Palestina defiende tan arduamente sus derechos más vitales?

En Camp David —con la mediación del entonces presidente de Estados Unidos Jimmy Carter—, el mandatario de Egipto Anwar el-Sadat y el Primer Ministro israelí Menahem Begin, firmaron los famosos acuerdos entre Egipto e Israel.

Se cuenta que sostuvieron conversaciones secretas durante 12 días, y el 17 de septiembre de 1978 firmaron dos acuerdos importantes: uno referido a la paz entre Egipto e Israel; y otro relacionado con la creación de un territorio autónomo en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde el-Sadat pensaba —e Israel conocía y compartía la idea— que sería la sede del Estado palestino, cuya existencia, así como la del Estado de Israel, la Organización de Naciones Unidas acordó el 29 de noviembre de 1947, en el mandato británico de Palestina.

Tras conversaciones arduas y complejas, Israel aceptó retirar sus tropas del territorio egipcio del Sinaí, aunque rechazó categóricamente la participación en aquellas negociaciones de paz de la representación de Palestina.

Como producto del primer acuerdo, en el plazo de un año, Israel reintegró a Egipto el territorio del Sinaí ocupado en una de las guerras árabe-israelíes.

En virtud del segundo, ambas partes se comprometían a negociar la creación del régimen autónomo en Cisjordania y la Franja de Gaza. La primera, comprendía un territorio de 5 640 kilómetros cuadrados y 2,1 millones de habitantes; y la segunda, 360 kilómetros cuadrados y 1,5 millones de habitantes.

Los países árabes se indignaron con aquel acuerdo en que, a su juicio, Egipto no defendió con suficiente energía y firmeza un Estado Palestino, cuyo derecho a existir había sido centro de las luchas libradas durante décadas por los estados árabes.

A tal extremo de indignación llegó la reacción de los mismos, que muchos rompieron relaciones con Egipto. De esa forma, la Resolución de Naciones Unidas de noviembre de 1947, fue borrada del mapa. El ente autónomo jamás se creó y así se privaba a los palestinos del derecho a existir como estado independiente, de lo cual se deriva la interminable tragedia que se vive y que debió resolverse hace más de tres décadas.

La población árabe de Palestina es víctima de acciones genocidas; las tierras les son arrebatadas o privadas de agua en aquellas áreas semidesérticas y las viviendas destruidas con pesados martillos. En la Franja de Gaza, un millón y medio de personas son sistemáticamente atacadas con proyectiles explosivos, fósforo vivo y las conocidas granadas cazabobos. El territorio de la Franja está bloqueado por mar y por tierra. ¿Por qué se habla tanto de los acuerdos de Camp David y no se menciona a Palestina?

Estados Unidos suministra los más modernos y sofisticados armamentos a Israel por valor de miles de millones de dólares cada año. Egipto, un país árabe, fue convertido en el segundo receptor de armas norteamericanas. ¿Para luchar contra quién? ¿Contra otro país árabe? ¿Contra el propio pueblo egipcio?

Cuando la población demandaba respeto a sus derechos más elementales y la renuncia de un presidente cuya política consistía en explotar y saquear a su propio pueblo, las fuerzas represivas entrenadas por Estados Unidos no vacilaron en disparar contra ella, matando a cientos de personas e hiriendo a miles.

Cuando el pueblo egipcio esperaba explicaciones del Gobierno de su propio país, las respuestas venían de altos funcionarios de los órganos de inteligencia o del gobierno de Estados Unidos, sin respeto alguno para los funcionarios egipcios.

¿Es que acaso los dirigentes de Estados Unidos y sus órganos de inteligencia no conocían una sola palabra de los colosales robos del gobierno de Mubarak?

Antes de que el pueblo protestara en masa desde la Plaza Tahrir, ni los funcionarios del gobierno, ni los órganos de inteligencia de Estados Unidos decían una sola palabra de los privilegios y robos descarados de miles de millones de dólares.

Sería un error imaginar que el movimiento popular revolucionario en Egipto obedece teóricamente a una reacción contra las violaciones a sus derechos más elementales. Los pueblos no desafían la represión y la muerte ni permanecen noches enteras protestando con energía por cuestiones simplemente formales. Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son sacrificados sin piedad a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos nacionales e internacionales que saquean el país.

El índice de pobreza afectaba ya a la inmensa mayoría de un pueblo combativo, joven y patriótico, agredido en su dignidad, su cultura y sus creencias.

¿Cómo podrían conciliarse la elevación imparable de los precios de los alimentos con las decenas de miles de millones de dólares que se atribuyen al presidente Mubarak, y a los sectores privilegiados del gobierno y de la sociedad?

No basta ahora que se conozca a cuánto ascienden, hay que exigir que sean devueltos al país.

Obama está afectado por los acontecimientos egipcios, actúa o parece actuar como dueño del planeta. Lo de Egipto pareciera ser un asunto suyo. No para de hablar por teléfono con los líderes de otros países.

La agencia EFE, por ejemplo, informa: "¼ habló con el primer ministro británico, David Cameron; el rey Abdalá II de Jordania, y con el primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan."

"¼ el gobernante de EE.UU. valoró el ‘cambio histórico’ que han impulsado los egipcios y reafirmó su admiración por sus esfuerzos¼ "

La principal agencia de información norteamericana AP, transmite razonamientos dignos de atención:

"Estados Unidos solicita gobernantes en el Medio Oriente de inclinación occidental, amistosos con Israel y dispuestos a cooperar en la lucha contra el extremismo islámico al tiempo que protejan los derechos humanos."

"¼ Barack Obama ha planteado una lista de requisitos ideales imposibles de satisfacer tras la caída de dos aliados de Washington en Egipto y Túnez en revueltas populares que, según expertos, se propagarán en la región."

"No existe prospecto con ese currículo de ensueño y es muy difícil que aparezca uno pronto. En parte se debe a que en los últimos 40 años, Estados Unidos sacrificó los ideales nobles de los derechos humanos, que tanto propugna, a cambio de la estabilidad, la continuidad y el petróleo en una de las regiones más volátiles del mundo."

"‘Egipto no volverá a ser el mismo’, dijo Obama el viernes después de que celebrara la salida de Hosni Mubarak."

"Mediante sus protestas pacíficas, dijo Obama, los egipcios ‘transformaron su país y al mundo’.

"Aun cuando persiste el nerviosismo entre varios gobiernos árabes, las elites afianzadas en Egipto y Túnez no han dado señales de que estén dispuestas a ceder poder ni la vasta influencia económica que han tenido."

"El gobierno de Obama ha insistido en que el cambio no debía ser de ‘personalidades’. El gobierno estadounidense fijó esta postura desde que el presidente Zine El Abidine Ben Ali huyó en enero de Túnez, un día después de que la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, advirtiera a los gobernantes árabes en un discurso en Qatar que sin una reforma los cimientos de sus países ‘se hundirían en la arena’."

La gente no se muestra muy dócil en la Plaza Tahrir.

Europa Press narra:

"Miles de manifestantes han llegado a la plaza de Tahrir, el epicentro de las movilizaciones que provocaron la renuncia del presidente del país, Hosni Mubarak, para reforzar a los que continúan en ese emplazamiento a pesar del intento de la Policía militar de desalojarles, según ha informado la cadena británica BBC.

"El corresponsal de la BBC destacado en la céntrica plaza cairota ha asegurado que el Ejército se está mostrando indeciso ante la llegada de nuevos manifestantes¼ "

"El ‘núcleo duro’ [¼ ] está situado en una de las esquinas de la plaza. [¼ ] han decidido permanecer en Tahrir [¼ ] para asegurarse de que se cumplen todas sus reclamaciones."

Con independencia de lo que ocurra en Egipto, uno de los problemas más graves que enfrenta el imperialismo en este instante es el déficit de cereales que analicé en la Reflexión del 19 de enero.

Estados Unidos emplea una parte importante del maíz que cultiva y un alto índice de su cosecha de soya a la producción de biocombustibles. Europa por su parte, emplea millones de hectáreas de tierra con ese propósito.

Por otro lado, como consecuencia del cambio climático originado fundamentalmente por los países desarrollados y ricos, se está creando un déficit de agua dulce y alimentos incompatible con el crecimiento de la población, a un ritmo que la conduciría a 9 mil millones de habitantes en apenas 30 años, sin que la Organización de Naciones Unidas y los gobiernos más influyentes del planeta, después de las defraudantes reuniones de Copenhague y Cancún, hayan advertido e informado al mundo de esa situación.

Apoyamos al pueblo egipcio y su valiente lucha por sus derechos políticos y la justicia social.

No estamos contra el pueblo de Israel, estamos contra el genocidio del pueblo palestino y a favor de su derecho a un Estado independiente.

No estamos a favor de la guerra, sino en favor de la paz entre todos los pueblos.

Fidel Castro Ruz

Febrero 13 de 2011
9 y 14 p.m.