LA LOBA Y SUS LOBEZNOS

Ileana Ros-Lehtinen, aquella dama indigna de la política anticubana, que osó envolver al pequeño Elián González en la bandera norteamericana, ofendiendo con esa acción al pueblo de Cuba, ha anunciado su visita a Honduras, para, dijo a las agencias de prensa, entrar en contacto con los representantes del pueblo de ese país.

Ha reiterado, además, que en la nación centroamericana no ha ocurrido un golpe de estado, sino un proceso de transición que busca la plena democracia.

Es decir, que la señora congresista norteamericana apoya plenamente las acciones de los militares y la ultraderecha hondureña que propiciaron el secuestro del presidente legítimo, lo enviaron a la base estadounidense de Palmerola y de ahí a Costa Rica enropa de dormir.

La señora agregó en sus declaraciones que Zelaya, el hombre legalmente investido para la presidencia de su país, había entrado a Honduras de manera provocativa.

Esto se traduce de manera muy sencilla, según la óptica? de la congresista: Zelaya, el presidente constitucional de Honduras ha entrado a su propio país, para ¨¨provocar¨¨ desórdenes, como si fuera un delincuente internacional.

Entonces cómo podría calificarse el papel de Ileana en este conflicto? Ella estará allí para encontrar solución al problema, cuyo primer paso debe ser la devolución del poder a quien lo ganó en las elecciones?

Irá la Loba Feroz a reunirse con el pueblo hondureño, con los líderes de ese movimiento popular de resistencia que ya rebasa los noventa días?

Irá la Loba Feroz a dar el pésame a los familiares de las personas asesinadas por la represión militar?

Irá la Loba Feroz a Honduras a condenar al régimen de facto por la clausura de emisoras de radio y televisión en el país centroamericano?

A qué va esta representante de la ultraderecha norteamericana a Honduras?

La respuesta es bien sencilla: ella estará en Tegucigalpa para apoyar a los asesinos del pueblo hondureño en una expresión clara de su esencia fascista, contraria a todo aquello que señale hacia la emancipación de los pueblos de Nuestra América.

La congresista ha dicho que Zelaya ha entrado a Honduras de manera provocativa cuando en realidad la provocadora es ella que irá a Tegucigalpa a bendecir a los asesinos, a los torturadores, a los represores de ese noble pueblo.

No se puede esperar otra posición de una dama, tan políticamente indigna, que al mismo tiempo que dice amar al pueblo en que nació, se abraza a asesinos confesos como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila, autores comprobados de la voladura en pleno vuelo de una nave de Cubana de Aviación el seis de octubre de 1976 en Barbados.

En ese atentado murieron 73 personas cuyos restos desde el fondo del mar Caribe, esperan que la justicia norteamericana cumpla precisamente con la justicia.

La Loba Feroz ha anunciado su viaje a Honduras. La dignidad, la altura de ese pueblo, le reservará el único sitio que ella merece: el basurero de la historia.

PUEDE ALGUNA PERSONA HONESTA DEJAR DE CONDENAR ESTA ABERRACIÓN?

Impide EE.UU. a Cuba compra de dispositivos para extraer electrodos del corazón

El jefe del Departamento de Arritmias y Marcapasos del Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, Doctor en Ciencias Francisco Dorticós Balea, denunció ayer en La Habana la sistemática negativa de la transnacional norteamericana Cook Vascular Inc. de vender a Cuba unos dispositivos para la extracción de los electrodos o cables dañados que se implantan en la cavidad cardíaca para el funcionamiento de los marcapasos.

Estos avanzados dispositivos —un ingenioso sistema de guías especiales— permiten la sustitución de esos electrodos sin necesidad de realizar una cirugía cardíaca en ocasiones "a corazón abierto" (apoyada por la circulación extracorpórea), con los consiguientes riesgos quirúrgicos para la vida de los pacientes, mayor estadía hospitalaria y recuperación, y elevados costos asistenciales.

Cada marcapaso dispone de uno o dos electrodos que, con el decursar, resulta a veces imprescindible sustituirlos como consecuencia de fracturas por envejecimiento del cable o golpes que pueda recibir, por adherencias, y, fundamentalmente, por infecciones de las cavidades del corazón (endocarditis).
La sustitución de estos electrodos resulta un procedimiento médico habitual en nuestro país si tenemos en cuenta que solo en los últimos diez años se han implantado más de 20 000 marcapasos a pacientes con frecuencias cardíacas bajas por bloqueos y ritmos cardíacos potencialmente malignos, insuficiencia del corazón y otras causas.

Atendiendo a las responsabilidades a mi cargo, afirma el profesor Dorticós, en diferentes escenarios he hecho la solicitud para la compra de esos dispositivos y la respuesta recibida es siempre la misma: "después de consultar a la dirección de la Cook Vascular dicen que no les está permitido vender a Cuba".

Según fuentes consultadas por Granma, esa transnacional no ha ofrecido siquiera una respuesta a las gestiones realizadas por autoridades de la salud pública a través de la empresa Alimport.
"¿Existiría alguien sobre la faz de la Tierra que pueda justificar o defender medida semejante?..."

Autor Jose A. de la Osa
Periodico Granma

ACCESO DENEGADO

A diario se escucha hablar de Internet, se lee sobre Internet, se sueña con internet. A bombo y platillo la modernidad pregona las ventajas de las autopistas de la información, y del amplio, y múltiple, y libre acceso al conocimiento y al saber que esta novedad representa. Se dice, entre lo tanto que se dice, que ahora una persona puede desde su computadora en América acceder, por ejemplo, a las bases de datos de cualquier biblioteca europea.

Así, en frío, el enunciado es cierto, mas, sólo teórica y tramposamente cierto. Porque ese enunciado olvida, para no decir oculta, una larga serie de mínimas pero imprescindibles condiciones que ha de disfrutar el individuo que aspire a navegar en las redes de Internet.

A saber, primero, e indispensablemente, ese individuo deberá poseer una computadora, cuyo costo cuando menos, triplica el salario de la mayoría de los trabajadores latinoamericanos, para sólo hablar de esos «privilegiados» que en nuestro continente consiguen empleo.

Es decir, ya de plano, dos grandes masas de individuos tienen denegado su acceso a las autopistas virtuales: de una parte, aquellos que devengan un salario mínimo que no les permite ningún lujo; y de otra, el gran ejército de los desempleados, que en cifras redondas comporta a más del 10 % de los que en este mundo llegan a la edad laboral. Vale añadir que ambos grupos no representan sólo a individuos, sino que tras muchos de esos individuos deberá suponerse implicada una familia que vive a su amparo, lo que aumenta la cifra de los que tienen acceso denegado.

No terminan ahí las limitaciones para el disfrute de la tan cacareada «libertad de información» que se le supone a Internet. No bastará poseer una computadora: hará falta así mismo disfrutar de una línea de teléfono. Y entonces la cosa ya se pone color de hormiga.

Las hasta ahora mencionadas son sólo limitantes materiales, groseramente materiales –la posesión de una computadora personal, un teléfono–, que se relacionan directamente a internet. Es de lamentar que no sean esas las únicas impedimentas que se deben salvar para el libre tránsito informático.
Según cifras de la FAO –organismo de la ONU que se ocupa de la situación alimentaria internacional–, son 800 millones las personas que en el mundo padecen hambre. Esto quiere decir que 1 de cada 7 habitantes de nuestro planeta, día a día, no tiene qué comer. Las cifras suelen adormecernos, pero aquí deberíamos abrir bien los ojos: estamos hablando del 13,33 % de la población mundial. La pregunta podrá parecer cínica, pero liberémonos de escrúpulos y hagámosla: ¿alguno de esos hambrientos tendrá acceso a Internet?

No hay que olvidar aquí a los analfabetos, que bastante olvido pesa ya sobre sus espaldas. Quien no domine al menos los rudimentos de la escritura no tendrá nada que hacer frente a una computadora –aun en el imposible de que la tuviera, con línea telefónica incluida–. Como regla, ellos ni siquiera se han enterado que existe internet. Y a estas alturas existe una nueva categoría de analfabetos: los analfabetos funcionales, aquellos que aun sabiendo –casi siempre mal sabiendo– leer y escribir, debido a su escaso nivel de instrucción, y a su marginación social, han sido mutilados de la posibilidad de una relación creativa con las nuevas tecnologías.

Como todo en el mundo de la ciber-realidad, la «libertad de información» es sólo una «libertad-virtual», que no alcanza para todos, ni siquiera para una fracción considerable, apenas para un minúsculo grupo: es, ni más ni menos, el ciber-apartheid. Es precisamente la negación de esa libertad a los que ya tienen denegadas las otras libertades: la libertad de trabajar, la libertad de alimentarse, la libertad de recibir educación.
Nada más lejos de la realidad que la fantasía de los apologistas del libre acceso a la información por medio de Internet. Lo cierto es que, al contrario de lo que se supone, y de cualquier buena intención que se le atribuya, a Internet casi nadie tiene acceso.

Por Ernesto Pérez Castillo
Tomado de Cubasí

INTRIGAS Y MENTIRAS EN MIAMI

Autor: Pedro de La Hoz

A medida que pasan los días, mientras en Cuba y otras partes del mundo se comentan vivamente los apreciables valores artísticos, humanos y solidarios del concierto Paz sin Fronteras, salen a flote los más oscuros detalles de la conjura puesta en marcha por ciertos personajes para tratar de arruinar una convocatoria animada por sentimientos de entendimiento y confraternidad.

Si la reacción de quienes a la misma hora en que se efectuaba el concierto activaron en Miami un cilindro para triturar discos de Juanes y sus colegas mostró la faz más brutal del odio y la intolerancia, no fue mucho más bajo actuar como lo hicieron algunos de los más conspicuos representantes de la mafia anticubana en el sur de la Florida.

COrnetín DESAFINADO

En esa competencia por el rencor, sin lugar a dudas Arturo Sandoval ganó los máximos honores. Como si interpretara un cornetín mentiroso y desafinado, el artista llegó a decir que "era una falta de respeto de Juanes hacia todos los cubanos" cantar en La Habana y afirmó: "Yo estuve preso, no saben lo que me hicieron; no es posible que Juanes lleve la música a los comunistas".

Quiero hacer un poco de memoria. El 24 de marzo de 1989, quien esto escribe publicó una nota en Granma sobre un concierto ofrecido por Sandoval en el Teatro Nacional, en el que interpretó un concierto de Haydn. Ante algunas observaciones críticas de naturaleza estrictamente estética, el trompetista escribió una indignada misiva a las autoridades políticas con copia al director del diario en la que exigía reparar "las ofensas recibidas" a tenor de que "soy un artista revolucionario y es inadmisible que en el Órgano de nuestro Partido se critique a alguien que ha puesto la cultura de la Revolución en un alto sitial internacional".

Hace apenas 24 horas, en Santo Domingo, Sandoval manifestó en una entrevista a la presentadora Luz García para el programa Noche de Luz: "Yo no conozco a ese señor (Juanes), por tanto para mí es igual a nada en la música". Qué lindo ejemplo ético, ¿verdad?

EL TRISTE CONSUELO DEL PATALEO

En su comentario del miércoles último sobre el concierto, El Duende, voz crítica del entorno floridano que se expresa por Radio Miami, apuntó cómo "a los que pierden siempre les queda el consuelo del derecho al pataleo". Ese es el triste recurso al que apeló un periodista de origen portugués asalariado de El Nuevo Herald, que el propio miércoles, haciéndose eco de un video doméstico manipulado y sin cumplir los mínimos requerimientos profesionales que exigen verificar las fuentes, lanzó el bulo de la supuesta irritación de Juanes "por el control del régimen castrista".

Ni quien tomó y vendió las imágenes ni el apresurado redactor se ocuparon por saber qué sucedió en verdad. Simple y llanamente el cantautor, a todas luces nervioso ante el reto que se había impuesto, tuvo un exabrupto en las primeras horas del domingo frente a los elevadores del Hotel Nacional al confundir la identidad de una persona. De inmediato se le aclaró que se trataba del sommelier del Salón Aguiar, un joven pero experto trabajador de la instalación que únicamente se disponía a ofrecer su servicio. Juanes se disculpó no solo con el joven sino con todos los trabajadores testigos del breve y puntual desaguisado.

Quienes trataron de manipular el incidente debían haber escuchado la confesión que el propio Juanes hizo a la colombiana Radio Caracol cuando le preguntaron cómo la pasó después del concierto: "Estuvimos en una parranda buenísima en el hotel, sacaron la guitarra, cantamos canciones de Silvio, y estuvimos Olga Tañón y Miguel Bosé y el maestro Vicente Feliú".

TRES QUE SE QUIEREN BIEN

Un día antes del concierto, Raúl Alarcón, presidente de Mega TV; Emilio Estefan, zar de la industria del espectáculo enclavada en esos predios, y el cantante Willy Chirino, dieron a conocer por su parte una fabulosa y falaz historia en las páginas de El Nuevo Herald, con la evidente intención de tratar de descalificar el acto cultural de la Plaza.

En carta enviada al periódico por Alarcón, este dice que "en varias ocasiones fui convocado para reunirme en mi casa junto con Juanes, y otros ejecutivos y artistas de la industria, entre ellos el señor Emilio Estefan y Willy Chirino. El único propósito de las reuniones era para que de buena fe Juanes lograra incluir a varios artistas cubanos que residen en Miami, en Paz sin Fronteras ya que si se le iba a cantar al pueblo cubano, debían estar presentes los cantantes cubanos en el exilio, algo que hubiera demostrado que la real apertura se estaba dando, y como Dios manda, sin restricciones ni censuras".

Alarcón sabe que la historieta que cuenta no es así. En realidad el convocante fue él, quien preparó, sin la menor gota de buena fe, una encerrona al cantante colombiano donde lo esperaba junto a Estefan y Chirino para arrinconarlo con propuestas espurias que desnaturalizarían el carácter de un concierto que el propio Juanes pidió fuera "blanco", sin alusiones políticas de ningún tipo. Precisamente este era el punto que Alarcón, Chirino y Estefan querían violar groseramente.

Hay que recordar cómo el 18 de agosto el propio Chirino injuriaba a los cubanos que viven en la Isla, denostaba a Silvio Rodríguez y Amaury Pérez, y acusaba a Juanes de practicar una doble moral.

El propio diario floridano le recuerda a Chirino que compuso una canción para ayudar a sufragar los gastos de la connotada organización terrorista Hermanos al Rescate.

Por su parte, en el mismo reporte, Estefan dice que "el embargo lo tiene Cuba contra los artistas cubanos de Miami (...) El verdadero bloqueo es de parte de ellos hacia nosotros". Si no fueran tantas las muestras de intolerante fanatismo de quien lo afirma, tal declaración moviera a risa.

El Miami de Estefan es el escenario donde un cuadro de Manuel Mendive fue quemado en el mejor estilo nazi, amenazaron con dinamitar un hotel por organizar una velada en honor a Rosita Fornés y repudiaron lo mismo a Pío Leyva a las puertas de un centro nocturno que a Paulito FG al anunciar una serie de conciertos.

El odio se ha hecho extensivo incluso a otras figuras. El 13 de septiembre del 2000, en ocasión de celebrarse en Miami la ceremonia de los Grammy Latinos, el célebre salsero Willie Colón dio a conocer un elocuente comunicado en el que decía:

"Tarde en mi carrera conocí la censura y la marginación por no ser completamente sumiso a la voluntad de nuestros nuevos amos. Mientras varios de mis compatriotas, como Andy Montañez y amigas como Verónica Castro fueron descaradamente boicoteados por visitar a Cuba o fraternizar con cubanos de la Isla, otros como este servidor, que cometieron delitos menores como atacar al general Pinochet en una canción parodia, fuimos puestos en una lista negra donde se nos cerraron todas las puertas. Gloria Estefan y su esposo se convirtieron en la punta de lanza de esta mafia cubana".

A su modo, Alarcón, Chirino, Estefan, Sandoval y los asalariados de El Nuevo Herald también se situaron al volante del cilindro aplanador. Aunque a decir verdad, los hechos han demostrado que ellos son los que han sido aplastados espiritualmente por una realidad que se ha abierto paso ante los ojos y oídos del mundo.

UNA TROMPETILLA PARA LA MENTIRA

Autor: José dos Santos


Cuando el trompetista Alexander Abreu mostraba sus cualidades en el cierre del Concierto por la Paz sin Fronteras, en la Plaza de la Revolución de La Habana, a muchos nos pareció la mejor confirmación de que en Cuba hay intérpretes tan o más superlativos que algunos que no cesan de mentir para ganar protagonismo extramusical.

La Televisión Cubana mostró en un reportaje las reacciones retrógradas de algunos personajillos en torno al Concierto y entre ellos a uno de esos que prefirieron cobijarse bajo el ala del ave de rapiña imperial y renegar de un lugar privilegiado en su tierra, cambiando los oropeles que le concedió la mafia miamense —siempre que tocara su partitura ideológica reaccionaria— por la simpatía que tenía entre su pueblo.

La admiración musical que se sentía en Cuba por Arturo Sandoval se trocó en decepción por el camino escogido de la deserción, hace ya algunos lustros, y repudio por sus mentiras y servilismo.

Ese que se quejaba ante las cámaras miamenses de la "represión" que sufrió en Cuba por su amor al jazz, hace piruetas en el tiempo. Nunca se ha ocultado, y ha sido parte del proceso rectificador revolucionario, que en un pequeño lapso de medidas erróneas, se aplicaron estrechas concepciones en algunos ámbitos culturales, pero de eso a ser detenido y encarcelado por una inclinación musical es más que una exageración extemporánea, una flagrante mentira.

Este músico suprime en sus plañideras quejas contra el concierto internacional que en Cuba fue figura destacada en Irakere, que formó su propio grupo y tuvo peña propia en el Teatro Karl Marx; que viajó por el mundo constantemente y fue eje organizador de varios Festivales Jazz Plaza; que en su cómoda casa capitalina se reunía gente relevante de diversos ámbitos, no solo de la cultura; que era de los que en tiempos donde la divisa no estaba autorizada a circular libremente en Cuba, él compraba en dólares en el gran mercado de Quinta y 42 sin que nadie lo molestara...

Lamento tanto la memoria tergiversadora y oportunista de este personaje, al que estuve ligado en un periodo de mi vida periodística por mi afición al jazz, que me gustaría que se conociera que ese "reprimido" fue militante del Partido Comunista de Cuba (como lo era su esposa), al que no se llega sin entrega voluntaria y compromiso con la sociedad.

A este sujeto no solo se le agotó el combustible de la simulación cuando decidió desertar durante una gira por Italia, formando parte de la Orquesta de las Naciones Unidas comandada por Dizzy Gillespie, víctima también de sus engaños y manipulación.

También se prestó a una campaña mediática montada en su entorno, cuando elementos no bien identificados —¿FBI? ¿CIA?— le hicieron llegar a Miami al mismo tiempo que trasladaban a su esposa e hijo desde Londres —donde le esperaban para sus presentaciones en el Ronnie Scott¢ s Club— y allí armar un penoso espectáculo anticubano.

Este mismo fue el trompetista que tocó los himnos de EE.UU. y Cuba frente a la casa donde la parentela tenía secuestrado a Elián en Miami.

Habría muchas cosas más que decir, pero él no vale la pena ni con sus cuatro Grammy. Entre joyas gráficas que poseo hay históricas que el propio "reprimido" me facilitó ya que presenció y participó en un encuentro sostenido en La Habana entre Dizzy Gillespie y Fidel Castro. ¿Habrá mencionado alguna vez ese episodio a los benefactores de sus mentiras?

NOAM CHOMSKY: ""EL CASO DE LOS CINCO ES TRÁGICO, PERO REVELADOR DE LA HIPOCRESÍA DE ESTADOS UNIDOS""

Rosa Miriam Elizalde
Cubadebate


Noam Chomsky, el politólogo estadounidense más famoso del mundo, aseguró este lunes en México que el caso de los Cinco es un ejemplo de la hipócrita política del gobierno de Estados Unidos contra el terrorismo y afirmó que, siguiendo la doctrina de Bush de bombardear a los países que albergan terroristas, Estados Unidos merecería también algo similar por proteger este tipo de criminales en su país.

Chomsky explicó magistralmente el Caso de los Cinco en el intercambio de preguntas que sobrevino después de impartir una conferencia titulada "El momento unipolar y la era Obama", en la Sala Nezahualcóyotl de la Universidad Autónoma de México (UNAM) con motivo del 25 aniversario del diario La Jornada.

El intelectual estadounidense reaccionó a una pregunta de José Pertierra, abogado que representa al gobierno de Venezuela en el caso de extradición de Luis Posada Carriles, invitado también por La Jornada a las actividades del aniversario.

Pertierra comentó en el plenario que le había impresionado una frase de Chomsky, expresada durante su conferencia, aquella en la que aseguró que la Ley estadounidense era “algo solemne y majestuoso”. “Una frase preñada de ironía –dijo Pertierra-, que tiene que ver con la manera en que la Casa Blanca ha manipulado el sistema judicial para escudarse detrás de él y llevar a cabo decisiones políticas, como las de permitir que el terrorista Luis Posada Carriles esté libre en Miami y que los Cinco cubanos antiterroristas permanezcan presos en cárceles estadounidenses con largas condenas. En ambos casos hubo una farsa judicial.”

Chomsky reaccionó con un llamado a la audiencia, “que seguramente conocerá más a los Cinco que los estadounidenses”, a entender que “este es un caso trágico, pero muy revelador de la hipocresía del gobierno estadounidense. Estados Unidos organizó toda suerte de actividades terroristas contra Cuba y todo tipo de violaciones. Cuba denunció estas actividades terroristas ante el gobierno de Clinton y el FBI se fue a La Habana, donde se le dio la información para detener estas acciones terroristas”.

¿Qué hizo el gobierno de Estados Unidos?, preguntó Chomsky: “Arrestar a las personas que proveyeron esa información -los Cinco cubanos-, que fueron sometidas a un vergonzoso juicio en Miami. El hecho real es que el juicio que le hicieron allí fue ridículo”, añadió.

Dirigiéndose a Pertierra, dijo: “Sí, definitivamente castigaron duramente a los luchadores contra el terrorismo y están protegiendo a algunos terroristas, como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, que fueron los que organizaron la explosión del avión de Cubana en Barbados. La Casa Blanca puso en la cárcel a los Cinco con largas condenas, y a los terroristas les dio amnistía total.”

Recordó que “la doctrina Bush estableció que los gobiernos que protegieran a los terroristas eran tan terroristas como los terroristas. En nombre de esa premisa, bombardearon a varios países. ¿No creen que Estados Unidos merecería que le bombardearan porque tiene a los terroristas paseando libremente por las calles?”

Reiteró con ironía que “la Ley (en Estados Unidos) es un asunto muy majestuoso. En Estados Unidos casi nadie sabe del caso de los Cinco. He estado hablando de los Cinco en Boston, una ciudad muy culta e informada, y nadie sabía nada de este caso tremendo de violación de la Ley. En Estados Unidos no tenemos grupos activos que puedan levantar la voz para que la población conozca de estos crímenes cometidos en nombre de la Ley y de espalda a la justicia.”

Y concluyó: “Como usted dijo lo que ha hecho el gobierno de Estados Unidos con el caso de los Cinco y de Posada Carriles es una farsa.”

Los Cinco -Gerardo Hernández, René González, Fernando González, Ramón Labañino y Antonio Guerrero- cumplieron este 12 de septiembre once años de prisión, después de ser condenados a largas condenas que van desde dos cadenas perpetuas hasta 15 años de privación de libertad.

LAS POLÍTICAS DE TERRORISMO DE ESTADO CONTRA CUBA SE MANTIENEN EN LA ACTUALIDAD

Chomsky dedicó a Cuba una mención especial en su conferencia, que se inició a las cinco de la tarde (hora de México) y concluyó pasadas las 7:30 pm, en una sala con unas 2 500 localidades, abarrotada de estudiantes. Para quienes no pudieron acceder al teatro, se habilitaron pantallas en locales adyacentes para que pudieran seguir la conferencia, que fue televisada y transmitida en vivo por Internet a través de la página web de La Jornada y de Cubadebate.

El autor de Estados fallidos aseguró que “debido a que Estados Unidos es una sociedad inusualmente libre para revisar documentos clasificados del gobierno, tenemos acceso a mucha documentación oficial que nos demuestra que, por ejemplo, el Presidente Eisenhower formuló planes secretos para ejecutar el terrorismo de Estado y la guerra económica contra Cuba. Muchas de estas políticas se mantienen en la actualidad”.

Dijo que estos planes se incrementaron durante la administración Kennedy. “El propósito era castigar al pueblo de Cuba, de tal manera que los cubanos llegaran a sentir la necesidad de derrocar al gobierno cubano. La intención era dominar el hemisferio occidental, sin interferencias, y para Estados Unidos ignorar la voluntad de un pueblo es algo normal”, aseguró.

Los comerciantes y la población estadounidense favorecen las relaciones con Cuba, aseguró Chomsky. Comentó que “los comerciantes quieren vender su mercancía a Cuba, y los estadounidenses quieren viajar a Cuba. Sin embargo, hay una normativa en asuntos internacionales nueva que está en juego, impidiendo la normalización de las relaciones, y es lo que yo llamo ‘la regla de la mafia’, que supone no tolerar la desobediencia bajo ningún concepto”.

El desafío exitoso al “Padrino” (Estados Unidos) no puede ser tolerado, aseguró. El “Padrino” no acepta el desafío ni siquiera de un tendero humilde, porque el ejemplo “se puede propagar e infestar a otros”, como dijo Kissinger a propósito de la experiencia de Salvador Allende en Chile.

“En el caso de Chile, por ejemplo, el Consejo de Seguridad Nacional opinó en documentos oficiales que si Estados Unidos no podía controlar a América Latina, no podría ejercer su poder en cualquier otro lugar”, agregó Chomsky.

Comentó que “el mundo cambió con el fin de la Guerra Fría, y ahora vivimos un momento unipolar con Estados Unidos como único superpoder. ¿Como reacciona Washington ante la desaparición de su enemigo principal, el bloque soviético? Invadiendo Panamá, a escasas semanas de la caída de la URSS. El desafío de Noriega le costó la invasión”.

Como ya no existen una Unión Soviética ni el comunismo, el nuevo pretexto –dijo- es el narcotráfico, nuevo enemigo global. Sin embargo, ese pretexto lo consideran demasiado estrecho. Necesitaban uno nuevo y más amplio, y ahí apareció la intervención humanitaria.

EL GOBIERNO DE OBAMA ES IGUAL AL DE BUSH, PERO CON OTRO ESTILO

Las políticas del presidente estadounidense, Barack Obama, continúan siendo las de George W. Bush, con un tono “más moderado”, afirmó Chomsky, quien agregó que “lo que ha cambiado es el estilo”.

La única diferencia entre las administraciones anteriores con la de Barack Obama, es el "estilo retórico", que quizá agrave más las cosas, tras la salida del gobierno de George W. Bush.
"Obama es políticamente correcto, trata a los demás gobernantes como líderes, aunque en lo privado lo siguen tratando como teniente de Estados Unidos", comentó.

La secretaria de Estado del ex presidente Condoleezza Rice dijo en su momento que Obama seguiría las políticas del segundo mandato de Bush “y esto es lo que está sucediendo, en efecto”, afirmó.

“Hay una diferencia en el estilo retórico y la gente está encantada con él en distintas partes del mundo, pero seguramente por el alivio de que se deshicieron de Bush”, estimó. Sin embargo, es necesario “basarse en los hechos y no en la retórica o en una bonita forma de ser”, añadió.

“El sistema actual sigue siendo unipolar en una dimensión: la fuerza”, puntualizó. Chomsky reconoció que el segundo periodo presidencial de Bush “fue un poco más moderado” que el primero, que tildó de “arrogante hasta con sus propios aliados”.

Otro punto continuista de las políticas de Obama son sus esfuerzos para “militarizar América Latina” a partir de un sistema de bases militares como la que posee en Honduras o las siete que Colombia les ha ofrecido utilizar, además de la reactivación, después de 58 años, de su IV Flota en 2008, dijo.

“El pretexto es la guerra contra las drogas pero resulta muy difícil tomarlo seriamente (...) Forma parte de un sistema de vigilancia, control e intervención global”, aseguró el también connotado crítico y analista de los medios de comunicación.

Pero es una respuesta a que en Latinoamérica, “por primera vez desde las conquistas europeas, los gobiernos (latinoamericanos) están empezando a preocuparse por los problemas que han afligido al continente (...), tratando de liberarse de este yugo (del neoliberalismo)”, enfatizó Chomsky.
LA NUEVA DEBACLE ECONÓMICA ESTÁ POR VENIR

Chomsky aseguró que el escenario para una nueva debacle económica está por venir, pese a que se asegura que se ha superado el pico de la crisis financiera.

El lingüista estadounidense destacó que este problema va de la mano de los intereses de las multinacionales por controlar la política de Estados Unidos. “Las elecciones en Estados Unidos son extravagancias manipuladas por corporaciones”, y añadió: “Los candidatos son marqueteados como la pasta de dientes.”

“Las empresas de seguros y de asistencia médica son un ejemplo para las demás corporaciones para sacar provecho de la reestructura económica que la administración de Obama está implementando en su país”, comentó.


NOAM CHOMSKY

Nació en Filadelfia el 7 de diciembre de 1928. Alcanzó el doctorado en la Universidad de Pennsylvania. Es profesor de Lingüística y Filosofía en el Massachussets Institute of Technology (MIT).
Lingüista y activista, a Chomsky se le atribuye la creación de la teoría de la gramática generativa, considerada la principal contribución al campo de la lingüística teórica durante el siglo XX. Paralelamente a su carrera como lingüista, ha sido activo en la política de izquierda y él se describe como socialista libertario. Ha sido extremadamente prolífico como escritor: es autor de 33 libros acerca de lingüística (en sentido amplio), y más de 40 títulos de temas políticos. Desde 1980 se convirtió en la figura más destacada de la lingüística mundial y uno de los más influyentes críticos de la política exterior estadounidense. Sus opiniones sobre el tema, así como su lúcida visión acerca de los acontecimientos mundiales son discutidas ampliamente por la comunidad internacional. Es autor de numerosas obras políticas como American Power and the New Mandarins en la década de 1960, Ambiciones Imperiales en 2005. Estados fallidos, el abuso de poder y el ataque a la democracia, en 2006, considerado la continuación de su best-seller internacional Hegemonía o supervivencia en 2003. El escritor está considerado una de las pocas voces académicas que cuestiona la política y el sistema de vida estadounidense.

LA PALOMA PUDO MAS QUE EL HALCÓN

Una espléndida tarde abrió sus aires para que a través de estos llegaran los sentimientos de seres humanos amantes de la paz y del amor entre los pueblos.

Cuando las obras bellas se alzan contra todo lo obsoleto, no hay más resultado que la victoria frente a lo feo que algunas personas con el alma hecha trizas, quieren imponer.

Y es que las imposiciones, las amenazas, los actos bestiales, de esos cuchillos en la boca en señal de violencia, no pueden resistir la más mínima expresión de la bondad, reflejada en la poesía, en la música o en la danza.

Sucedió esta historia en un sitio con los emblemas cubanos más representativos. Allí estaba José Martí abrazado a la Bandera Cubana, en una imagen que debe llenar de orgullo a los que, estén donde estén, aman esta tierra, de hermosa historia, de tanta firmeza, cuyos habitantes solo deseamos que nos dejen en paz para tejer nuestros sus sueños.

Que estos no sean los sueños de algunos, no justifican esos hechos cargados de odio e impotencia que se han visto, protagonizados por aquellos enemigos del sol y del cariño, que pretenden eternizar la rivalidad y la desunión.

El halcón no pudo con la paloma que voló tan alto como el infinito espacio que nos circunda, aleteando alegremente al compás de una música que le pertenece en todos los ámbitos del planeta.

No pudieron impedir la avalancha, no pudieron derrotar esa idea porque precisamente, esos que se opusieron al hecho cultural de trascendencia mundial que vivimos ayer, no tienen ideas, sino ambiciones, y las ambiciones insanas como las de ellos, caen en sacos rotos para que se las lleve el viento.

Ya hay un antes y un después. Ya el concierto es historia. Ya el concierto aunque es historia, está pariendo otras con los mismos fines, con los mismos amores.

Este domingo se demostró en La Habana que el amor no puede ser derrotado ni con mandarrias, ni aplanadoras ni con discos rotos.

Este domingo se demostró en La Habana que lo único roto fue el odio, la amenaza, la infamia y la mentira.

Allí en esa inmensa Plaza, con ese inmenso pueblo reunido, hubo un canto supremo: el himno a la alegría, el himno de la paz y la concordia entre los pueblos.

José Martí, desde su estrado eterno, bendijo la celebración con una de sus máximas: “””La música es el alma de los pueblos””.