Desde que falleció por propia voluntad el recluso Orlando Zapata Tamayo, la prensa reaccionaria del mundo, ha mantenido una campaña mediática contra Cuba.
La Mayor de las Antillas, es un país que merece estar en todos los titulares y no por la muerte lamentable de ese individuo, sino por la resistencia que hace desde hace medio siglo al criminal bloqueo del gobierno de Estados Unidos, y a los actos terroristas contra el pueblo de la Isla, tolerados por las administraciones norteamericanas
Debiera estar también porque la Isla ha pagado un precio muy alto para sostener el proyecto social que la Revolución Cubana inició el primer día de enero de 1959 y que como nacido en esta Isla defiendo con orgullo.
O es que para esa prensa reaccionaria no es noticia el hecho de que tres mil cubanos hayan muerto debido a los actos terroristas organizados y financiados desde Estados Unidos contra la Isla?
He leído cientos de comentarios, noticias, incluso análisis de ´´experimentados cubanólogos¨¨ que alejados de Cuba desde hace muchos años se atreven a dar vaticinios, opiniones y hasta fechas para el derrumbe de la Revolución. Por supuesto que no creo en esos charlatanes de turno que ven en la bola de cristal lo que sucederá en la vida real.
Periódicos de la derecha más reaccionaria, aunque se escuden con otras fachadas, como el diario español El País, llevan la voz cantante para condenar a Cuba por la muerte de Zapata y la depauperación física que por voluntad propia se infringe Guillermo Fariñas, ciudadano cubano que goza de plena libertad.
Donde la hipocresía encuentra el más añorado asiento es en el hecho de que el diario El País, ni tampoco el Nuevo Herald, ni el Parlamento Europeo, tan dados a ver las manchas que les suponen a otros, se han referido a los asesinatos de periodistas en la República de Honduras.
Ni siquiera por solidaridad gremial?, estos periódicos y ninguno de su linea política han condenado los asesinatos de estos profesionales de la prensa, que por defender la dignidad de su país son ultimados de diferentes maneras.
Dónde está la voz del Premio Nobel de la Paz 2010 que trabaja en la oficina oval de la Casa Blanca condenando estos asesinatos?
Dónde está la voz de la secretaria de estado de Estados Unidos, un bello rostro de mujer que lleva en sus mejillas toda la hipocresía de un imperio?
Es que los periodistas hondureños no son seres humanos?
Es que los periodistas asesinados no tenían derechos humanos?
Por qué la Organización de Estados Americanos no levanta su voz para condenar de manera firme estos asesinatos de periodistas hondureños?
Dónde esta la Sociedad Interamericana de Prensa tan preocupada por el ´´cierre´´ de emisoras en Venezuela que no muestra preocupación por el cierre de la vida de estos profesionales?
La alharaca ha sido y sigue siendo grande, mientras, los buitres de la ¨¨libertad de prensa¨¨ esperan sumar a otro huelguista de hambre como ¨¨mártir¨¨ de una injusta causa hambre aunque muera por su propia voluntad.
Los asesinatos de periodistas en Honduras tienen importancia o no para los grandes medios de comunicación?
Por otra parte, los periodistas que están amenazados de muerte en esa propia nación, podrán obtener refugio en países de la Vieja Europa o Estados Unidos?
Zapata murió porque así lo decidió él, manipulado por los enemigos de la Revolución Cubana.
Los periodistas asesinados en Honduras no querían morir, los ultimaron por defender la dignidad de su patria.
He ahí la gran diferencia.
Editado desde la ciudad de Bayamo, Cuba, por el periodista David Rodríguez Rodríguez.
Posicionamiento
Web
<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-url="www.fidel-elcedro.blogspot.com" data-count="vertical" data-via="WILBERDAVID"
viernes, 2 de abril de 2010
martes, 30 de marzo de 2010
UN PROGRAMA CUBANO DE SALUD QUE MERECE UN PREMIO NOBEL
Yo no sé si el corresponsal del diario español El País se encontraba en Cuba el 29 de marzo de 1990 cuando comenzó el programa de atención a los niños víctimas del accidente nuclear de Chernóbil en la actual República de Ucrania.
Ese día comenzó a tejerse, con las fibras del humanismo, un programa de salud dirigido a curar a los niños víctimas del trágico accidente nuclear de Chernóbil, de la capital cubana, donde los esperaba el Comandante en Jefe Fidel Castro, muestra de la importancia que le concedía y le concede la Mayor de las Antillas a ese programa, inédito en el mundo.
Se iniciaba de esa forma un programa de ayuda destinada a impedir que la esperanza de vida de esos niños concluyera, y para volver a sembrar en ellos la sonrisa que los caracteriza y a la que tienen derecho todos los de su edad en el mundo.
Para Cuba, que ya había perdido, con la desintegración de la URRS, el 85 por ciento de las importaciones comerciales de preferencia que mantenía con esa nación, no le iba a ser muy fácil sostener ese programa, pero la Isla apostó por la palabra empeñada y prosiguió la atención a esos niños.
La Ciudad Escolar de Tarará, en las afueras de La Habana, se convirtió en la sede de la atención a esos menores que desde lejanas tierras llegaban al Caribe en busca de la esperanza casi perdida.
Han pasado dos décadas y por Tarará han pasado más de 25 mil personas, especialmente niños, que han regresado a Ucrania, Bielorrusia y Rusia, estos dos últimos países también beneficiados por los servicios de salud de la Isla.
No es necesario decir que los ucranianos están muy agradecidos por la atención cubana y no se cansan de decir gracias a todos los que han colaborado en el restablecimiento de la salud de esos niños que hoy llevan una vida sana, feliz en su nación de origen.
Tampoco sé si el corresponsal del diario español El País tendrá algún interés en informar a los lectores ibéricos y de otras naciones de la envergadura de este programa que ha salvado vidas, precisamente de niños y en un período en el cual la administración norteamericana ha apretado las clavijas del bloqueo contra Cuba.
Digo esto ante la avalancha de informaciones, entrevistas y comentarios, que generó la muerte del delincuente Orlando Zapata Tamayo, debido al ayuno voluntario que mantuvo durante 85 días, negándose la posibilidad de alimentación.
El mismísimo Parlamento Europeo aprobó una condena a Cuba por el deceso de Zapata y ahora muestra preocupación por la situación de Guillermo Fariñas, campeón olímpico en huelgas de hambre.
Mientras el diario El País y su hermano El Nuevo Herald lanzan diatribas contra el pueblo de la Isla, en Cuba se celebran los 20 años del programa de atención a las víctimas del accidente de Chernóbil.
Se habrá enterado el corresponsal de El País de esta celebración?
Por qué no le dedica un reportaje a ese programa extraordinario que cuba ha mantenido aún soportando las acusaciones de Estados Unidos de que aquí se violan los derechos humanos?
Por qué el señor Vincent se empeña en mirar hacia esas mujeres, bien alimentadas, bien vestidas, que cobran según los gritos de ¨¨libertad¨¨ que expresen y da la espalda a uno de los monumentales programas de la salud que Cuba desarrolla, salvando las vidas de los niños afectados por el desastre nuclear?
Será que Mauricio solo tiene ojos para ver lo que PRISA le dice que vea, soslayando detalles de un programa que no tiene parangón en la historia del mundo?
Sé que el corresponsal del diario El País está bien formado profesionalmente, lástima que su ceguera le impida ver una obra hermosa creada por un pueblo que ha pagado el saldo de tres mil vidas cercenadas por actos terroristas organizados en Miami, por mantener esa postura solidaria con los demás pueblos.
El Parlamento Europeo, en lugar de condenar a Cuba por la muerte de un delincuente, debe aprobar una declaración para felicitar y reconocer el esfuerzo de un pueblo que comparte el talento de sus profesionales con otras naciones a pesar del bloqueo de la más poderosa nación del universo.
El programa de atención a las víctimas del accidente de Chenóbil, que Cuba ha desarrollado durante dos décadas, merece un Premio Nobel.
Se sumará el diario español El País a esta propuesta?
Ese día comenzó a tejerse, con las fibras del humanismo, un programa de salud dirigido a curar a los niños víctimas del trágico accidente nuclear de Chernóbil, de la capital cubana, donde los esperaba el Comandante en Jefe Fidel Castro, muestra de la importancia que le concedía y le concede la Mayor de las Antillas a ese programa, inédito en el mundo.
Se iniciaba de esa forma un programa de ayuda destinada a impedir que la esperanza de vida de esos niños concluyera, y para volver a sembrar en ellos la sonrisa que los caracteriza y a la que tienen derecho todos los de su edad en el mundo.
Para Cuba, que ya había perdido, con la desintegración de la URRS, el 85 por ciento de las importaciones comerciales de preferencia que mantenía con esa nación, no le iba a ser muy fácil sostener ese programa, pero la Isla apostó por la palabra empeñada y prosiguió la atención a esos niños.
La Ciudad Escolar de Tarará, en las afueras de La Habana, se convirtió en la sede de la atención a esos menores que desde lejanas tierras llegaban al Caribe en busca de la esperanza casi perdida.
Han pasado dos décadas y por Tarará han pasado más de 25 mil personas, especialmente niños, que han regresado a Ucrania, Bielorrusia y Rusia, estos dos últimos países también beneficiados por los servicios de salud de la Isla.
No es necesario decir que los ucranianos están muy agradecidos por la atención cubana y no se cansan de decir gracias a todos los que han colaborado en el restablecimiento de la salud de esos niños que hoy llevan una vida sana, feliz en su nación de origen.
Tampoco sé si el corresponsal del diario español El País tendrá algún interés en informar a los lectores ibéricos y de otras naciones de la envergadura de este programa que ha salvado vidas, precisamente de niños y en un período en el cual la administración norteamericana ha apretado las clavijas del bloqueo contra Cuba.
Digo esto ante la avalancha de informaciones, entrevistas y comentarios, que generó la muerte del delincuente Orlando Zapata Tamayo, debido al ayuno voluntario que mantuvo durante 85 días, negándose la posibilidad de alimentación.
El mismísimo Parlamento Europeo aprobó una condena a Cuba por el deceso de Zapata y ahora muestra preocupación por la situación de Guillermo Fariñas, campeón olímpico en huelgas de hambre.
Mientras el diario El País y su hermano El Nuevo Herald lanzan diatribas contra el pueblo de la Isla, en Cuba se celebran los 20 años del programa de atención a las víctimas del accidente de Chernóbil.
Se habrá enterado el corresponsal de El País de esta celebración?
Por qué no le dedica un reportaje a ese programa extraordinario que cuba ha mantenido aún soportando las acusaciones de Estados Unidos de que aquí se violan los derechos humanos?
Por qué el señor Vincent se empeña en mirar hacia esas mujeres, bien alimentadas, bien vestidas, que cobran según los gritos de ¨¨libertad¨¨ que expresen y da la espalda a uno de los monumentales programas de la salud que Cuba desarrolla, salvando las vidas de los niños afectados por el desastre nuclear?
Será que Mauricio solo tiene ojos para ver lo que PRISA le dice que vea, soslayando detalles de un programa que no tiene parangón en la historia del mundo?
Sé que el corresponsal del diario El País está bien formado profesionalmente, lástima que su ceguera le impida ver una obra hermosa creada por un pueblo que ha pagado el saldo de tres mil vidas cercenadas por actos terroristas organizados en Miami, por mantener esa postura solidaria con los demás pueblos.
El Parlamento Europeo, en lugar de condenar a Cuba por la muerte de un delincuente, debe aprobar una declaración para felicitar y reconocer el esfuerzo de un pueblo que comparte el talento de sus profesionales con otras naciones a pesar del bloqueo de la más poderosa nación del universo.
El programa de atención a las víctimas del accidente de Chenóbil, que Cuba ha desarrollado durante dos décadas, merece un Premio Nobel.
Se sumará el diario español El País a esta propuesta?
sábado, 27 de marzo de 2010
GOOGLE CENSURA A INTELECTUAL CUBANO E INHABILITA SU BLOG
El escritor y ensayista cubano Enrique Ubieta, quien mantenía el blog La Isla desconocida en el repositorio gratuito de blogs Blogger, fue víctima de la censura cuando los administradores del portal propiedad de Google inhabilitaron el acceso a la bitácora y bloquearon la cuenta en GMAIL a su nombre.
Ubieta, quien ha venido denunciando la brutal campaña contra Cuba desatada en las últimas semanas sobre supuestas violaciones de los derechos humanos en la Isla, había publicado unas horas antes el artículo “Demonizar a Cuba”, impecable argumentación de los trasfondos políticos que sostienen la nueva arremetida mediática.
A continuación, reproducimos el mensaje que ha enviado Enrique Ubieta a través del correo electrónico, donde anuncia que pedirá explicación a los administradores de Blogger.com por este hecho que viola flagrantemente el derecho a la libertad de expresión de los cubanos en Internet:
Amigos: Hoy a las seis de la tarde entré a la portada de mi blog, y me entretuve -mediante otras ventanas de Internet Explorer- revisando algunos blogs de temas afines al mío. Salí de mi casa, y cerré mi blog (apagué la computadora) a las siete, sin añadir nada nuevo.
De regreso, a las nueve y media de la noche, quise revisar mi correo gmail y no pude acceder. Cada vez que marcaba mi nombre y contraseña aparecía un aviso diciéndome: “cuenta temporalmente inhabilitada”. No le di importancia al asunto, porque pensé que era un problema de la máquina o de la conección, que en Cuba es lenta.
Pero al intentar abrir el blog mi sorpresa fue grande pues encontré un nuevo aviso de Blogger: “El blog se ha eliminado. Lo sentimos, el blog la-isla-desconocida.blogspot.com se ha eliminado. Esta dirección no está disponible para blogs nuevos”.
Le escribí a Blogger pidiendo información y di como referencia otro correo personal de yahoo, pues el que tenía de gmail -base del blog-, había sido inhabilitado como ya expliqué. No he recibido respuesta.
Si fuese un insólito acto de censura -las próximas horas aclararán este punto-, no creo que se deba a algún post en específico. Sería una evidencia de que la guerra de “ideas” en Internet no busca la victoria de las ideas. Pero no quiero admitir aún esa posibilidad.
Espero la explicación de Blogger y la posibilidad de que pueda repararse el daño. Los mantendré informado.
Enrique Ubieta Gómez
Ubieta, quien ha venido denunciando la brutal campaña contra Cuba desatada en las últimas semanas sobre supuestas violaciones de los derechos humanos en la Isla, había publicado unas horas antes el artículo “Demonizar a Cuba”, impecable argumentación de los trasfondos políticos que sostienen la nueva arremetida mediática.
A continuación, reproducimos el mensaje que ha enviado Enrique Ubieta a través del correo electrónico, donde anuncia que pedirá explicación a los administradores de Blogger.com por este hecho que viola flagrantemente el derecho a la libertad de expresión de los cubanos en Internet:
Amigos: Hoy a las seis de la tarde entré a la portada de mi blog, y me entretuve -mediante otras ventanas de Internet Explorer- revisando algunos blogs de temas afines al mío. Salí de mi casa, y cerré mi blog (apagué la computadora) a las siete, sin añadir nada nuevo.
De regreso, a las nueve y media de la noche, quise revisar mi correo gmail y no pude acceder. Cada vez que marcaba mi nombre y contraseña aparecía un aviso diciéndome: “cuenta temporalmente inhabilitada”. No le di importancia al asunto, porque pensé que era un problema de la máquina o de la conección, que en Cuba es lenta.
Pero al intentar abrir el blog mi sorpresa fue grande pues encontré un nuevo aviso de Blogger: “El blog se ha eliminado. Lo sentimos, el blog la-isla-desconocida.blogspot.com se ha eliminado. Esta dirección no está disponible para blogs nuevos”.
Le escribí a Blogger pidiendo información y di como referencia otro correo personal de yahoo, pues el que tenía de gmail -base del blog-, había sido inhabilitado como ya expliqué. No he recibido respuesta.
Si fuese un insólito acto de censura -las próximas horas aclararán este punto-, no creo que se deba a algún post en específico. Sería una evidencia de que la guerra de “ideas” en Internet no busca la victoria de las ideas. Pero no quiero admitir aún esa posibilidad.
Espero la explicación de Blogger y la posibilidad de que pueda repararse el daño. Los mantendré informado.
Enrique Ubieta Gómez
LA CAMPAÑA MEDIÁTICA CONTRA CUBA: LO QUE SE DICE, LO QUE SE OCULTA
Durante las pasadas semanas los medios de comunicación en Puerto Rico se han hecho eco de los pronunciamientos de Estados Unidos y la Unión Europea respecto al fallecimiento en Cuba el 23 de febrero de 2010 tras una huelga de hambre de Orlando Zapata Tamayo. Se trata de la primera muerte de esta naturaleza desde 1972 cuando falleció por razones análogas Luis Boitel. En su propósito los medios de prensa internacionales han colocado a Zapata Tamayo dentro del espectro de la oposición política cubana ocultando importantes datos sobre su historial delictivo como ciudadano.
Cualquier muerte, más aun si es de conciencia, es importante. Si bien reconocemos el derecho de toda persona a determinar la forma en que prefiere morir, de otro lado, reconocemos que existen situaciones en que consideración de razones de Estado o consideraciones políticas pueden en un momento dado chocar con el ejercicio individual de tal derecho. La muerte de Zapata Tamayo, sin embargo, amerita ser examinada a la luz de otro tipo de aproximación.
En cualquier caso, los elementos de solidaridad humana que podamos tener hacia la madre de Zapata Tamayo, hacia sus familiares y amigos como resultado de su fallecimiento, no debe obstruir nuestro análisis objetivo del hecho cuando su muerte se utiliza como pértiga para el lanzamiento de una campaña injusta y falsa contra una Revolución como ha sido la Revolución Cubana. Por eso se impone la necesidad de asumir el debate en el plano de la búsqueda de los verdaderos elementos que están presentes en el desenlace de los eventos que nos conducen a la muerte de Zapata.
En el historial delictivo de Zapata Tamayo dado a conocer por las autoridades cubanas se encuentra que ya desde 1990 había sido procesado y condenado en varias ocasiones por delitos de alteración del orden, daños y resistencia, estafa, exhibicionismo público, lesiones y tenencia de armas blancas. En el 2000 agredió con un machete al ciudadano Leonardo Simón fracturándole el cráneo. Su última condena en el 2004 se debió a actividades relacionadas con la alteración del orden público, resistencia y desacato, de lo que se deduce, contrario a la campaña mediática, que Zapata no forma parte de los alegados prisioneros políticos cubanos juzgados en marzo de 2003.
Ninguno de estos datos ha sido desmentido por aquellos que levantan su voz contra Cuba en estos momentos. Por el contrario, en su propósito de atacar a Cuba, la prensa internacional también ha ocultado las declaraciones de las autoridades cubanas donde se ha informado que habiendo iniciado Zapata Tamayo su huelga de hambre el 18 de diciembre de 2009 y negándose a recibir asistencia médica, aún así, fue trasladado inicialmente al Puesto Médico de la prisión en la cual se encontraba; posteriormente al Hospital Provincial de la ciudad de Camagüey y más tarde, al Hospital Nacional de Reclusos en La Habana. En estos lugares a Tamayo Zapata se le practicó el debido cuidado médico, tratamientos y medicamentos. Estos hechos fueron reconocidos por su propia madre en entrevistas documentadas con los médicos que le atendieron y que Cuba ha hecho públicas. El historial médico establece que el día 3 de febrero de 2010 Zapata Tamayo confrontó una pulmonía que le afectó ambos pulmones la cual fue tratada con antibióticos no logrando superar su condición pulmonar por lo cual falleció.
De acuerdo con la organización “Amnistía Internacional”, en su declaración de 24 de febrero de 2010 bajo el título Death of Cuban Prisioner of Concience on Hunger Strike Must Herald Change, contrario al carácter político que pretende darse a su protesta, Zapata inició su huelga demandando se le facilitara en prisión un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia, algo que incluso dentro de la realidad estadounidense como país primermundista, no se le reconoce a los prisioneros, mucho menos a sus propios prisioneros políticos.
Como han indicado en un manifiesto suscrito por cientos de personalidades a través del mundo en defensa de la Revolución Cubana, lejos de dirigir un operativo mediático contra la Revolución Cubana, de lo que se trata es que aquellos que dicen preocuparse de la situación de los presos políticos, reclamen la “liberación incondicional de todos los presos políticos en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea.” En nuestro caso particular, como puertorriqueños, demandamos también no solo la liberación de nuestros prisioneros políticos en cárceles estadounidenses Carlos Alberto Torres, Oscar López y Avelino González Claudio, el primero ya próximo a cumplir en abril de 2010 treinta años de prisión, sino también el procesamiento judicial de los responsables, planificadores y encubridores de los asesinatos políticos de Santiago Mari Pesquera, Ángel Rodríguez Cristóbal, Carlos Muñiz Varela y Filiberto Ojeda Ríos, por solo mencionar algunos. Más aún, si de señalar alegadas violaciones de derechos humanos se trata, reclamamos que con la misma fuerza que hoy la Unión Europea levanta su voz contra Cuba, la levante contra Estados Unidos con relación a las violaciones de derechos humanos, torturas y muertes acaecidas en su prisión en Guantánamo, así como las violaciones de derechos humanos cometidas en innumerables prisiones secretas en el mundo a donde han trasladado alegados combatientes enemigos sin ningún tipo de respeto a su condición humana.
Particular señalamiento tenemos que hacer sobre la campaña mediática seguida contra Cuba por el Estado español. España no tiene ninguna fuerza moral para denunciar a Cuba por alegadas violaciones de derechos humanos, en tanto en cuanto no haga al menos una rectificación histórica y pida excusas por la barbarie a la cual fue sometida el pueblo cubano durante la Reconcentración de la población campesina ordenada por Valeriano Weyler en 1896 mientras ocupaba el cargo de Gobernador y Capitán General de la Isla de Cuba. Para que no se nos olvide, recordemos que partir de ese año y durante el siguiente, Weyler propuso “reconcentrar las familias de los campos en poblaciones” donde se encontraban acantonadas las tropas españolas con el objeto de aislar a los luchadores independentistas cubano de la población que les apoyaba. Así desplazaron de sus hogares más de 400 mil campesinos, lo que representó en aquel momento aproximadamente una cuarta parte de la población. De estos, se estima, la mitad fallecieron en gran parte de hambre y enfermedades.
Estos campesinos fueron trasladados forzosamente a campamentos, almacenados como bestias en corrales y condenados a enormes privaciones alimentarias, higiénicas y salubristas, por mencionar las más críticas. Se trata del mismo concepto “aldeas estratégicas” que décadas más adelante desarrollaría Estados Unidos en Viet-nam con la famosa teoría de “quitarle el agua al pez”, en referencia a cómo restarle el apoyo material a la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional de Viet-nam del Sur por parte de la población campesina.
Las manifestaciones que hoy proyectan los medios de comunicación sobre las actividades de las llamadas “Damas de Blanco” en La Habana, no guardan proporción con la cubierta dada por esos mismos medios a las protestas de las madres y abuelas argentinas de la Plaza de Mayo ante las muertes y desapariciones de más de 30 mil víctimas de la Junta Militar promovida y sostenida por Estados Unidos; o a los reclamos de las madres de los asesinados, torturados y desparecidos en Chile y Uruguay durante la Dictadura Militar; ni a las denuncias de cientos y miles de madres cuyos familiares fueron torturados, asesinados y desaparecidos por gobiernos sostenidos en la fuerza militar y económica de Estados Unidos en América Latina y aquellas que incluso hoy, desde Honduras, denuncian los crímenes cometidos contra el pueblo como resultado del Golpe de Estado a Manuel Zelaya y la complicidad de Estados Unidos en el mismo.
Más aún, a las voces de las Damas de Blanco en Cuba reclamando “libertad” para aquellos que se levantan contra la Revolución Cubana y las esperanzas de su pueblo, en nada compara con las voces que desde lo más profundo del pueblo cubano retumban, cada vez con mayor eco en las calles de La Habana y todo el territorio nacional, en el reclamo de libertad para los Cinco Héroes Cubanos encarcelados en prisiones estadounidenses como resultado de su lucha anti terrorista que contra Cuba se organiza y financia desde el territorio nacional estadounidense.
Tiene razón Salim Lamari en su artículo Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo, cuando indica lo siguiente:
“El suicidio de Orlando Zapata Tamayo es una tragedia y el dolor de su madre debe respetarse. Pero hay gente que no tiene escrúpulos. A los medios occidentales, Washington y la Unión Europea les importa poco la muerte de éste, como poco le importan los muertos hondureños y colombianos cotidianos. Zapata sólo les es útil en la guerra mediática que llevan contra el Gobierno de La Habana. Cuando la ideología pasa por encima de la objetividad informativa, la verdad y la ética son las primeras víctimas.”
Desde Cuba, Enrique Ubieta, distinguido investigador de temas martianos nos advierte con igual razón, lo siguiente: “La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos.”
Alejandro Torres Rivera, puertorriqueño, es abogado con práctica laboral sindical y dirigente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH).
Cualquier muerte, más aun si es de conciencia, es importante. Si bien reconocemos el derecho de toda persona a determinar la forma en que prefiere morir, de otro lado, reconocemos que existen situaciones en que consideración de razones de Estado o consideraciones políticas pueden en un momento dado chocar con el ejercicio individual de tal derecho. La muerte de Zapata Tamayo, sin embargo, amerita ser examinada a la luz de otro tipo de aproximación.
En cualquier caso, los elementos de solidaridad humana que podamos tener hacia la madre de Zapata Tamayo, hacia sus familiares y amigos como resultado de su fallecimiento, no debe obstruir nuestro análisis objetivo del hecho cuando su muerte se utiliza como pértiga para el lanzamiento de una campaña injusta y falsa contra una Revolución como ha sido la Revolución Cubana. Por eso se impone la necesidad de asumir el debate en el plano de la búsqueda de los verdaderos elementos que están presentes en el desenlace de los eventos que nos conducen a la muerte de Zapata.
En el historial delictivo de Zapata Tamayo dado a conocer por las autoridades cubanas se encuentra que ya desde 1990 había sido procesado y condenado en varias ocasiones por delitos de alteración del orden, daños y resistencia, estafa, exhibicionismo público, lesiones y tenencia de armas blancas. En el 2000 agredió con un machete al ciudadano Leonardo Simón fracturándole el cráneo. Su última condena en el 2004 se debió a actividades relacionadas con la alteración del orden público, resistencia y desacato, de lo que se deduce, contrario a la campaña mediática, que Zapata no forma parte de los alegados prisioneros políticos cubanos juzgados en marzo de 2003.
Ninguno de estos datos ha sido desmentido por aquellos que levantan su voz contra Cuba en estos momentos. Por el contrario, en su propósito de atacar a Cuba, la prensa internacional también ha ocultado las declaraciones de las autoridades cubanas donde se ha informado que habiendo iniciado Zapata Tamayo su huelga de hambre el 18 de diciembre de 2009 y negándose a recibir asistencia médica, aún así, fue trasladado inicialmente al Puesto Médico de la prisión en la cual se encontraba; posteriormente al Hospital Provincial de la ciudad de Camagüey y más tarde, al Hospital Nacional de Reclusos en La Habana. En estos lugares a Tamayo Zapata se le practicó el debido cuidado médico, tratamientos y medicamentos. Estos hechos fueron reconocidos por su propia madre en entrevistas documentadas con los médicos que le atendieron y que Cuba ha hecho públicas. El historial médico establece que el día 3 de febrero de 2010 Zapata Tamayo confrontó una pulmonía que le afectó ambos pulmones la cual fue tratada con antibióticos no logrando superar su condición pulmonar por lo cual falleció.
De acuerdo con la organización “Amnistía Internacional”, en su declaración de 24 de febrero de 2010 bajo el título Death of Cuban Prisioner of Concience on Hunger Strike Must Herald Change, contrario al carácter político que pretende darse a su protesta, Zapata inició su huelga demandando se le facilitara en prisión un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia, algo que incluso dentro de la realidad estadounidense como país primermundista, no se le reconoce a los prisioneros, mucho menos a sus propios prisioneros políticos.
Como han indicado en un manifiesto suscrito por cientos de personalidades a través del mundo en defensa de la Revolución Cubana, lejos de dirigir un operativo mediático contra la Revolución Cubana, de lo que se trata es que aquellos que dicen preocuparse de la situación de los presos políticos, reclamen la “liberación incondicional de todos los presos políticos en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea.” En nuestro caso particular, como puertorriqueños, demandamos también no solo la liberación de nuestros prisioneros políticos en cárceles estadounidenses Carlos Alberto Torres, Oscar López y Avelino González Claudio, el primero ya próximo a cumplir en abril de 2010 treinta años de prisión, sino también el procesamiento judicial de los responsables, planificadores y encubridores de los asesinatos políticos de Santiago Mari Pesquera, Ángel Rodríguez Cristóbal, Carlos Muñiz Varela y Filiberto Ojeda Ríos, por solo mencionar algunos. Más aún, si de señalar alegadas violaciones de derechos humanos se trata, reclamamos que con la misma fuerza que hoy la Unión Europea levanta su voz contra Cuba, la levante contra Estados Unidos con relación a las violaciones de derechos humanos, torturas y muertes acaecidas en su prisión en Guantánamo, así como las violaciones de derechos humanos cometidas en innumerables prisiones secretas en el mundo a donde han trasladado alegados combatientes enemigos sin ningún tipo de respeto a su condición humana.
Particular señalamiento tenemos que hacer sobre la campaña mediática seguida contra Cuba por el Estado español. España no tiene ninguna fuerza moral para denunciar a Cuba por alegadas violaciones de derechos humanos, en tanto en cuanto no haga al menos una rectificación histórica y pida excusas por la barbarie a la cual fue sometida el pueblo cubano durante la Reconcentración de la población campesina ordenada por Valeriano Weyler en 1896 mientras ocupaba el cargo de Gobernador y Capitán General de la Isla de Cuba. Para que no se nos olvide, recordemos que partir de ese año y durante el siguiente, Weyler propuso “reconcentrar las familias de los campos en poblaciones” donde se encontraban acantonadas las tropas españolas con el objeto de aislar a los luchadores independentistas cubano de la población que les apoyaba. Así desplazaron de sus hogares más de 400 mil campesinos, lo que representó en aquel momento aproximadamente una cuarta parte de la población. De estos, se estima, la mitad fallecieron en gran parte de hambre y enfermedades.
Estos campesinos fueron trasladados forzosamente a campamentos, almacenados como bestias en corrales y condenados a enormes privaciones alimentarias, higiénicas y salubristas, por mencionar las más críticas. Se trata del mismo concepto “aldeas estratégicas” que décadas más adelante desarrollaría Estados Unidos en Viet-nam con la famosa teoría de “quitarle el agua al pez”, en referencia a cómo restarle el apoyo material a la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional de Viet-nam del Sur por parte de la población campesina.
Las manifestaciones que hoy proyectan los medios de comunicación sobre las actividades de las llamadas “Damas de Blanco” en La Habana, no guardan proporción con la cubierta dada por esos mismos medios a las protestas de las madres y abuelas argentinas de la Plaza de Mayo ante las muertes y desapariciones de más de 30 mil víctimas de la Junta Militar promovida y sostenida por Estados Unidos; o a los reclamos de las madres de los asesinados, torturados y desparecidos en Chile y Uruguay durante la Dictadura Militar; ni a las denuncias de cientos y miles de madres cuyos familiares fueron torturados, asesinados y desaparecidos por gobiernos sostenidos en la fuerza militar y económica de Estados Unidos en América Latina y aquellas que incluso hoy, desde Honduras, denuncian los crímenes cometidos contra el pueblo como resultado del Golpe de Estado a Manuel Zelaya y la complicidad de Estados Unidos en el mismo.
Más aún, a las voces de las Damas de Blanco en Cuba reclamando “libertad” para aquellos que se levantan contra la Revolución Cubana y las esperanzas de su pueblo, en nada compara con las voces que desde lo más profundo del pueblo cubano retumban, cada vez con mayor eco en las calles de La Habana y todo el territorio nacional, en el reclamo de libertad para los Cinco Héroes Cubanos encarcelados en prisiones estadounidenses como resultado de su lucha anti terrorista que contra Cuba se organiza y financia desde el territorio nacional estadounidense.
Tiene razón Salim Lamari en su artículo Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo, cuando indica lo siguiente:
“El suicidio de Orlando Zapata Tamayo es una tragedia y el dolor de su madre debe respetarse. Pero hay gente que no tiene escrúpulos. A los medios occidentales, Washington y la Unión Europea les importa poco la muerte de éste, como poco le importan los muertos hondureños y colombianos cotidianos. Zapata sólo les es útil en la guerra mediática que llevan contra el Gobierno de La Habana. Cuando la ideología pasa por encima de la objetividad informativa, la verdad y la ética son las primeras víctimas.”
Desde Cuba, Enrique Ubieta, distinguido investigador de temas martianos nos advierte con igual razón, lo siguiente: “La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos.”
Alejandro Torres Rivera, puertorriqueño, es abogado con práctica laboral sindical y dirigente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH).
LA SECRETARIA DEL SINDICATO DE SALUD EN ESPAÑA INICIA HUELGA DE HAMBRE POR RECORTE PRESUPUESTARIO
La secretaria general de la Federación de Sanidad de CCOO de Baleares, Isabel Pascual, empezó a las 21.00 horas de ayer una huelga de hambre en protesta por el recorte presupuestario de la Conselleria de Salud y Consumo de más de cien millones de euros a la que se irá sumando un miembro más de la ejecutiva de Sanidad del sindicato cada dos o tres días hasta que se llegue a un acuerdo con el Govern.
El portavoz de esta federación, Manel García, y la secretaria organización de la misma, Marisol Roldán, han informado de esta iniciativa en una rueda de prensa en la que han estado acompañados por Pascual y por el resto de sindicalistas que desde el pasado lunes están encerrados en el IB-Salut como señal de protesta. Asimismo, CCOO ha pedido el cese “inmediato” del conseller de ramo, Vicenç Thomàs, por su “ineficacia” y su “tolerancia” a la hora de aceptar el citado recorte presupuestario, el cual ellos mismos reconocen que es “inviable”, apuntó García.
En este sentido, el portavoz ha recalcado que Thomàs prefiere “mantener su puesto y su sueldo” antes que presentar su renuncia como haría cualquier “gestor responsable”. También criticaron que el Govern intente “hacer ver” que el presupuesto del que dispone este año la Conselleria es “suficiente”, contrariamente a lo que CCOO considera.
García ha señalado que ésta es una más de las acciones que el sindicato pretende llevar a cabo, las cuales anunciaron que se irán intensificando si el Govern no actúa y no se presta a la negociación. CCOO mantiene esta movilización por su rechazo al recorte presupuestario de más de cien millones de euros para este año, por su negativa a la privatización de los servicios sanitarios y por la pérdida de empleo que prevén que tendrá lugar con el traslado del hospital de referencia a Son Espases, entre otros asuntos.
En opinión de los sindicalistas, el recorte presupuestario ya está afectando a los usuarios. Así, Roldán ha comentado que, debido a la falta de personal en el Hospital de Son Dureta, los trabajadores tienen “muchas cargas” que están provocando que “no puedan atender a los pacientes de manera inmediata”.
Asimismo, ha apuntado que los pacientes están “hacinados” en los pasillos de Urgencias y que el hospital presenta deficiencias en sus instalaciones. Una situación que se irá “agravando” a medida que pase el tiempo, ha añadido Roldán. Además, García afirma que, desde que entró el actual Govern a gestionar la sanidad pública, la deuda de la misma ha ascendido desde los 200 hasta 500 millones de euros y le acusó de tratar este asunto de una manera “opaca”.
(Con información de Europa Press
El portavoz de esta federación, Manel García, y la secretaria organización de la misma, Marisol Roldán, han informado de esta iniciativa en una rueda de prensa en la que han estado acompañados por Pascual y por el resto de sindicalistas que desde el pasado lunes están encerrados en el IB-Salut como señal de protesta. Asimismo, CCOO ha pedido el cese “inmediato” del conseller de ramo, Vicenç Thomàs, por su “ineficacia” y su “tolerancia” a la hora de aceptar el citado recorte presupuestario, el cual ellos mismos reconocen que es “inviable”, apuntó García.
En este sentido, el portavoz ha recalcado que Thomàs prefiere “mantener su puesto y su sueldo” antes que presentar su renuncia como haría cualquier “gestor responsable”. También criticaron que el Govern intente “hacer ver” que el presupuesto del que dispone este año la Conselleria es “suficiente”, contrariamente a lo que CCOO considera.
García ha señalado que ésta es una más de las acciones que el sindicato pretende llevar a cabo, las cuales anunciaron que se irán intensificando si el Govern no actúa y no se presta a la negociación. CCOO mantiene esta movilización por su rechazo al recorte presupuestario de más de cien millones de euros para este año, por su negativa a la privatización de los servicios sanitarios y por la pérdida de empleo que prevén que tendrá lugar con el traslado del hospital de referencia a Son Espases, entre otros asuntos.
En opinión de los sindicalistas, el recorte presupuestario ya está afectando a los usuarios. Así, Roldán ha comentado que, debido a la falta de personal en el Hospital de Son Dureta, los trabajadores tienen “muchas cargas” que están provocando que “no puedan atender a los pacientes de manera inmediata”.
Asimismo, ha apuntado que los pacientes están “hacinados” en los pasillos de Urgencias y que el hospital presenta deficiencias en sus instalaciones. Una situación que se irá “agravando” a medida que pase el tiempo, ha añadido Roldán. Además, García afirma que, desde que entró el actual Govern a gestionar la sanidad pública, la deuda de la misma ha ascendido desde los 200 hasta 500 millones de euros y le acusó de tratar este asunto de una manera “opaca”.
(Con información de Europa Press
LE NECEDAD Y EL DESVARÍO
Es regla universal que los legisladores (o legisladoras donde las haya) disfrutan de inmunidad parlamentaria la cual, con demasiada frecuencia, ampara el derecho a mentir y a decir tonterías sin sonrojarse. Pueden hasta jugar con la vida de los demás y manipularla ante micrófonos y cámaras de televisión con absoluta impunidad.
La muerte de una persona es siempre dolorosa y debe ser tratada con respeto. Inducirla, desearla y después manosearla groseramente para obtener algún beneficio es una infamia que merece repudio.
Eso es lo que ha estado ocurriendo desde el lamentable fallecimiento en un hospital habanero de Orlando Zapata quien cumplía sentencia por delitos comunes sin vinculación alguna con la política: su nombre nunca figuró entre los llamados “disidentes” hasta que los enemigos de Cuba consiguieran valerse de él para su campaña mediática y lo transformaran con artificios de magia en “preso de conciencia”.
Ahora concentran su atención sobre otro ayunante, Guillermo Fariñas, quien se declaró en huelga de hambre, algo que ha hecho ya en otras 22 ocasiones. Lo hizo desde su domicilio en Santa Clara pues es un ciudadano que actualmente no cumple sanción penal alguna. En su casa estuvo hasta que, para tratar de salvarle la vida, y con su consentimiento y el de sus familiares, fue trasladado a un hospital donde se le atiende gratuitamente como a cualquier otro cubano.
El profesor Hans Kelsen, en varios de sus textos sobre filosofía y derecho constitucional desmontó la leyenda acerca de la “Democracia Representativa” y el parlamentarismo occidental. Para el insigne austriaco se trataba simplemente de un régimen ficticio en el que la “representación” es pura ficción
Como en toda farsa, por la escena anticubana desfila una retahíla multiforme en extraño torneo digno de la antigua advertencia: “El principio de las palabras de su boca es necedad; y el fin de su charla, nocivo desvarío”. (Eclesiastés, 10-13)
Lugar prominente lo ocupa Jerzy Buzek, Presidente del Parlamento Europeo quien el 18 de marzo se declaró “seriamente preocupado por la situación de todos los prisioneros políticos encarcelados, particularmente Guillermo Fariñas.”
Al día siguiente su compatriota Bronislaw Komorwski, del Parlamento polaco exhortaba a Cuba “a liberar a todos los presos políticos, entre ellos a Guillermo Fariñas”.
De este lado del Océano no faltaron aspirantes a arrebatar el trofeo a los polacos. En un Honorable Senado alguien anunció que Fariñas “está verdaderamente al borde de la muerte”.
Resulta curioso que los avisados legisladores no se dieran por enterados de que Fariñas aparecía al mismo tiempo haciendo declaraciones y dando entrevistas a diversos medios.
El 17 de marzo el corresponsal de la Agencia ANSA lo visitó en Santa Clara y escribió -”Mientras recibe cuatro tipos de suero, el disidente Guillermo Fariñas mantiene la huelga de hambre pegado al teléfono…desde su cama, con pijama gris y tapado con una manta violeta…saluda sonriente con el puño izquierdo alzado cuando llega cada uno de los visitantes… pasa buena parte del tiempo hablando por teléfono con las personas que llaman para interesarse por su estado, viendo la televisión y también leyendo el Granma el órgano oficial del Partido Comunista cubano (PCC) que le lleva su madre”. Una enfermera lo atiende permanentemente.
Tres días más tarde, en charla con el corresponsal de la DPA, Fariñas mostró su estado de ánimo: “Aquí tanto el personal médico como el paramédico está dándome un trato de excelencia. Recuérdese que yo he estado ingresado en otras ocasiones aquí en esta misma sala. Ya me conocen de otras huelgas de hambre”.
Ese “trato de excelencia” no lo recibiría nadie en ninguno de los países donde se alzan hoy las voces anticubanas. Se lo da el pueblo que resiste medio siglo de feroz guerra económica que incluye la prohibición de acceder a cualquier fármaco o equipo médico procedente de Estados Unidos, inhumana política de la que es cómplice el notorio personaje. ¿Qué sería de él si se le ocurriera hacer su ayuno en Washington, en Varsovia o en cualquier otro lugar?
Tomado de Cubadebate
La muerte de una persona es siempre dolorosa y debe ser tratada con respeto. Inducirla, desearla y después manosearla groseramente para obtener algún beneficio es una infamia que merece repudio.
Eso es lo que ha estado ocurriendo desde el lamentable fallecimiento en un hospital habanero de Orlando Zapata quien cumplía sentencia por delitos comunes sin vinculación alguna con la política: su nombre nunca figuró entre los llamados “disidentes” hasta que los enemigos de Cuba consiguieran valerse de él para su campaña mediática y lo transformaran con artificios de magia en “preso de conciencia”.
Ahora concentran su atención sobre otro ayunante, Guillermo Fariñas, quien se declaró en huelga de hambre, algo que ha hecho ya en otras 22 ocasiones. Lo hizo desde su domicilio en Santa Clara pues es un ciudadano que actualmente no cumple sanción penal alguna. En su casa estuvo hasta que, para tratar de salvarle la vida, y con su consentimiento y el de sus familiares, fue trasladado a un hospital donde se le atiende gratuitamente como a cualquier otro cubano.
El profesor Hans Kelsen, en varios de sus textos sobre filosofía y derecho constitucional desmontó la leyenda acerca de la “Democracia Representativa” y el parlamentarismo occidental. Para el insigne austriaco se trataba simplemente de un régimen ficticio en el que la “representación” es pura ficción
Como en toda farsa, por la escena anticubana desfila una retahíla multiforme en extraño torneo digno de la antigua advertencia: “El principio de las palabras de su boca es necedad; y el fin de su charla, nocivo desvarío”. (Eclesiastés, 10-13)
Lugar prominente lo ocupa Jerzy Buzek, Presidente del Parlamento Europeo quien el 18 de marzo se declaró “seriamente preocupado por la situación de todos los prisioneros políticos encarcelados, particularmente Guillermo Fariñas.”
Al día siguiente su compatriota Bronislaw Komorwski, del Parlamento polaco exhortaba a Cuba “a liberar a todos los presos políticos, entre ellos a Guillermo Fariñas”.
De este lado del Océano no faltaron aspirantes a arrebatar el trofeo a los polacos. En un Honorable Senado alguien anunció que Fariñas “está verdaderamente al borde de la muerte”.
Resulta curioso que los avisados legisladores no se dieran por enterados de que Fariñas aparecía al mismo tiempo haciendo declaraciones y dando entrevistas a diversos medios.
El 17 de marzo el corresponsal de la Agencia ANSA lo visitó en Santa Clara y escribió -”Mientras recibe cuatro tipos de suero, el disidente Guillermo Fariñas mantiene la huelga de hambre pegado al teléfono…desde su cama, con pijama gris y tapado con una manta violeta…saluda sonriente con el puño izquierdo alzado cuando llega cada uno de los visitantes… pasa buena parte del tiempo hablando por teléfono con las personas que llaman para interesarse por su estado, viendo la televisión y también leyendo el Granma el órgano oficial del Partido Comunista cubano (PCC) que le lleva su madre”. Una enfermera lo atiende permanentemente.
Tres días más tarde, en charla con el corresponsal de la DPA, Fariñas mostró su estado de ánimo: “Aquí tanto el personal médico como el paramédico está dándome un trato de excelencia. Recuérdese que yo he estado ingresado en otras ocasiones aquí en esta misma sala. Ya me conocen de otras huelgas de hambre”.
Ese “trato de excelencia” no lo recibiría nadie en ninguno de los países donde se alzan hoy las voces anticubanas. Se lo da el pueblo que resiste medio siglo de feroz guerra económica que incluye la prohibición de acceder a cualquier fármaco o equipo médico procedente de Estados Unidos, inhumana política de la que es cómplice el notorio personaje. ¿Qué sería de él si se le ocurriera hacer su ayuno en Washington, en Varsovia o en cualquier otro lugar?
Tomado de Cubadebate
miércoles, 24 de marzo de 2010
CARTA REMITIDA A AMNISTÍA INTERNACIONAL POR UN SOCIO DISIDENTE
Estimados Señores:
Soy socio de la sección española de Aministía Internacional desde al año 1996. He escrito innumerables cartas a decenas de responsables políticos de diferentes países y algunos presos encarcelados en algunas cárceles del mundo (incluido en una ocasión un preso cubano), por sugerencia de A.I. Soy de los que piensan que el balance global de su labor en defensa de los derechos humanos en el mundo es positiva; obviamente por ello sigo siendo socio de esta organización.
Aun así no debo callar que en el caso particular de su postura hacia el gobierno de Cuba creo que ustedes caen en una grave contradicción. La propia Amnistía Internacional en sus informes ha reconocido que una mayoría de presos condenados en Cuba, calificados por A.I. como presos de conciencia, han sido financiados material y/o monetariamente por el gobierno de los EE.UU., gobierno que, como ustedes saben, ha participado en diferentes grados en diversas acciones armadas contra gobiernos cubanos a lo largo de la Historia y que ha declarado unilateralmente a Cuba como “pais enemigo”, no obstante no haber recibido nunca EE.UU. ninguna agresión armada por parte del país caribeño. Esta financiación ha sido reconocida además abiertamente por el propio gobierno estadounidense en diferentes ocasiones con el fin declarado de derrocar al gobierno cubano. Como ustedes no ignorarán la normativa internacional considera ilegal la financiación por parte de una potencia extranjera de la oposición interna de una nación soberana. De igual manera considera ilegal el derrocamiento de un gobierino soberano por parte de otro extranjero. Por otro lado, al igual que cualquier otro país del planeta, el Estado cubano ha desarrollado una normativa dirigida a protegerse de esa injerencia, aunque comparada con la de otros países, incluida la de los EE.UU., es incluso más benévola.
Por todo ello es fácil concluir que es completamente contradictorio por parte de A.I. considerar presos de concienca a aquellas personas financiadas por un gobierno extranjero (que se considera unilateralmente, recordémoslo, enemigo) con el fin de derrocar a su gobierno legítimo, transgrediendo con ello no sólo la normativa nacional cubana sino la internacional. Siguiendo la lógica en este caso aplicada, A.I. debería considerar como presos de concienca a todos aquellos condenados en aplicación de normativas similares en el resto del mundo, incluidos los condenados en el Estado español. Por tanto, les solicito, como socio de Amnistía Internacional, que dejen de presentar en sus informes como presos de conciencia a los presos cubanos que reciben financiación extranjera para derrocar al gobierno cubano, puesto que evidentemente no lo son.
Atentamente,
Joaquín Rodríguez Burgos. Socio de la sección española de A.I."
* Carta enviada a Amnistía Internacional por el autor el 22 de marzo del 2010
Soy socio de la sección española de Aministía Internacional desde al año 1996. He escrito innumerables cartas a decenas de responsables políticos de diferentes países y algunos presos encarcelados en algunas cárceles del mundo (incluido en una ocasión un preso cubano), por sugerencia de A.I. Soy de los que piensan que el balance global de su labor en defensa de los derechos humanos en el mundo es positiva; obviamente por ello sigo siendo socio de esta organización.
Aun así no debo callar que en el caso particular de su postura hacia el gobierno de Cuba creo que ustedes caen en una grave contradicción. La propia Amnistía Internacional en sus informes ha reconocido que una mayoría de presos condenados en Cuba, calificados por A.I. como presos de conciencia, han sido financiados material y/o monetariamente por el gobierno de los EE.UU., gobierno que, como ustedes saben, ha participado en diferentes grados en diversas acciones armadas contra gobiernos cubanos a lo largo de la Historia y que ha declarado unilateralmente a Cuba como “pais enemigo”, no obstante no haber recibido nunca EE.UU. ninguna agresión armada por parte del país caribeño. Esta financiación ha sido reconocida además abiertamente por el propio gobierno estadounidense en diferentes ocasiones con el fin declarado de derrocar al gobierno cubano. Como ustedes no ignorarán la normativa internacional considera ilegal la financiación por parte de una potencia extranjera de la oposición interna de una nación soberana. De igual manera considera ilegal el derrocamiento de un gobierino soberano por parte de otro extranjero. Por otro lado, al igual que cualquier otro país del planeta, el Estado cubano ha desarrollado una normativa dirigida a protegerse de esa injerencia, aunque comparada con la de otros países, incluida la de los EE.UU., es incluso más benévola.
Por todo ello es fácil concluir que es completamente contradictorio por parte de A.I. considerar presos de concienca a aquellas personas financiadas por un gobierno extranjero (que se considera unilateralmente, recordémoslo, enemigo) con el fin de derrocar a su gobierno legítimo, transgrediendo con ello no sólo la normativa nacional cubana sino la internacional. Siguiendo la lógica en este caso aplicada, A.I. debería considerar como presos de concienca a todos aquellos condenados en aplicación de normativas similares en el resto del mundo, incluidos los condenados en el Estado español. Por tanto, les solicito, como socio de Amnistía Internacional, que dejen de presentar en sus informes como presos de conciencia a los presos cubanos que reciben financiación extranjera para derrocar al gobierno cubano, puesto que evidentemente no lo son.
Atentamente,
Joaquín Rodríguez Burgos. Socio de la sección española de A.I."
* Carta enviada a Amnistía Internacional por el autor el 22 de marzo del 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)