Uno de los argumentos alarmistas que constantemente se utilizan por parte de aquellos autores que cuestionan la viabilidad del sistema de pensiones públicas es el del envejecimiento de la población, consecuencia del crecimiento de la esperanza de vida y del mayor número de ancianos. Estos hechos contrastan con la disminución de la tasa de fecundidad (es decir, el número de niños por mujer en edad fértil) y de la natalidad (el número de niños nacidos por cada mil habitantes).
El problema con este alarmismo es que asume un determinismo inalterable en el que ninguna de estas variables demográficas puede cambiar, lo cual es un error. La fecundidad en España, por ejemplo, es de 1,3, una de las más bajas de la UE, pero puede (y debe) aumentar considerablemente. En realidad, todas las encuestas señalan que a la mayoría de familias en este país les gustaría tener dos hijos, por cierto, un número muy semejante al que expresan las familias en la UE. Si los tuvieran, ello implicaría que el mal llamado problema de envejecimiento tendría mucha menos importancia de la que tiene ahora. Una de las razones de que no tengan dos niños es que no se ofrecen a las familias las ayudas necesarias para que puedan compaginar sus responsabilidades familiares con sus proyectos profesionales. Y, en España, cuando decimos familia queremos decir mujer. Es la mujer la que lleva la mayor carga de las responsabilidades familiares. El enorme machismo de la sociedad española, y muy en especial de los establishments mediáticos y políticos, explica que las familias estén tan poco apoyadas por el Estado (ver mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias).
En el año 2000, cuando asesoré a Josep Borrell como candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, propuse que se estableciera un nuevo derecho en España, el derecho de acceso a los servicios de ayuda a las familias, es decir, acceso a las escuelas de infancia, por un lado, y a los servicios domiciliarios de atención a las personas dependientes, por otro. Tal derecho lo denominé con el nombre del cuarto pilar del bienestar, término que hizo fortuna, de lo cual me alegro –ver mi artículo El cuarto pilar del bienestar (Público, 15-10-09)–. Una parte de este cuarto pilar del bienestar, la de servicios domiciliarios, fue aprobada por las Cortes españolas y está siendo desarrollada por el Gobierno español. Es una buena ley, aunque está subfinanciada y se centra demasiado en prestaciones económicas y poco en servicios. Pero la otra dimensión, el derecho de acceso a las escuelas de infancia, está muy poco desarrollada. Y es un error, pues su impacto en la calidad de vida de las familias (y muy en especial de las mujeres) y de la sociedad, así como en la estructura demográfica, sería enorme.
En España no existe tal derecho y el servicio de cuidado de infantes es muy deficitario. Incluso a los centros de infancia se les continúa llamando “guarderías”, como si se tratara de un lugar de aparcamiento para niños, un parking donde se lleva a los niños para que les guarden. Y esto es un problema. Estudios de desarrollo intelectual y emotivo de los infantes, realizados en EEUU y en los países nórdicos de Europa, señalan la enorme importancia que tienen los primeros años para el desarrollo emotivo, psicológico e intelectual de los infantes. Es fundamental para el mejoramiento de toda la sociedad que los niños estén en centros de infancia de alta calidad, atendidos por profesionales altamente cualificados y que dispongan de los medios necesarios. Y, puesto que la educación de los infantes beneficia a toda la población, esta debería estar financiada por todos, es decir, públicamente, lo cual no excluye contribuciones de los padres, que deben ser reguladas y dependientes de su nivel de renta.
Debido a que por razones de exilio he vivido en varios países (Suecia, Reino Unido y EEUU) además de en el mío, España, y tengo familiares en todos ellos, tengo información de primera mano sobre cuánto les cuesta a los padres una escuela de infancia (para niños menores de dos años) en cada uno de estos países. En Nueva York cuesta el equivalente a 1.600 euros al mes llevar a un niño a un centro de infancia (la gran mayoría son centros privados). En Estocolmo (Suecia), los padres pagan según su nivel de renta –aunque nunca una cifra mayor del equivalente a 180 euros al mes–, en una institución pública y de elevadísima calidad. Por último, en Barcelona una escuela privada puede costar unos 700 euros y una pública 300 (130 euros de matrícula más 170 euros en gastos paralelos). En España existe una enorme carencia de escuelas públicas de infancia. Las de mayor calidad son las suecas. Tienen un número menor de niños por profesor y permanecen abiertas durante más horas.
Se me dirá, con razón, que las familias suecas son las que pagan menos por llevar a sus niños a excelentes centros de infancia, pero que, en cambio, pagan más impuestos. De hecho, los impuestos en Suecia son más elevados que en EEUU y España. Pero lo que no debe ignorarse (como hace la gran mayoría de pensadores liberales) es que si sumamos lo que una familia estadounidense paga en atención a sus niños (ya sea en educación o en sanidad), vemos que esas cantidades son mucho mayores que las que pagan las familias suecas, pues en EEUU sólo pagan los padres (y en servicios privados), mientras que en Suecia pagan todos los ciudadanos (y en servicios públicos). Lo cual me lleva a una última reflexión. Suecia tiene una tasa de fecundidad próxima a dos niños por mujer. Mi maestro Gunnar Myrdal y su esposa, Alva (dos de los economistas más influyentes en la socialdemocracia sueca), convencieron al Gobierno socialdemócrata sueco de que tenía que invertir en escuelas de infancia para aumentar la fecundidad y facilitar la integración de la mujer al mercado de trabajo. En España, sin embargo, los equipos económicos de los gobiernos raramente ven las escuelas de infancia como inversiones tan o más importantes que el AVE. Y, en parte, ahí está el problema. No lo entienden. El machismo siempre dificulta la solución de nuestros problemas.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra, y director del Observatorio Social de España
Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/1900/escuelas-de-infancia-y-pensiones/
Editado desde la ciudad de Bayamo, Cuba, por el periodista David Rodríguez Rodríguez.
Posicionamiento
Web
<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-url="www.fidel-elcedro.blogspot.com" data-count="vertical" data-via="WILBERDAVID"
domingo, 21 de marzo de 2010
LAGUNAS LEGALES PERMITEN QUE EMPRESAS EUROPEAS COMERCIEN CON INSTRUMENTOS DE TORTURA
Un nuevo informe publicado hoy por Amnistía Internacional y Omega Research Foundation presenta datos que indican que empresas europeas participan en el comercio mundial de “instrumentos de tortura” como esposas con sujeción a la pared, “esposas para pulgares” metálicas, y “mangas” y “esposas” de electrochoque que administran descargas de 50.000 voltios a personas detenidas y presas.
El informe, "De las palabras a los hechos", muestra que estas actividades han continuado a pesar de la introducción en 2006 de controles en el ámbito europeo que prohíben el comercio internacional de materiales para la policía y de seguridad diseñados para infligir torturas y malos tratos y regulan el comercio de otros materiales ampliamente utilizados para infligir torturas en todo el mundo.
El informe se debatirá oficialmente en la reunión que celebrará el 18 de marzo la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo en Bruselas. Amnistía Internacional y Omega Research Foundation piden a la Comisión Europea y a los Estados miembros de la UE que subsanen las lagunas legislativas que se ponen de relieve en el informe, y que los Estados miembros de la UE apliquen y hagan cumplir de modo adecuado el Reglamento.
“La introducción de controles europeos sobre el comercio de ‘instrumentos de tortura’, después de un decenio de campaña de las organizaciones de derechos humanos, fue una norma jurídica histórica. Pero tres años después de la entrada en vigor de estos controles, varios Estados europeos no han aplicado o no han hecho cumplir de forma adecuada el Reglamento", ha afirmado Nicolas Beger, director de la Oficina de Amnistía internacional ante la Unión Europea.
"Nuestra investigación muestra que a pesar de los nuevos controles, varios Estados miembros, como Alemania y la República Checa, han autorizado después de 2006 la exportación de armas y dispositivos de sujeción destinados a la labor policial a un mínimo de nueve países en los que Amnistía Internacional ha documentado el uso de tales materiales en actos de tortura. Además, sólo siete Estados han cumplido sus obligaciones legales en cuanto a informar públicamente de sus exportaciones en virtud del Reglamento. Tememos que algunos Estados no se estén tomando en serio sus obligaciones legales”, ha afirmado Brian Wood, director del equipo de trabajo sobre Transferencias Militares, de Seguridad y Policiales de Amnistía Internacional.
Las lagunas en la legislación permiten asimismo que los proveedores de material destinado a hacer cumplir la ley comercien con equipos cuyo único uso es infligir torturas o malos tratos.
“Como parte de sus compromisos de combatir la tortura allí donde se produzca, los Estados miembros deben pasar ahora de las palabras a los hechos. Deben imponer controles realmente efectivos sobre el comercio europeo de material con fines policiales y de seguridad, y asegurarse de que tales artículos no se convierten en parte del conjunto de instrumentos del torturador”, ha afirmado Michael Crowley, investigador de Omega Research Foundation.
Las conclusiones principales del informe incluyen:
Entre 2006 y 2009, la República Checa emitió licencias de exportación para grilletes, armas de electrochoque y pulverizadores químicos –y Alemania para cadenas para los pies y pulverizadores químicos– a nueve países donde la policía y las fuerzas de seguridad habían usado con anterioridad estos materiales para infligir torturas y otros malos tratos.
Proveedores de material destinado a hacer cumplir la ley de Italia y España han publicitado la venta de “esposas” o “mangas” de electrochoque de 50.000 voltios para su uso con personas detenidas. Una laguna legal permite su comercio a pesar de ser en esencia semejantes a los “cinturones paralizantes” eléctricos cuya importación y exportación se prohíbe en todo el territorio de la Unión Europea.
En 2005, un Estado miembro de la Unión Europea –Hungría– declaró su intención de introducir “cinturones paralizantes” eléctricos en sus cárceles y comisarías de policía, a pesar de que la importación y exportación de este tipo de cinturones fue prohibida posteriormente por considerarse que su uso constituye intrínsecamente tortura o malos tratos.
Sólo 7 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea han informado públicamente de sus autorizaciones de exportación de equipos policiales y de seguridad controlados por el Reglamento, a pesar de que éste exige legalmente a todos los Estados miembros que así lo hagan.
El informe también pone de manifiesto el alcance del comercio en toda la Unión Europea, y la necesidad de que los Estados miembros tomen medidas adecuadas para informar de sus obligaciones a las empresas que participan en este comercio. Cinco Estados miembros han declarado que no tenían conocimiento de que ningún fabricante (Bélgica, Chipre, Finlandia, Italia, Malta) o exportador (Bélgica, Chipre, Italia) de sus respectivos países comerciase con material controlado por el Reglamento. No obstante, el informe muestra que en tres de estos cinco países (Finlandia, Italia y Bélgica), existen empresas que han manifestado abiertamente en entrevistas con los medios de comunicación o en sus páginas web que suministran artículos incluidos en el Reglamento, a menudo fabricados en terceros países.
Datos sobre España
Sólo 7 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea han informado públicamente de sus autorizaciones de exportación de equipos policiales y de seguridad: Bulgaria, República Checa, Alemania, Lituania, Eslovenia, Reino Unido y España. Además, solo España y Alemania proporcionan información sobre los usuarios finales de equipos con licencia.
Al menos dos proveedores de material destinado a hacer cumplir la ley de España han publicitado la venta de esposas paralizantes de electrochoque para su uso con personas detenidas. Aunque hay un número relativamente escaso de informes de empresas de la UE que promocionan o distribuyen material eléctrico paralizante, al menos una empresa española (NIDEC) ha puesto a la venta ‘esposas paralizantes’ fabricadas en Estados Unidos por Myers Enterprises, y una segunda compañía (Grupo TDS) con base en España promociona el comercio de ‘esposas paralizantes’ del mismo proveedor estadounidense.
Larrañaga y Elorza, empresa española que fabrica una amplia gama de dispositivos de retención, fabrica esposas que incluyen el ‘modelo 5050’, esposas de gran tamaño, bajo el nombre comercial "Alcyon". Larrañaga ha indicado que ya no fabrica material de retención para la pierna completa.
Sin embargo, al menos, dos empresas de otros países continúan ofreciendo restricciones para piernas y cadenas para la cintura que incorporan «esposas Alcyon". En diciembre de 2009, la empresa venezolana Centurión CA, a la que Larrañaga ha confirmado que exporta sus productos, seguía vendiendo una gama de productos de la marca Alcyon - incluidos grilletes para los pies-. A principios de 2010, la empresa Assegai Trading Company (Sudáfrica) también continuaba promocionando el ‘modelo 5240’ de cadenas para la cintura, construido con el ‘modelo 5050’ de esposas para manos y piernas, aunque Larrañaga ha declarado que no exporta sus productos a Assegai.
El caso de Juan Martínez Galdeano
Juan Martínez Galdeano murió bajo custodia de la Guardia Civil en 2005. Los agentes de la Guardia Civil declararon que cuando se le pidió a Juan Martínez Galdeano someterse a una prueba de alcoholemia se volvió agresivo. Un oficial de la Guardia Civil utilizó una pistola de electrochoque no reglamentaria (taser) y un bastón extensible con el fin de controlarle. Fue detenido por desorden público y por resistencia a la autoridad, tras lo cual fue esposado de manos y pies.
Fuentes oficiales declararon que varios guardias civiles tuvieron que sujetar a Juan Martínez Galdeano y colocarle sobre el suelo ya que volvía a comportarse de forma agresiva cuando intentaban trasladarlo a los locales de detención. Después, sufrió una parada cardiaca y falleció.
La autopsia realizada concluía que "la causa inmediata de la muerte" fue "una insuficiencia aguda respiratoria o cardiorespiratoria". El examen del cadáver de la víctima reveló marcas coherentes con las denuncias de malos tratos y el uso excesivo de la fuerza, y la autopsia hacía referencia a la utilización de una arma inmovilizadora o “pistola para aturdir”, calificándola como “concausa (de la muerte) directamente relacionada con la detención”.
Más información
INFORME. From words to deeds. Making the EU ban on the trade in ’tools of torture’ a reality. Amnistía Internacional, marzo de 2010.
RESUMEN Y RECOMENDACIONES extraídos del informe "From words to deeds". Amnistía Internacional, marzo de 2010.
DATOS SOBRE ESPAÑA extraídos del informe "From words to deeds". Amnistía Internacional, marzo de 2010.
http://www.nodo50.org/info/Lagunas-legales-permiten-que.html
El informe, "De las palabras a los hechos", muestra que estas actividades han continuado a pesar de la introducción en 2006 de controles en el ámbito europeo que prohíben el comercio internacional de materiales para la policía y de seguridad diseñados para infligir torturas y malos tratos y regulan el comercio de otros materiales ampliamente utilizados para infligir torturas en todo el mundo.
El informe se debatirá oficialmente en la reunión que celebrará el 18 de marzo la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo en Bruselas. Amnistía Internacional y Omega Research Foundation piden a la Comisión Europea y a los Estados miembros de la UE que subsanen las lagunas legislativas que se ponen de relieve en el informe, y que los Estados miembros de la UE apliquen y hagan cumplir de modo adecuado el Reglamento.
“La introducción de controles europeos sobre el comercio de ‘instrumentos de tortura’, después de un decenio de campaña de las organizaciones de derechos humanos, fue una norma jurídica histórica. Pero tres años después de la entrada en vigor de estos controles, varios Estados europeos no han aplicado o no han hecho cumplir de forma adecuada el Reglamento", ha afirmado Nicolas Beger, director de la Oficina de Amnistía internacional ante la Unión Europea.
"Nuestra investigación muestra que a pesar de los nuevos controles, varios Estados miembros, como Alemania y la República Checa, han autorizado después de 2006 la exportación de armas y dispositivos de sujeción destinados a la labor policial a un mínimo de nueve países en los que Amnistía Internacional ha documentado el uso de tales materiales en actos de tortura. Además, sólo siete Estados han cumplido sus obligaciones legales en cuanto a informar públicamente de sus exportaciones en virtud del Reglamento. Tememos que algunos Estados no se estén tomando en serio sus obligaciones legales”, ha afirmado Brian Wood, director del equipo de trabajo sobre Transferencias Militares, de Seguridad y Policiales de Amnistía Internacional.
Las lagunas en la legislación permiten asimismo que los proveedores de material destinado a hacer cumplir la ley comercien con equipos cuyo único uso es infligir torturas o malos tratos.
“Como parte de sus compromisos de combatir la tortura allí donde se produzca, los Estados miembros deben pasar ahora de las palabras a los hechos. Deben imponer controles realmente efectivos sobre el comercio europeo de material con fines policiales y de seguridad, y asegurarse de que tales artículos no se convierten en parte del conjunto de instrumentos del torturador”, ha afirmado Michael Crowley, investigador de Omega Research Foundation.
Las conclusiones principales del informe incluyen:
Entre 2006 y 2009, la República Checa emitió licencias de exportación para grilletes, armas de electrochoque y pulverizadores químicos –y Alemania para cadenas para los pies y pulverizadores químicos– a nueve países donde la policía y las fuerzas de seguridad habían usado con anterioridad estos materiales para infligir torturas y otros malos tratos.
Proveedores de material destinado a hacer cumplir la ley de Italia y España han publicitado la venta de “esposas” o “mangas” de electrochoque de 50.000 voltios para su uso con personas detenidas. Una laguna legal permite su comercio a pesar de ser en esencia semejantes a los “cinturones paralizantes” eléctricos cuya importación y exportación se prohíbe en todo el territorio de la Unión Europea.
En 2005, un Estado miembro de la Unión Europea –Hungría– declaró su intención de introducir “cinturones paralizantes” eléctricos en sus cárceles y comisarías de policía, a pesar de que la importación y exportación de este tipo de cinturones fue prohibida posteriormente por considerarse que su uso constituye intrínsecamente tortura o malos tratos.
Sólo 7 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea han informado públicamente de sus autorizaciones de exportación de equipos policiales y de seguridad controlados por el Reglamento, a pesar de que éste exige legalmente a todos los Estados miembros que así lo hagan.
El informe también pone de manifiesto el alcance del comercio en toda la Unión Europea, y la necesidad de que los Estados miembros tomen medidas adecuadas para informar de sus obligaciones a las empresas que participan en este comercio. Cinco Estados miembros han declarado que no tenían conocimiento de que ningún fabricante (Bélgica, Chipre, Finlandia, Italia, Malta) o exportador (Bélgica, Chipre, Italia) de sus respectivos países comerciase con material controlado por el Reglamento. No obstante, el informe muestra que en tres de estos cinco países (Finlandia, Italia y Bélgica), existen empresas que han manifestado abiertamente en entrevistas con los medios de comunicación o en sus páginas web que suministran artículos incluidos en el Reglamento, a menudo fabricados en terceros países.
Datos sobre España
Sólo 7 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea han informado públicamente de sus autorizaciones de exportación de equipos policiales y de seguridad: Bulgaria, República Checa, Alemania, Lituania, Eslovenia, Reino Unido y España. Además, solo España y Alemania proporcionan información sobre los usuarios finales de equipos con licencia.
Al menos dos proveedores de material destinado a hacer cumplir la ley de España han publicitado la venta de esposas paralizantes de electrochoque para su uso con personas detenidas. Aunque hay un número relativamente escaso de informes de empresas de la UE que promocionan o distribuyen material eléctrico paralizante, al menos una empresa española (NIDEC) ha puesto a la venta ‘esposas paralizantes’ fabricadas en Estados Unidos por Myers Enterprises, y una segunda compañía (Grupo TDS) con base en España promociona el comercio de ‘esposas paralizantes’ del mismo proveedor estadounidense.
Larrañaga y Elorza, empresa española que fabrica una amplia gama de dispositivos de retención, fabrica esposas que incluyen el ‘modelo 5050’, esposas de gran tamaño, bajo el nombre comercial "Alcyon". Larrañaga ha indicado que ya no fabrica material de retención para la pierna completa.
Sin embargo, al menos, dos empresas de otros países continúan ofreciendo restricciones para piernas y cadenas para la cintura que incorporan «esposas Alcyon". En diciembre de 2009, la empresa venezolana Centurión CA, a la que Larrañaga ha confirmado que exporta sus productos, seguía vendiendo una gama de productos de la marca Alcyon - incluidos grilletes para los pies-. A principios de 2010, la empresa Assegai Trading Company (Sudáfrica) también continuaba promocionando el ‘modelo 5240’ de cadenas para la cintura, construido con el ‘modelo 5050’ de esposas para manos y piernas, aunque Larrañaga ha declarado que no exporta sus productos a Assegai.
El caso de Juan Martínez Galdeano
Juan Martínez Galdeano murió bajo custodia de la Guardia Civil en 2005. Los agentes de la Guardia Civil declararon que cuando se le pidió a Juan Martínez Galdeano someterse a una prueba de alcoholemia se volvió agresivo. Un oficial de la Guardia Civil utilizó una pistola de electrochoque no reglamentaria (taser) y un bastón extensible con el fin de controlarle. Fue detenido por desorden público y por resistencia a la autoridad, tras lo cual fue esposado de manos y pies.
Fuentes oficiales declararon que varios guardias civiles tuvieron que sujetar a Juan Martínez Galdeano y colocarle sobre el suelo ya que volvía a comportarse de forma agresiva cuando intentaban trasladarlo a los locales de detención. Después, sufrió una parada cardiaca y falleció.
La autopsia realizada concluía que "la causa inmediata de la muerte" fue "una insuficiencia aguda respiratoria o cardiorespiratoria". El examen del cadáver de la víctima reveló marcas coherentes con las denuncias de malos tratos y el uso excesivo de la fuerza, y la autopsia hacía referencia a la utilización de una arma inmovilizadora o “pistola para aturdir”, calificándola como “concausa (de la muerte) directamente relacionada con la detención”.
Más información
INFORME. From words to deeds. Making the EU ban on the trade in ’tools of torture’ a reality. Amnistía Internacional, marzo de 2010.
RESUMEN Y RECOMENDACIONES extraídos del informe "From words to deeds". Amnistía Internacional, marzo de 2010.
DATOS SOBRE ESPAÑA extraídos del informe "From words to deeds". Amnistía Internacional, marzo de 2010.
http://www.nodo50.org/info/Lagunas-legales-permiten-que.html
HONDURAS: ADOLESCENTE DEL FRENTE NACIONAL DE LA RESISTENCIA POPULAR AMENAZADO DE MUERTE
URGENTE
Embajador Santiago Cantón
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, NW
Asunto: Urgentes medidas Cautelares a Favor de Jorge Fernando Jiménez Reyes (16)
Estimado Embajador Cantón
Secretario Ejecutivo Comisión
Interamericana de Derechos Humanos
Yo, Andrés Pavón Murillo, hondureño, actuando en mi condición de Presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), venimos a solicitar que se le pida al Estado de Honduras la adopción de inmediatas y urgentes medidas cautelares a favor de la vida e integridad física del menor Jorge Fernando Jiménez Reyes (16), las que fundamento en la relación de los hechos y argumentos que a continuación te describo.
Ha sido objeto de agresión y hostigamiento como consecuencia que él y su familia forman parte del Frente Nacional de Resistencia Popular; agresión que a alcanzado la manifiesta incomodidad que la presencia del menor genera en las autoridades administrativas del Instituto Blanca Adriana Ponce Ponce; en este centro educativo le han negado la matricula en la jornada matutina, aunque se matriculó en dicha jornada, la Secretaria de dicha institución procedió de manera arbitraria a cambiarlo a la jornada de la tarde, este cambio arbitrario eleva los potenciales riesgos de agresión física, síquica, moral y hasta atentar contra su vida.
Este acto arbitrario que constituye abuso de autoridad, con el agravante de persecución política, fue motivado por la denuncia del menor JORGE FERNANDO JIMENES REYES (16) y su madre Norma Reyes quienes acudieron al CODEH en varias ocasiones ante las amenazas y hostigamiento por parte de los cuerpos de seguridad del Estado que ha recibido el menor desde el 28 de junio del 2009 a la fecha, en varias ocasiones fue privado de su libertad por sostenerse en resistencia contra el golpe de Estado, una de las privaciones de libertad fue motivada por la Directora del Instituto Blanca Adriana Ponce de nombre Xiomara Ponce, quien llamó a los cuerpos de seguridad para privar al menor de su libertad, los cuerpos de seguridad llegaron hasta el Instituto y frente al alumnado y profesores el menor fue golpeado y retenido en las instalaciones de la policía de la Colonia Kennedy logrando su libertad por su madre y organismos de derechos humanos, esta persecución política (ver Estatuto de Roma) tiene como marco represivo la posición del menor , como estudiante de secundaria, contra el golpe de estado.
Las platicas que hemos sostenido con el Secretario de Educación no han logrado el objetivo de la matricula del Menor, actualmente se encuentra sin matricula, el comportamiento de las autoridades administrativas, nos llevo hasta el Ministerio Público en donde interpusimos una denuncia por abuso de autoridad contra la autoridad administrativa del Instituto, el día de ayer a las 10 a. m, comparecimos ante el Ministerio Publico a rendir declaración testifical, igual el Menor rindió declaración, nos acompaño la madre de él.
A las 4 de la tarde de ese día, Jorge Fernando, recibió la visita de un compañero de Colegio, que le manifestó que se fuera de la ciudad ya que unos jóvenes de maras, le habían manifestado que les estaban pagando 4 mil Dólares para que ejecutaran a cuatro miembros del Frente Estudiantil Morazanista de Secundaria y que le recomendaba que se fuera, ya que él estaba haciendo lo mismo.
El día de hoy 18 este compañero le hablo de la ciudad de Danli, diciéndole que ya él se había ido, que aun no los han ejecutado por que la persona que esta pagando, que es una doña de dinero, solo quería dar 2 mil Dólares y lo demás después, es necesario apuntar que hace tres meses el menor Jorge Fernando, fue secuestrado por un marero que lo anduvo en un bus urbano, mientras el joven marero se dedicaba a cobrar “impuesto”, lo materia dentro del bus bajo amenaza, este le decía que a el le habían pagado para matarlo y ya no lo iba a hacer por que le había caído bien, que se cuidara que otro no lo iba a perdonar.
El grado de impunidad con que actúan los agentes del estado permite que hoy se generan actos de persecución política en un Instituto de secundaria, actualmente el joven Jorge Fernando Jiménez es el Presidente del Consejo Estudiantil de ese Centro Educativo y miembro activo del Frente Estudiantil Morazanista de Secundaria de Honduras. Al momento de presentar esta urgente solicitud de medidas cautelares, sigue sin ir a recibir sus clases y con dificultades de matricularse en otro instituto por lo avanzado de las clases; CODEH prepara los reclamos administrativos respecticos para acudir en Amparo.
Aun lo anterior acudimos a la Ilustre Comisión solicitando Urgentes medidas cautelares para prevenir el eminente riesgo que tiene el joven José Fernando de perder la vida o sufrir daños irreversibles a su integridad física.
Llamamiento
Igual haremos Llamamientos a las organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales, medios de opinión pública, a la ciudadanía, mantenerse activos y vigilantes para contribuir a salvar la vida e integridad física síquica y moral del menor Jorge Fernando Jiménez Reyes (16) y sus familia, en vista que hechos como estos se están registrado seguido en nuestro país, algunos de ellos han terminado en la migración de la victima y en los otros extremos han perdido la vida; caso concreto el de Francisco Castillo quien fuera asesinado el día de ayer, aun teniendo en proceso la posibilidad que la Comisión Interamericana solicitara al Estado de Honduras la adopción de medidas cautelares.
Por esta razón hacemos un llamamiento a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que: 1) urja la adopción de medidas que signifiquen el cese inmediato en el más breve plazo de las violaciones a los derechos humanos de lJorge Fernando Jiménez Reyes (16) y su familia, para que se asegure el derecho a la vida y la integridad física, así como una investigación pronta que permita reparar los daños causados a la familia como a la sociedad, 2) se solicita que la autoridad respectiva informe periódicamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre los resultados de la investigación; 3) que se evite que este caso se pretenda utilizar como justificación para causar daños a la vida e integridad de otras personas que se han manifestado solidarias con la causa por la vida, especialmente defensores de derechos humanos.
Demostramos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que las violaciones al derecho a la vida, a la integridad física y moral es actual y efectiva en contra el menor Jorge Fernando Jiménez Reyes (16) y su familia, motivo por el cual solicitamos que esta petición sea resuelta a la brevedad y comunicada por la vía mas rápida; ya que señalamos a la Comisión que en este caso se cumplen los supuestos del articulo 25 del Reglamento de la CIDH, esperando sea atendida la gravedad y urgencia de la situación de la victima.
Embajador Santiago Cantón
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, NW
Asunto: Urgentes medidas Cautelares a Favor de Jorge Fernando Jiménez Reyes (16)
Estimado Embajador Cantón
Secretario Ejecutivo Comisión
Interamericana de Derechos Humanos
Yo, Andrés Pavón Murillo, hondureño, actuando en mi condición de Presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), venimos a solicitar que se le pida al Estado de Honduras la adopción de inmediatas y urgentes medidas cautelares a favor de la vida e integridad física del menor Jorge Fernando Jiménez Reyes (16), las que fundamento en la relación de los hechos y argumentos que a continuación te describo.
Ha sido objeto de agresión y hostigamiento como consecuencia que él y su familia forman parte del Frente Nacional de Resistencia Popular; agresión que a alcanzado la manifiesta incomodidad que la presencia del menor genera en las autoridades administrativas del Instituto Blanca Adriana Ponce Ponce; en este centro educativo le han negado la matricula en la jornada matutina, aunque se matriculó en dicha jornada, la Secretaria de dicha institución procedió de manera arbitraria a cambiarlo a la jornada de la tarde, este cambio arbitrario eleva los potenciales riesgos de agresión física, síquica, moral y hasta atentar contra su vida.
Este acto arbitrario que constituye abuso de autoridad, con el agravante de persecución política, fue motivado por la denuncia del menor JORGE FERNANDO JIMENES REYES (16) y su madre Norma Reyes quienes acudieron al CODEH en varias ocasiones ante las amenazas y hostigamiento por parte de los cuerpos de seguridad del Estado que ha recibido el menor desde el 28 de junio del 2009 a la fecha, en varias ocasiones fue privado de su libertad por sostenerse en resistencia contra el golpe de Estado, una de las privaciones de libertad fue motivada por la Directora del Instituto Blanca Adriana Ponce de nombre Xiomara Ponce, quien llamó a los cuerpos de seguridad para privar al menor de su libertad, los cuerpos de seguridad llegaron hasta el Instituto y frente al alumnado y profesores el menor fue golpeado y retenido en las instalaciones de la policía de la Colonia Kennedy logrando su libertad por su madre y organismos de derechos humanos, esta persecución política (ver Estatuto de Roma) tiene como marco represivo la posición del menor , como estudiante de secundaria, contra el golpe de estado.
Las platicas que hemos sostenido con el Secretario de Educación no han logrado el objetivo de la matricula del Menor, actualmente se encuentra sin matricula, el comportamiento de las autoridades administrativas, nos llevo hasta el Ministerio Público en donde interpusimos una denuncia por abuso de autoridad contra la autoridad administrativa del Instituto, el día de ayer a las 10 a. m, comparecimos ante el Ministerio Publico a rendir declaración testifical, igual el Menor rindió declaración, nos acompaño la madre de él.
A las 4 de la tarde de ese día, Jorge Fernando, recibió la visita de un compañero de Colegio, que le manifestó que se fuera de la ciudad ya que unos jóvenes de maras, le habían manifestado que les estaban pagando 4 mil Dólares para que ejecutaran a cuatro miembros del Frente Estudiantil Morazanista de Secundaria y que le recomendaba que se fuera, ya que él estaba haciendo lo mismo.
El día de hoy 18 este compañero le hablo de la ciudad de Danli, diciéndole que ya él se había ido, que aun no los han ejecutado por que la persona que esta pagando, que es una doña de dinero, solo quería dar 2 mil Dólares y lo demás después, es necesario apuntar que hace tres meses el menor Jorge Fernando, fue secuestrado por un marero que lo anduvo en un bus urbano, mientras el joven marero se dedicaba a cobrar “impuesto”, lo materia dentro del bus bajo amenaza, este le decía que a el le habían pagado para matarlo y ya no lo iba a hacer por que le había caído bien, que se cuidara que otro no lo iba a perdonar.
El grado de impunidad con que actúan los agentes del estado permite que hoy se generan actos de persecución política en un Instituto de secundaria, actualmente el joven Jorge Fernando Jiménez es el Presidente del Consejo Estudiantil de ese Centro Educativo y miembro activo del Frente Estudiantil Morazanista de Secundaria de Honduras. Al momento de presentar esta urgente solicitud de medidas cautelares, sigue sin ir a recibir sus clases y con dificultades de matricularse en otro instituto por lo avanzado de las clases; CODEH prepara los reclamos administrativos respecticos para acudir en Amparo.
Aun lo anterior acudimos a la Ilustre Comisión solicitando Urgentes medidas cautelares para prevenir el eminente riesgo que tiene el joven José Fernando de perder la vida o sufrir daños irreversibles a su integridad física.
Llamamiento
Igual haremos Llamamientos a las organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales, medios de opinión pública, a la ciudadanía, mantenerse activos y vigilantes para contribuir a salvar la vida e integridad física síquica y moral del menor Jorge Fernando Jiménez Reyes (16) y sus familia, en vista que hechos como estos se están registrado seguido en nuestro país, algunos de ellos han terminado en la migración de la victima y en los otros extremos han perdido la vida; caso concreto el de Francisco Castillo quien fuera asesinado el día de ayer, aun teniendo en proceso la posibilidad que la Comisión Interamericana solicitara al Estado de Honduras la adopción de medidas cautelares.
Por esta razón hacemos un llamamiento a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que: 1) urja la adopción de medidas que signifiquen el cese inmediato en el más breve plazo de las violaciones a los derechos humanos de lJorge Fernando Jiménez Reyes (16) y su familia, para que se asegure el derecho a la vida y la integridad física, así como una investigación pronta que permita reparar los daños causados a la familia como a la sociedad, 2) se solicita que la autoridad respectiva informe periódicamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre los resultados de la investigación; 3) que se evite que este caso se pretenda utilizar como justificación para causar daños a la vida e integridad de otras personas que se han manifestado solidarias con la causa por la vida, especialmente defensores de derechos humanos.
Demostramos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que las violaciones al derecho a la vida, a la integridad física y moral es actual y efectiva en contra el menor Jorge Fernando Jiménez Reyes (16) y su familia, motivo por el cual solicitamos que esta petición sea resuelta a la brevedad y comunicada por la vía mas rápida; ya que señalamos a la Comisión que en este caso se cumplen los supuestos del articulo 25 del Reglamento de la CIDH, esperando sea atendida la gravedad y urgencia de la situación de la victima.
CARTA A LAS MADAMES DEL CHEQUE EN BLANCO
Descaradas Madames* del Cheque en Blanco:
No sé si van a entenderme, porque entre los gritos histéricos que acostumbran a lanzar en su Manifestaciones de Cámaras (lo digo porque ustedes son siempre menos que las cámaras que les graban, sin que a ningún periodista se le haya molestado en su trabajo), y las soflamas que brotan de sus fauces, mucho me temo que sean incapaces de leer serenamente esta carta, que les dedico con todo mi desdén (el desprecio es para quienes les pagan, que son mil veces más peligrosos para la democracia), como ciudadano, como demócrata y como periodista, pero no de esos que les entregan euros para seguir organizando su circo mediático, ofendiendo la memoria y la dignidad de todos los payasos del mundo, sino de los que jamás hemos recibido otro pago, que el del afecto y el cariño de muchos honrados y honestos compatriotas suyos. En ese sentido, me considero multimillonario.
En mis casi seis años de trabajo en Cuba, en un centro dependiente del Ministerio de Cultura, supe calibrar con todo detalle, de cerca e in situ, las dificultades económicas que vive su pueblo (duras y a veces muy severas), pero también me preocupé por acompañar a la bodega* a varios/as de mis compañeros/as de trabajo, por lo que conozco perfectamente la cantidad de alimentos que el gobierno les entrega cada mes con la libreta, que nunca alcanza pero que nadie posee en otros países del mundo, mitigando en buena parte el infame bloqueo que ustedes, en el colmo de la vesania, defienden, apoyan y alientan; pero también, Madames del Cheque en Blanco, he constatado la subvención de que gozan los servicios de energía eléctrica, teléfono, gas, agua, etc., como también he podido presenciar el derroche ostentoso (porque lo tienen) de aire acondicionado de sus hogares, por cierto cada vez mejor pertrechados gracias al dinero que la misma Martha Beatriz Roque reconoce reciben de la SINA (el enemigo más brutal de Cuba), sus visitas a los comercios donde se surten los diplomáticos extranjeros (Galerías Palco y Paseo), y otras ventajas que coadyuvan a algo muy curioso, aunque parecido a lo que acontece hoy en la Venezuela bolivariana: Quienes más duramente critican el socialismo, quienes más mienten, quienes más alzan la voz, quienes más insultan a la verdad y a la democracia, son los que más dinero y medios poseen.
Las argentinas Abuelas de la Plaza de Mayo, a las que ustedes ofenden desde hace años, padecieron y sufren aún, el recuerdo de las torturas, el asesinato y la desaparición de cientos, miles de sus esposos, hijos, hermanos, nietos, manteniendo incólume su grito en medio de la agresión y el desprecio de la policía de la dictadura, sin que el gobierno USA mostrara jamás su consternación, no sólo por los crímenes cometidos en su país (resultado de las actividades de un Premio Nobel de la Paz como el genocida Henry Kissinger), sino por los de Pinochet en Chile (con la colaboración del anteriormente citado), más la de John Dimitri Negroponte, otro consternado ciudadano yanqui, que únicamente es responsable de centenares de miles de asesinatos en El Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Panamá, Guatemala, México, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela, etc.
Madames del Cheque en Blanco, ustedes deberían meditar su bajeza y miseria moral, cuando reciben los cheques que, por medio de las empresas de Juan Luís Cebrián y Carlos Slim, procedentes a su vez de agencias yanquis como la USAID, donde colaboran criminales confesos (que nunca procesados, por que en USA no se abren autos contra los terroristas buenos), o con la inestimable ayuda de todo tipo que les proporcionan diplomáticos independientes que viven en La Habana como representantes de sus gobiernos (USA, Alemania, Chequia, Polonia, Dinamarca), políticos babeantes, intelectuales pesebreros, periodistas corrompidos o actrices compradas a lo Judas, como Pilar Bardem, que ya no distinguen un nabo de una alpargata.
En Marzo de 2010, debo afirmar que José Manuel Martín Medem fue el corresponsal del medio público (hoy propiedad de una empresa privada) más objetivo y veraz, crítico pero respetuoso, que nunca hubo en la isla, al que los directivos del PP, y luego del PSOE, impidieron emitir un reportaje sereno y objetivo, realizado en las prisiones cubanas, porque (según esos censores) el documental era muy beneficioso para la Revolución, documento que el propio colega me mostró en la delegación de RTVE en La Habana, y en el que se demostraba que el trato dado a los reclusos, cumplía ampliamente lo escrito en la Ley Penitenciaria de cualquier democracia europea, con una sola pero sutil diferencia: que en España esa Ley se la pasa el ministro del ramo por debajo de los orígenes. Los derechos humanos se respetan en el estado español, tanto como el Ku Klux Klan a la comunidad afro americana.
En España, Madames del Cheque en Blanco, todas ustedes estarían en prisión, aplicándoles un sencillo artículo del Código Penal, tan elemental como el que sigue:
Artículo 592. (Mantener inteligencia u otra relación con Gobiernos extranjeros)
1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.
Ustedes, Madames del Cheque en Blanco, desarrollan todas esas ilegales actividades descritas en el párrafo anterior; no tienen el menor remordimiento a la hora de poner en peligro la vida de sus compatriotas, la de sus familiares (no todos los de su casta son de esa catadura), y seguramente bailarían de alegría si, de nuevo, un amigo suyo como Luis Posada Carriles, volara un aparato de Cubana de Aviación, con decenas de pasajeros a bordo, o derramarían en el Puerto de La Habana, o en el río Cauto, o en la Ciénaga de Zapata, larvas del mosquito Aedes Aegypti para provocar una epidemia de dengue hemorrágico, como ya hizo la CIA en el pasado. Y son irresponsablemente culpables de los ataques injustos que recibe el sistema más equitativo de América Latina, ya que sus presuntas críticas no son tales, sino alharaca histérica y teatral, montada gracias al dinero manchado de sangre, e impulsada por el deseo de sus mamporreros por imponer en el país un capitalismo salvaje, que Batista y sus gángsters trataron en vano de perpetuar en la Mayor de las Antillas.
En cierta ocasión, declaré en una entrevista que eran escasos los cubanos que no criticaban las medidas que toma el gobierno, para paliar las necesidades de la sociedad. Forma parte del carácter rebelde que caracteriza al ciudadano. Pero esa insatisfacción permanente, se debe también a la infantil creencia de que en el llamado primer mundo atamos los perros con longaniza.
Al parecer, quienes ejercen su inalienable derecho a la crítica, no quieren reconocer que el sistema no puede dar más de lo que regala; se niegan a justipreciar los inmensos esfuerzos necesarios (en los que toda la sociedad ha participado de una u otra forma), para haber logrado que Cuba sea el primer país del continente en esperanza de vida, en menor porcentaje de mortalidad infantil, en una total atención médica gratuita, en ínfimo número de víctimas por desastres naturales, en apabullante cantidad de graduados, etc. Eso lo consideran ya como algo natural. Hace tantos años que disfrutan de ello, que algunos ya no calibran la importancia real que tiene mantener todos esos derechos mientras se sufre un asedio militar y económico, cultural y técnico de más de medio siglo.
Cuando se le pregunta a un español, sueco, danés, o belga: ¿De dónde cree que sale el dinero de que dispone la isla? ¿Conoce las cifras que se gasta el Estado cubano para que todos sus ciudadanos, sin excepción, tengan derecho a gozar de esos logros citados? ¿Sabe lo que le cuesta proporcionar estudios universitarios a todo el que lo desee? ¿Se hace una ligera idea de los miles de millones de dólares que todo ello supone, en medio de un estado de sitio, que jamás en la historia reciente ha recibido un pequeño país, por parte de la primera potencia militar del orbe?
Entonces pone cara de póker. Hay que refrescar su memoria. Cuba no es una potencia industrial, pertenece al ámbito agrícola, al turístico, y el poco dinero que llega, insisto, condicionado por ese bloqueo económico brutal, se reparte de manera inteligente, equitativa, lo que no significa que en ciertas ocasiones no existan errores humanos, fallos, corruptelas, desorganización, mala gestión, etc. Como en todo sistema, porque ninguno es perfecto.
Madames del Cheque en Blanco: Lo más hermoso de la sociedad cubana es la ausencia de agresividad, de violencia, de crispación social, típicas lacras en Estados Unidos o Europa, en las que resulta normal el asesinato diario, la violencia policial, las manipulaciones en prensa-radio-TV, la estafa, la corrupción multimillonaria, el paro laboral, la violación sistemática de los derechos más elementales, la tortura, la televisión al servicio de la incultura, los malos tratos y las monarquías. Son ustedes una excepción a ese estado, donde la paz social es el inmenso tesoro que quieren romper de cuajo.
Me limito a esbozar una sonrisa, cuando me dicen que la crítica en Cuba no existe, porque es diaria y constante. Un cubano no está jamás satisfecho y lo proclama en las habituales reuniones en el centro laboral, en los comités de vecinos, en los núcleos de trabajo y demás órganos de representación sociales, de donde salen las soluciones pertinentes.
Pero hay otro cubano/a, el que se pasa el día hablando mierda, sin aportar su grano de arena, su análisis constructivo, que no quiere mirar a El Salvador, ni a Honduras, ni a Guatemala, ni a la Republica Dominicana, y menos a Haití, países que deben ser sus referencias más cercanas, donde además hay democracia a la española.
El sarcasmo más tremendo es que Cuba, primera potencia cultural de Latinoamérica, está obligada por sus enemigos a vivir como tercermundista en el plano económico. Y aún así, su patria no ataca a ninguna otra nación, sino que sus profesionales se reparten por el mundo salvando vidas humanas y educando en zonas mucho más pobres y alejadas del Caribe. ¿Quién puede negar esa maravillosa evidencia?
Madames del Cheque en Blanco, sigan provocando a sus paisanos, continúen por la senda de la ignominia y la traición, que quien siembra vientos, recogerá tempestades.
Nota. – Una Madame es una profesional que detenta la dirección de un prostíbulo, o sea, una mujer de la ralea de las Madames
Nota. – Establecimiento en el que los ciudadanos cubanos reciben buena parte de sus alimentos básicos, de forma gratuita, cada mes
Carlos Tena en Kaos en la Red
No sé si van a entenderme, porque entre los gritos histéricos que acostumbran a lanzar en su Manifestaciones de Cámaras (lo digo porque ustedes son siempre menos que las cámaras que les graban, sin que a ningún periodista se le haya molestado en su trabajo), y las soflamas que brotan de sus fauces, mucho me temo que sean incapaces de leer serenamente esta carta, que les dedico con todo mi desdén (el desprecio es para quienes les pagan, que son mil veces más peligrosos para la democracia), como ciudadano, como demócrata y como periodista, pero no de esos que les entregan euros para seguir organizando su circo mediático, ofendiendo la memoria y la dignidad de todos los payasos del mundo, sino de los que jamás hemos recibido otro pago, que el del afecto y el cariño de muchos honrados y honestos compatriotas suyos. En ese sentido, me considero multimillonario.
En mis casi seis años de trabajo en Cuba, en un centro dependiente del Ministerio de Cultura, supe calibrar con todo detalle, de cerca e in situ, las dificultades económicas que vive su pueblo (duras y a veces muy severas), pero también me preocupé por acompañar a la bodega* a varios/as de mis compañeros/as de trabajo, por lo que conozco perfectamente la cantidad de alimentos que el gobierno les entrega cada mes con la libreta, que nunca alcanza pero que nadie posee en otros países del mundo, mitigando en buena parte el infame bloqueo que ustedes, en el colmo de la vesania, defienden, apoyan y alientan; pero también, Madames del Cheque en Blanco, he constatado la subvención de que gozan los servicios de energía eléctrica, teléfono, gas, agua, etc., como también he podido presenciar el derroche ostentoso (porque lo tienen) de aire acondicionado de sus hogares, por cierto cada vez mejor pertrechados gracias al dinero que la misma Martha Beatriz Roque reconoce reciben de la SINA (el enemigo más brutal de Cuba), sus visitas a los comercios donde se surten los diplomáticos extranjeros (Galerías Palco y Paseo), y otras ventajas que coadyuvan a algo muy curioso, aunque parecido a lo que acontece hoy en la Venezuela bolivariana: Quienes más duramente critican el socialismo, quienes más mienten, quienes más alzan la voz, quienes más insultan a la verdad y a la democracia, son los que más dinero y medios poseen.
Las argentinas Abuelas de la Plaza de Mayo, a las que ustedes ofenden desde hace años, padecieron y sufren aún, el recuerdo de las torturas, el asesinato y la desaparición de cientos, miles de sus esposos, hijos, hermanos, nietos, manteniendo incólume su grito en medio de la agresión y el desprecio de la policía de la dictadura, sin que el gobierno USA mostrara jamás su consternación, no sólo por los crímenes cometidos en su país (resultado de las actividades de un Premio Nobel de la Paz como el genocida Henry Kissinger), sino por los de Pinochet en Chile (con la colaboración del anteriormente citado), más la de John Dimitri Negroponte, otro consternado ciudadano yanqui, que únicamente es responsable de centenares de miles de asesinatos en El Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Panamá, Guatemala, México, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela, etc.
Madames del Cheque en Blanco, ustedes deberían meditar su bajeza y miseria moral, cuando reciben los cheques que, por medio de las empresas de Juan Luís Cebrián y Carlos Slim, procedentes a su vez de agencias yanquis como la USAID, donde colaboran criminales confesos (que nunca procesados, por que en USA no se abren autos contra los terroristas buenos), o con la inestimable ayuda de todo tipo que les proporcionan diplomáticos independientes que viven en La Habana como representantes de sus gobiernos (USA, Alemania, Chequia, Polonia, Dinamarca), políticos babeantes, intelectuales pesebreros, periodistas corrompidos o actrices compradas a lo Judas, como Pilar Bardem, que ya no distinguen un nabo de una alpargata.
En Marzo de 2010, debo afirmar que José Manuel Martín Medem fue el corresponsal del medio público (hoy propiedad de una empresa privada) más objetivo y veraz, crítico pero respetuoso, que nunca hubo en la isla, al que los directivos del PP, y luego del PSOE, impidieron emitir un reportaje sereno y objetivo, realizado en las prisiones cubanas, porque (según esos censores) el documental era muy beneficioso para la Revolución, documento que el propio colega me mostró en la delegación de RTVE en La Habana, y en el que se demostraba que el trato dado a los reclusos, cumplía ampliamente lo escrito en la Ley Penitenciaria de cualquier democracia europea, con una sola pero sutil diferencia: que en España esa Ley se la pasa el ministro del ramo por debajo de los orígenes. Los derechos humanos se respetan en el estado español, tanto como el Ku Klux Klan a la comunidad afro americana.
En España, Madames del Cheque en Blanco, todas ustedes estarían en prisión, aplicándoles un sencillo artículo del Código Penal, tan elemental como el que sigue:
Artículo 592. (Mantener inteligencia u otra relación con Gobiernos extranjeros)
1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.
Ustedes, Madames del Cheque en Blanco, desarrollan todas esas ilegales actividades descritas en el párrafo anterior; no tienen el menor remordimiento a la hora de poner en peligro la vida de sus compatriotas, la de sus familiares (no todos los de su casta son de esa catadura), y seguramente bailarían de alegría si, de nuevo, un amigo suyo como Luis Posada Carriles, volara un aparato de Cubana de Aviación, con decenas de pasajeros a bordo, o derramarían en el Puerto de La Habana, o en el río Cauto, o en la Ciénaga de Zapata, larvas del mosquito Aedes Aegypti para provocar una epidemia de dengue hemorrágico, como ya hizo la CIA en el pasado. Y son irresponsablemente culpables de los ataques injustos que recibe el sistema más equitativo de América Latina, ya que sus presuntas críticas no son tales, sino alharaca histérica y teatral, montada gracias al dinero manchado de sangre, e impulsada por el deseo de sus mamporreros por imponer en el país un capitalismo salvaje, que Batista y sus gángsters trataron en vano de perpetuar en la Mayor de las Antillas.
En cierta ocasión, declaré en una entrevista que eran escasos los cubanos que no criticaban las medidas que toma el gobierno, para paliar las necesidades de la sociedad. Forma parte del carácter rebelde que caracteriza al ciudadano. Pero esa insatisfacción permanente, se debe también a la infantil creencia de que en el llamado primer mundo atamos los perros con longaniza.
Al parecer, quienes ejercen su inalienable derecho a la crítica, no quieren reconocer que el sistema no puede dar más de lo que regala; se niegan a justipreciar los inmensos esfuerzos necesarios (en los que toda la sociedad ha participado de una u otra forma), para haber logrado que Cuba sea el primer país del continente en esperanza de vida, en menor porcentaje de mortalidad infantil, en una total atención médica gratuita, en ínfimo número de víctimas por desastres naturales, en apabullante cantidad de graduados, etc. Eso lo consideran ya como algo natural. Hace tantos años que disfrutan de ello, que algunos ya no calibran la importancia real que tiene mantener todos esos derechos mientras se sufre un asedio militar y económico, cultural y técnico de más de medio siglo.
Cuando se le pregunta a un español, sueco, danés, o belga: ¿De dónde cree que sale el dinero de que dispone la isla? ¿Conoce las cifras que se gasta el Estado cubano para que todos sus ciudadanos, sin excepción, tengan derecho a gozar de esos logros citados? ¿Sabe lo que le cuesta proporcionar estudios universitarios a todo el que lo desee? ¿Se hace una ligera idea de los miles de millones de dólares que todo ello supone, en medio de un estado de sitio, que jamás en la historia reciente ha recibido un pequeño país, por parte de la primera potencia militar del orbe?
Entonces pone cara de póker. Hay que refrescar su memoria. Cuba no es una potencia industrial, pertenece al ámbito agrícola, al turístico, y el poco dinero que llega, insisto, condicionado por ese bloqueo económico brutal, se reparte de manera inteligente, equitativa, lo que no significa que en ciertas ocasiones no existan errores humanos, fallos, corruptelas, desorganización, mala gestión, etc. Como en todo sistema, porque ninguno es perfecto.
Madames del Cheque en Blanco: Lo más hermoso de la sociedad cubana es la ausencia de agresividad, de violencia, de crispación social, típicas lacras en Estados Unidos o Europa, en las que resulta normal el asesinato diario, la violencia policial, las manipulaciones en prensa-radio-TV, la estafa, la corrupción multimillonaria, el paro laboral, la violación sistemática de los derechos más elementales, la tortura, la televisión al servicio de la incultura, los malos tratos y las monarquías. Son ustedes una excepción a ese estado, donde la paz social es el inmenso tesoro que quieren romper de cuajo.
Me limito a esbozar una sonrisa, cuando me dicen que la crítica en Cuba no existe, porque es diaria y constante. Un cubano no está jamás satisfecho y lo proclama en las habituales reuniones en el centro laboral, en los comités de vecinos, en los núcleos de trabajo y demás órganos de representación sociales, de donde salen las soluciones pertinentes.
Pero hay otro cubano/a, el que se pasa el día hablando mierda, sin aportar su grano de arena, su análisis constructivo, que no quiere mirar a El Salvador, ni a Honduras, ni a Guatemala, ni a la Republica Dominicana, y menos a Haití, países que deben ser sus referencias más cercanas, donde además hay democracia a la española.
El sarcasmo más tremendo es que Cuba, primera potencia cultural de Latinoamérica, está obligada por sus enemigos a vivir como tercermundista en el plano económico. Y aún así, su patria no ataca a ninguna otra nación, sino que sus profesionales se reparten por el mundo salvando vidas humanas y educando en zonas mucho más pobres y alejadas del Caribe. ¿Quién puede negar esa maravillosa evidencia?
Madames del Cheque en Blanco, sigan provocando a sus paisanos, continúen por la senda de la ignominia y la traición, que quien siembra vientos, recogerá tempestades.
Nota. – Una Madame es una profesional que detenta la dirección de un prostíbulo, o sea, una mujer de la ralea de las Madames
Nota. – Establecimiento en el que los ciudadanos cubanos reciben buena parte de sus alimentos básicos, de forma gratuita, cada mes
Carlos Tena en Kaos en la Red
LOS PUEBLOS NO COMPRAN MENTIRAS
Manuel E. Yepe
Rebelión
La campaña mediática difamatoria contra Cuba se inició apenas triunfó la insurrección contra la sanguinaria dictadura de Fulgencio Batista en 1959 y el momento de agudización actual no tiene muchos aspectos novedosos respecto a otros anteriores que recurrentemente se han promovido durante medio siglo.
Con base de lanzamiento y conducción en Washington, una gran variedad de protagonistas, bien remunerados o simplemente embaucados, han acabado hundidos en el peor descrédito, o han debido rectificar su error ante la perseverancia de los cubanos en la defensa de su derecho a la independencia y la justicia social.
Sin embargo, en esta ocasión, la campaña tuvo una motivación tan absurda que parecía insostenible por más de unos días. Por eso, la gigantesca operación mediática y diplomática que se le ha superpuesto y otros extraños acontecimientos coincidentes, hacen pensar que ella pudiera ser parte de preparativos en curso para una contraofensiva, quizás militar, de la superpotencia ante los recientes desarrollos políticos independentistas y unitarios de Latinoamérica.
Europa, aliada natural de la superpotencia en el enfrentamiento a la lucha del Tercer Mundo contra la dominación neocolonial, ha desempeñado esta vez un papel destacado a través de la actuación del Parlamento Europeo en una ingloriosa ofensiva contra la isla rebelde. Y, como siempre ha ocurrido casi desde mediados del pasado siglo, quienes representan lo más honesto, justo y culto del planeta han salido en defensa de Cuba y su derecho a disentir.
“Compartimos la preocupación de los parlamentarios europeos sobre el respeto a los derechos humanos en Cuba pero la hacemos extensiva al mundo en su totalidad”, manifiestan los intelectuales, académicos, luchadores sociales, pensadores críticos y artistas integrados en la Red mundial en Defensa de la Humanidad (EDH) en una enérgica declaración “En Defensa de Cuba” a propósito de la resolución del 11 de marzo del Parlamento Europeo contra Cuba.
La amplia constelación de intelectuales progresistas señala que comparte la sensibilidad de los parlamentarios europeos acerca de los prisioneros políticos, pero se pronuncia por la incondicional e inmediata liberación de todos los presos políticos…” en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea”.
La Red en Defensa de la Humanidad lamenta profundamente, el fallecimiento del preso común cubano, pero no admite que su muerte sea tergiversada con fines políticos distintos y contrarios a los de la defensa de los derechos humanos.
Los intelectuales denuncian que el “apoyo incondicional y el aliento sin reservas (del Parlamento Europeo) al inicio de un proceso de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba" supone la imposición de un modelo único de democracia, lo que constituye una injerencia contraria a los principios de la no intervención en asuntos internos y de la autodeterminación de los pueblos. “La profundización y búsqueda y de la democracia supone… trascender sus niveles formales e inventar formas auténticamente representativas que no se ciñan necesariamente al pluripartidismo”, dice la Red EDH.
“Pretender justificar una intromisión en los asuntos políticos internos del pueblo cubano manipulando mediáticamente el caso de Orlando Zapata -delincuente común y de ninguna manera preso político-, coincide con las políticas contrainsurgentes que han estado aplicándose en América Latina para detener o distorsionar los procesos de transformación emancipadora que están en curso y se suma al criminal bloqueo al que ha sido sometido el pueblo cubano, por el simple hecho de no aceptar imposiciones y defender su derecho a decidir su destino con dignidad e independencia”, dice la declaración, que tiene ya miles de adhesiones de todo el mundo.
Los integrantes de la Red en Defensa de la Humanidad invitan a los parlamentarios europeos a que, “así como les preocupa el caso del delincuente fallecido (que en 40 años no tiene ningún antecedente similar en Cuba), exijan el fin de la ocupación de Gaza y del hostigamiento al pueblo Palestino, que ha provocado no una sino miles de muertes; de la intervención en Irak y Afganistán que siembra muerte y terror en pueblos y ciudades; de los bombardeos en esos lugares con el argumento de defender la democracia; el fin de la doble ocupación de Haití; el cierre de la prisión de Guantánamo y la entrega de ese territorio a Cuba, a quien le pertenece; la devolución de las islas Malvinas a Argentina; y, por supuesto, el fin de un bloqueo que viola los derechos humanos del pueblo cubano y que puede poner en duda la calidad moral de quien exige trato humano para un delincuente cuando se lo niega a un pueblo entero”.
La gigantesca campaña difamatoria en torno a la muerte de un ser humano manipulado hasta el sacrificio de su vida con medios y recursos que algún día se podrán conocer - cuando se destape la sucia historia de la guerra que libra Washington contra Cuba por su ejemplo para Latinoamérica y el Tercer Mundo-, está concertando la unidad de lo mejor de la humanidad para enfrentar esta peligrosa maniobra de la superpotencia, en aras de que no se detenga, ni se distraiga, la marcha de los pueblos por un mundo mejor.
Rebelión
La campaña mediática difamatoria contra Cuba se inició apenas triunfó la insurrección contra la sanguinaria dictadura de Fulgencio Batista en 1959 y el momento de agudización actual no tiene muchos aspectos novedosos respecto a otros anteriores que recurrentemente se han promovido durante medio siglo.
Con base de lanzamiento y conducción en Washington, una gran variedad de protagonistas, bien remunerados o simplemente embaucados, han acabado hundidos en el peor descrédito, o han debido rectificar su error ante la perseverancia de los cubanos en la defensa de su derecho a la independencia y la justicia social.
Sin embargo, en esta ocasión, la campaña tuvo una motivación tan absurda que parecía insostenible por más de unos días. Por eso, la gigantesca operación mediática y diplomática que se le ha superpuesto y otros extraños acontecimientos coincidentes, hacen pensar que ella pudiera ser parte de preparativos en curso para una contraofensiva, quizás militar, de la superpotencia ante los recientes desarrollos políticos independentistas y unitarios de Latinoamérica.
Europa, aliada natural de la superpotencia en el enfrentamiento a la lucha del Tercer Mundo contra la dominación neocolonial, ha desempeñado esta vez un papel destacado a través de la actuación del Parlamento Europeo en una ingloriosa ofensiva contra la isla rebelde. Y, como siempre ha ocurrido casi desde mediados del pasado siglo, quienes representan lo más honesto, justo y culto del planeta han salido en defensa de Cuba y su derecho a disentir.
“Compartimos la preocupación de los parlamentarios europeos sobre el respeto a los derechos humanos en Cuba pero la hacemos extensiva al mundo en su totalidad”, manifiestan los intelectuales, académicos, luchadores sociales, pensadores críticos y artistas integrados en la Red mundial en Defensa de la Humanidad (EDH) en una enérgica declaración “En Defensa de Cuba” a propósito de la resolución del 11 de marzo del Parlamento Europeo contra Cuba.
La amplia constelación de intelectuales progresistas señala que comparte la sensibilidad de los parlamentarios europeos acerca de los prisioneros políticos, pero se pronuncia por la incondicional e inmediata liberación de todos los presos políticos…” en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea”.
La Red en Defensa de la Humanidad lamenta profundamente, el fallecimiento del preso común cubano, pero no admite que su muerte sea tergiversada con fines políticos distintos y contrarios a los de la defensa de los derechos humanos.
Los intelectuales denuncian que el “apoyo incondicional y el aliento sin reservas (del Parlamento Europeo) al inicio de un proceso de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba" supone la imposición de un modelo único de democracia, lo que constituye una injerencia contraria a los principios de la no intervención en asuntos internos y de la autodeterminación de los pueblos. “La profundización y búsqueda y de la democracia supone… trascender sus niveles formales e inventar formas auténticamente representativas que no se ciñan necesariamente al pluripartidismo”, dice la Red EDH.
“Pretender justificar una intromisión en los asuntos políticos internos del pueblo cubano manipulando mediáticamente el caso de Orlando Zapata -delincuente común y de ninguna manera preso político-, coincide con las políticas contrainsurgentes que han estado aplicándose en América Latina para detener o distorsionar los procesos de transformación emancipadora que están en curso y se suma al criminal bloqueo al que ha sido sometido el pueblo cubano, por el simple hecho de no aceptar imposiciones y defender su derecho a decidir su destino con dignidad e independencia”, dice la declaración, que tiene ya miles de adhesiones de todo el mundo.
Los integrantes de la Red en Defensa de la Humanidad invitan a los parlamentarios europeos a que, “así como les preocupa el caso del delincuente fallecido (que en 40 años no tiene ningún antecedente similar en Cuba), exijan el fin de la ocupación de Gaza y del hostigamiento al pueblo Palestino, que ha provocado no una sino miles de muertes; de la intervención en Irak y Afganistán que siembra muerte y terror en pueblos y ciudades; de los bombardeos en esos lugares con el argumento de defender la democracia; el fin de la doble ocupación de Haití; el cierre de la prisión de Guantánamo y la entrega de ese territorio a Cuba, a quien le pertenece; la devolución de las islas Malvinas a Argentina; y, por supuesto, el fin de un bloqueo que viola los derechos humanos del pueblo cubano y que puede poner en duda la calidad moral de quien exige trato humano para un delincuente cuando se lo niega a un pueblo entero”.
La gigantesca campaña difamatoria en torno a la muerte de un ser humano manipulado hasta el sacrificio de su vida con medios y recursos que algún día se podrán conocer - cuando se destape la sucia historia de la guerra que libra Washington contra Cuba por su ejemplo para Latinoamérica y el Tercer Mundo-, está concertando la unidad de lo mejor de la humanidad para enfrentar esta peligrosa maniobra de la superpotencia, en aras de que no se detenga, ni se distraiga, la marcha de los pueblos por un mundo mejor.
EL DINERO FÁCIL Y EL ARTE DESCARADO DE DESPOJAR A CUBA
Percy Francisco Alvarado Godoy
Rebelión
Larga ha sido, en estas décadas, la lista de personas que han hecho de la contrarrevolución cubana un negocio que ofrece pingües dividendos. Los pillos y aprovechadores de oficio, recibiendo abultadas cifras de dólares de la CIA, el Departamento de Estado y por parte de un conglomerado de agencias subversivas y desestabilizadoras como la USAID y la NED, a costa de mantener la más vil guerra sucia contra Cuba, disfrutan y se apropian descaradamente del dinero del contribuyente norteamericano desde las cómodas oficinas de los grupos extremistas e intolerantes radicados en Miami y New Jersey. Por supuesto, sus clones dentro de la Isla, buscavidas como sus patrocinadores, reciben una parte del dinero sucio con la burda parodia de mantener viva una supuesta “disidencia” interna en Cuba.
Las administraciones norteamericanas de turno, en su febril y demencial odio hacia la Revolución Cubana, cargadas de impotencia, mantienen ilusamente viva la idea de alcanzar su vano sueño de rendirnos a toda costa. Para cumplir sus fines anticubanos han recurrido a una pléyade de asalariados de diversa catadura, dispuestos a ejecutar los más ignominiosos y criminales actos terroristas e, incluso, hasta campañas ideológicas basadas en la mentira y la difamación. Si algo acertado se le debe reconocer a Estados Unidos, es que han sabido escoger a sus peones con guantes de seda, conscientes de que, como reza un refrán chino: “Es fácil cambiar el curso de los ríos y las montañas, pero difícil cambiar la naturaleza de un hombre.”
La ciudad de Miami, convertida en foco de conspiraciones y campañas contrarrevolucionarias de todo tipo, indispuesta por el morbo enfermizo anticubano, sirve de espacio propicio para que se mantenga una sistemática guerra ideológica contra Cuba. Los medios de prensa y televisivos exacerban las bajas pasiones, reverdecen diariamente a la intolerancia y levantan falsas esperanzas para los incautos sumidos en la frustración y el desarraigo.
No es casual que cada día, lo mismo en las páginas falsarias del Nuevo Herald y del Diario de las Américas, así como en las sórdidas emisoras de radio de Pérez Roura y Ninoska Pérez Castellón, hasta en los programas televisivos de Óscar Haza y María Elvira Salazar, aparezcan pillos y buscavidas de toda laya ofertando mentiras y especulaciones contra Cuba. Con bombo y platillo desfilan por los programas radiales y televisivos diversos personajes que han fabricado las más inverosímiles historias sobre los líderes de la Revolución, a cambio de ganar algunos dólares. Chismes y falsedades se convierten, por obra y gracia de la labor desinformativa, en la comidilla de los corrillos frente al Bodegón Criollo, La Carreta, El Versalles, el Big Five Club, hasta en cada quiosco de la Pequeña Habana.
Todos estos medios de comunicación, buscando aumentar sus ratings, hacen oído a las falsedades montadas por los quinta columnistas dentro de Cuba, especializados en fabricar diatribas, torturas, persecuciones y asesinatos, a cambio de los pocos dólares que reciben desde la propia Miami y mediante la SINA en forma de ayuda a la subversión.
Hoy quiero referirme a un nuevo tipo de buscavidas aparecido desde hace algunos años en Estados Unidos y que, aprovechándose de la histeria anticubana y la parcialidad de la justicia de ese país, se han lanzado a la aventura de obtener dinero fácil estableciendo las más absurdas demandas legales contra Cuba, con el fin de aprovecharse de los fondos del estado cubano congelados en EE UU. Sin pudor alguno y con un desmesurado descaro, fingiendo falsas e insostenibles secuelas psicológicas, acuden a jueces conservadores y reaccionarios para lograr sus fines.
El congelamiento y robo de activos cubanos en EE.UU. ha sido vilmente legitimizado dentro del marco del criminal bloqueo contra Cuba, desde el 8 de julio de 1963, cuando el Departamento del Tesoro emitió las llamadas Regulaciones para el Control de los Activos Cubanos (Cuban Assets Control Regulations), contenidas en el Título 31, Parte 515, del Código de Regulaciones Federales de Estados Unidos, que contienen los elementos principales que “legalizan” el bloqueo contra Cuba. Las CACR se fundamentan en la Ley de Comercio con el Enemigo, obligando a ciudadanos norteamericanos y sus empresas, incluidas sus subsidiarias, así como a residentes extranjeros radicados en el país, a no establecer vinculo comercial alguno con Cuba, so pena de recibir sanciones que van desde 10 años de cárcel, multas millonarias a empresas y otras menores a las personas particulares, incluyendo asimismo la confiscación de bienes.
El desfalco de los fondos cubanos con la anuencia del gobierno de los Estados Unidos, ha alcanzado la asombrosa cifra de más de 170 millones de USD, gracias a controvertidas e injustas decisiones judiciales asumidas por jueces pusilánimes y parcializados con la política agresiva contra Cuba.
FONDOS CUBANOS CONGELADOS EN EE UU Y SU OSCURO DESTINO.
Las CACR presuponen el congelamiento de los activos cubanos en Estados Unidos desde el momento en que fueron implementadas, casi más de 48 años, y que pertenecen al Banco Nacional de Cuba, la Empresa Cubana de Telecomunicaciones (EMTELCUBA) y otros fondos diversos de menor cuantía. Los mismos oscilan en alrededor de 268,3 millones de dólares, la mayor parte de los cuales han sido prácticamente saqueados con la benevolencia de las administraciones norteamericanas.
El despojo irracional del dinero que legítimamente pertenece a Cuba y está ubicado en cuentas en el Chase Manhattan Bank, actualmente el JP Morgan Chase Bank, de la ciudad de Nueva York, ha sido un proceso de tácito robo que se ha extendido fundamentalmente desde 1996 y ha continuado hasta nuestros días.
Hoy por hoy, la cuenta con activos del Banco Nacional de Cuba ha sido saqueada totalmente, así como una de las dos que posee EMTELCUBA, quedando solo un saldo de 6 millones en la otra. Otros 58,1 millones congelados pertenecen a ciudadanos particulares, pero sufren también los efectos y prohibiciones de las CACR.
De este despojo sistemático se han beneficiado los familiares de dos norteamericanos fallecidos en Cuba, mientras se dedicaban a realizar actividades terroristas al servicio de la Agencia Central de Inteligencia. Los familiares del primero de ellos, Willard Ray, muerto mientras participaba en la invasión por Playa Girón piloteando un B-26, recibieron la jugosa suma de manos de un complaciente juez de La Florida como jugosa compensación. El otro caso es el relacionado con la reclamación hecha por la viuda de Howard F. Anderson, juzgado y fusilado posteriormente por sus actividades terroristas contra Cuba en abril de 1961. Ambos reclamantes se beneficiaron de un total de 72 126 884 dólares.
Muchos han sido los buscavidas y aprovechados que se han valido de la confabulación anticubana de los jueces norteamericanos, entre ellos el terrorista José Basulto, quien luego de cansarse de realizar provocaciones con las avionetas de Hermanos al Rescate, se benefició de una indemnización de casi 1,5 millones de dólares, aunque quiso obtener mucho más por sus criminales aventuras, alegando ni más ni menos el haber sufrido daños sicológicos. Me imagino que sus víctimas jamás tuvieron ese derecho por parte de un juzgado complaciente y cómplice.
Ha sido tal el desmán, que Cuba se vio obligada a denunciar el sistemático robo de sus activos en el JP Morgan Chase Bank, mediante una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, emitida el 10 de enero de 2007.
En algunos de los párrafos de la citada declaración, el MINREX cubano expresó:
“Durante el desarrollo de las demandas judiciales contra Cuba que ahora dan lugar a una nueva acción de robo de nuestros fondos congelados, el gobierno de los Estados Unidos actuó con total complicidad con los demandantes, al argumentar que la ley norteamericana permitía el uso de dichos fondos para satisfacer los fallos favorables a los demandantes, así como que el Departamento del Tesoro no pondría el más mínimo impedimento e inclusive los eximía de la necesidad de obtener una licencia para poder apropiarse del dinero.”
“Estas acciones contra Cuba se sustentan en la manipulación arbitraria y politizada de la designación de nuestro país como un supuesto Estado “patrocinador del terrorismo internacional” por parte del gobierno de los Estados Unidos, así como en una interpretación tergiversada de las propias leyes norteamericanas.”
“Resulta totalmente inaceptable que se acuse al Estado cubano de la comisión de supuestos actos de terrorismo contra ciudadanos norteamericanos. Por el contrario, han sido precisamente actos de terrorismo y ataques armados contra Cuba, perpetrados desde ese país, los que han ocasionado miles de muertes, graves lesiones físicas y psíquicas a nacionales cubanos, así como cuantiosos daños y perjuicios económicos a nuestro país.”
“Estas y otras demandas similares, presentadas en tribunales norteamericanos, carecen de validez y legitimidad para Cuba, pues se basan en argumentos totalmente falsos y manipulados, constituyendo aberraciones legales que sólo pueden tener cabida y sustento en la política irracional y hostil del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.”
EL INGENIOSO SHOW DE UNA BUSCAVIDAS RESENTIDA.
El pasado 17 de marzo de 2010, varias empresas fletadoras de vuelos a Cuba pidieron a un tribunal federal de Miami la derogación de una orden judicial, la que les obligaría a pagar 27 millones de dólares en compensación a Ana Margarita Martínez, quien ganó una demanda judicial contra el gobierno cubano en el 2001 y demandó a dichas empresas en el 2007, tras argumentar daños sicológicos por haberse casado con Juan Pablo Roque, agente cubano infiltrado dentro de grupos terroristas en esa ciudad. Según la caradura de Ana Margarita, Marazul, ABC, C&T, Xael, Wilson International Service, Cuba Travel Services, Airline Brokers y Gulfstream Air Charter deben pagarle a ella el monto de las tarifas por operaciones que le pertenecen a Cuba como resultado de cerca de 200 vuelos fletados a Cuba que operan mensualmente desde Miami, Nueva York y Los Angeles.
Por supuesto, las artimañas legales que traman Ana Margarita y sus abogados ponen en riesgo los vuelos de los cubanoamericanos a la Isla y que las compañías fletadoras vayan a la quiebra.
El 1 de marzo 2010, la empedernida buscavidas declaró: “Las mociones no tienen nada que ver con la política, las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba, ni el derecho de viajar a Cuba. Tampoco son un acto político ni un intento de perjudicar los negocios estadounidenses, ni de interferir los viajes por vía aérea a Cuba. Al contrario, parecen ser la única forma de cobrarle una deuda legal al gobierno cubano interceptando, antes de que salgan de territorio estadounidense, fondos que de otra forma serían transferidos a entidades en Cuba que son propiedad y están bajo el control del gobierno castrista.”
Empecinada en obtener el dinero prometido por un juez parcializado y resentida por solo haber logrado apropiarse de solo $194,000 de los fondos cubanos congelados en EE UU, Ana Margarita hace todo tipo de peripecias e investigaciones para encontrar dinero fácil. En el año 2002, Ana Margarita logró apropiarse de una avioneta cubana que fue secuestrada y llevada hasta Cayo Hueso y fue valorada en $45,000.
El propio presidente en ese entonces, George W. Bush, dispuso en abril de 2005 el robo de 198 000 dólares de una de las dos cuentas de EMTELCUBA, saqueadas en varias ocasiones, como ocurrió también en otras dos oportunidades. La primera vez, en octubre de 1996, el presidente Clinton ordenó al Departamento del Tesoro entregar la cantidad de más de un millón de dólares a los familiares de los pilotos provocadores de “Hermanos al Rescate, derribados el 24 de febrero de ese año, cuando realizaban actividades ilegales y violatorias del espacio aéreo cubano. La segunda vez, en el año 2001, los mismos aprovechadores se beneficiaron con cerca de 96 millones de dólares de los fondos cubanos pertenecientes a la Empresa Cubana de Comunicaciones y depositados en el Chase Manhattan Bank. En total, fueron compensados por la decisión emitida por juez federal de La Florida James King, en 1997, con un total de $137.7 millones, de los que aún les falta cobrar un abultado remanente.
Otra variante bendecida por los órganos judiciales y ejecutivos norteamericanos ha sido la incautación de aeronaves cubanas secuestradas por terroristas, entre ellas un AN-2, secuestrado el 11 de noviembre de 2002; un DC-3, secuestrado el 19 de marzo de 2003 y, por último, un AN-24 secuestrado el 31 de marzo de 2003.
OTRAS INSOLITAS DEMANDAS E INDEMNIZACIONES
El 30 de mayo de 2009, el juez Peter Adrien “regaló” descaradamente a Gustavo Villoldo, terrorista y confeso agente de la CIA, una indemnización de más de 1.000 millones de dólares, arguyendo que Fidel Castro y Ernesto Guevara habían conducido a su padre al suicidio en 1959. No tuvo en cuenta, por supuesto, a las decenas de víctimas de Villoldo en sus aventuras terroristas contra Cuba al conceder la tan abultada e ilógica indemnización.
Otro burdo favorecimiento judicial, digno de burdos argumentos, fue la recompensa de cerca de 253 millones de dólares, con la que un juez norteamericano favoreció a los familiares del traidor Rafael del Pino.
Igualmente, el 22 de agosto de 2009, Sherry Sullivan demandó al gobierno cubano por el supuesto asesinato de su padre, Geoffrey Sullivan, ante la Corte Superior del Condado de Waldo, Maine, por un monto de 21 millones de dólares. El fallecido, miembro de la US Army y vinculado a los planes de la CIA, fue supuestamente derribado en Cuba y ejecutado según los dudosos argumentos de la demandante.
Otra absurda demanda fue interpuesta contra el gobierno cubano por parte de los familiares de otro norteamericano nombrado Robert Fuller, en julio de 2009, llegando a solicitar ante el juez Thomas S. Wilson Jr., luego de ganar una demanda civil contra Cuba por un monto de 100 millones de USD, que una docena de marcas de productos cubanos fueran subastadas para obtener el dinero de la indemnización. Su infame propuesta ante dicho juez de circuito en Miami-Dade, abarcó al Ron Havana Club y la marca Cohiba, entre otras. Según ellos, el agente de la CIA fue asesinado por los cubanos, en una novelesca descripción de los hechos.
DE MEDICOS A VIVIDORES OPORTUNISTAS.
El pasado 23 de febrero del 2010 se llegó al colmo del desparpajo en los intentos por robar los fondos cubanos congelados en Estados Unidos, cuando un grupo de siete médicos y un enfermero, quienes abandonaron la actividad solidaria de los cubanos en Venezuela, concebida como Misión Barrio Adentro, interpusieron ante una corte federal de Miami una demanda que, en este caso, no solo va dirigida contra Cuba, sino también contra Venezuela y Petróleos de Venezuela (PDVSA).
Renunciando a su condición de internacionalistas y al respeto que se tenía por ellos en su Patria, los médicos Julio César Lubián, Ileana Mastrapa, Miguel Mafjud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux, así como otro que escudó su traición y apetencias en el anonimato, los ocho desertores enfangaron aún más su naturaleza humana al demandar a su propia nación y a un país hermano por un monto de 450 millones de USD.
Como siempre sucede, el buscavidas hace renuncia tácita a la moral y a la ética, recurriendo a cualquier subterfugio para ganar dinero fácil. En este caso, el sórdido argumento empleado por los traidores fue que sufrieron esclavitud durante su permanencia en Venezuela.
La burda demanda se basa en que estos desertores argumentaron que sus superiores les obligaban a trabajar de manera excesiva en los barrios venezolanos, en un régimen forzado de trabajo. La falta de entrega y la blandenguería demostrada por ellos, les hace palidecer ante la dedicación de la mayoría de médicos cubanos en misiones en el exterior, sobre todo los que ahora laboran en Haití en difíciles condiciones, entregados al heroico oficio de salvar vidas.
CONSIDERACIONES FINALES.
Cuba ha padecido todo tipo de agresiones en estas cinco décadas. Desde el más despiadado terrorismo, la difamación ideológica y el más cruel bloqueo económico conocido por nación alguna en la historia de la humanidad. Sin embargo, ha resistido.
El despojo tradicional de sus fondos monetarios desde las bóvedas del JP Morgan Chase Bank, incrementado ahora por demandas absurdas y bendecidas por el gobierno norteamericano y una justicia miope y parcializada, ha cobrado aún mayor trascendencia con las nuevas demandas de Villoldo, Ana Margarita y un pequeño grupo de tridorzuelos oportunistas. No importa, por supuesto, que se roben burdamente nuestros activos, pues lo que más vale de nosotros, nuestras convicciones y nuestra libertad, nunca podrán ser robadas por vulgares vividores.
Rebelión
Larga ha sido, en estas décadas, la lista de personas que han hecho de la contrarrevolución cubana un negocio que ofrece pingües dividendos. Los pillos y aprovechadores de oficio, recibiendo abultadas cifras de dólares de la CIA, el Departamento de Estado y por parte de un conglomerado de agencias subversivas y desestabilizadoras como la USAID y la NED, a costa de mantener la más vil guerra sucia contra Cuba, disfrutan y se apropian descaradamente del dinero del contribuyente norteamericano desde las cómodas oficinas de los grupos extremistas e intolerantes radicados en Miami y New Jersey. Por supuesto, sus clones dentro de la Isla, buscavidas como sus patrocinadores, reciben una parte del dinero sucio con la burda parodia de mantener viva una supuesta “disidencia” interna en Cuba.
Las administraciones norteamericanas de turno, en su febril y demencial odio hacia la Revolución Cubana, cargadas de impotencia, mantienen ilusamente viva la idea de alcanzar su vano sueño de rendirnos a toda costa. Para cumplir sus fines anticubanos han recurrido a una pléyade de asalariados de diversa catadura, dispuestos a ejecutar los más ignominiosos y criminales actos terroristas e, incluso, hasta campañas ideológicas basadas en la mentira y la difamación. Si algo acertado se le debe reconocer a Estados Unidos, es que han sabido escoger a sus peones con guantes de seda, conscientes de que, como reza un refrán chino: “Es fácil cambiar el curso de los ríos y las montañas, pero difícil cambiar la naturaleza de un hombre.”
La ciudad de Miami, convertida en foco de conspiraciones y campañas contrarrevolucionarias de todo tipo, indispuesta por el morbo enfermizo anticubano, sirve de espacio propicio para que se mantenga una sistemática guerra ideológica contra Cuba. Los medios de prensa y televisivos exacerban las bajas pasiones, reverdecen diariamente a la intolerancia y levantan falsas esperanzas para los incautos sumidos en la frustración y el desarraigo.
No es casual que cada día, lo mismo en las páginas falsarias del Nuevo Herald y del Diario de las Américas, así como en las sórdidas emisoras de radio de Pérez Roura y Ninoska Pérez Castellón, hasta en los programas televisivos de Óscar Haza y María Elvira Salazar, aparezcan pillos y buscavidas de toda laya ofertando mentiras y especulaciones contra Cuba. Con bombo y platillo desfilan por los programas radiales y televisivos diversos personajes que han fabricado las más inverosímiles historias sobre los líderes de la Revolución, a cambio de ganar algunos dólares. Chismes y falsedades se convierten, por obra y gracia de la labor desinformativa, en la comidilla de los corrillos frente al Bodegón Criollo, La Carreta, El Versalles, el Big Five Club, hasta en cada quiosco de la Pequeña Habana.
Todos estos medios de comunicación, buscando aumentar sus ratings, hacen oído a las falsedades montadas por los quinta columnistas dentro de Cuba, especializados en fabricar diatribas, torturas, persecuciones y asesinatos, a cambio de los pocos dólares que reciben desde la propia Miami y mediante la SINA en forma de ayuda a la subversión.
Hoy quiero referirme a un nuevo tipo de buscavidas aparecido desde hace algunos años en Estados Unidos y que, aprovechándose de la histeria anticubana y la parcialidad de la justicia de ese país, se han lanzado a la aventura de obtener dinero fácil estableciendo las más absurdas demandas legales contra Cuba, con el fin de aprovecharse de los fondos del estado cubano congelados en EE UU. Sin pudor alguno y con un desmesurado descaro, fingiendo falsas e insostenibles secuelas psicológicas, acuden a jueces conservadores y reaccionarios para lograr sus fines.
El congelamiento y robo de activos cubanos en EE.UU. ha sido vilmente legitimizado dentro del marco del criminal bloqueo contra Cuba, desde el 8 de julio de 1963, cuando el Departamento del Tesoro emitió las llamadas Regulaciones para el Control de los Activos Cubanos (Cuban Assets Control Regulations), contenidas en el Título 31, Parte 515, del Código de Regulaciones Federales de Estados Unidos, que contienen los elementos principales que “legalizan” el bloqueo contra Cuba. Las CACR se fundamentan en la Ley de Comercio con el Enemigo, obligando a ciudadanos norteamericanos y sus empresas, incluidas sus subsidiarias, así como a residentes extranjeros radicados en el país, a no establecer vinculo comercial alguno con Cuba, so pena de recibir sanciones que van desde 10 años de cárcel, multas millonarias a empresas y otras menores a las personas particulares, incluyendo asimismo la confiscación de bienes.
El desfalco de los fondos cubanos con la anuencia del gobierno de los Estados Unidos, ha alcanzado la asombrosa cifra de más de 170 millones de USD, gracias a controvertidas e injustas decisiones judiciales asumidas por jueces pusilánimes y parcializados con la política agresiva contra Cuba.
FONDOS CUBANOS CONGELADOS EN EE UU Y SU OSCURO DESTINO.
Las CACR presuponen el congelamiento de los activos cubanos en Estados Unidos desde el momento en que fueron implementadas, casi más de 48 años, y que pertenecen al Banco Nacional de Cuba, la Empresa Cubana de Telecomunicaciones (EMTELCUBA) y otros fondos diversos de menor cuantía. Los mismos oscilan en alrededor de 268,3 millones de dólares, la mayor parte de los cuales han sido prácticamente saqueados con la benevolencia de las administraciones norteamericanas.
El despojo irracional del dinero que legítimamente pertenece a Cuba y está ubicado en cuentas en el Chase Manhattan Bank, actualmente el JP Morgan Chase Bank, de la ciudad de Nueva York, ha sido un proceso de tácito robo que se ha extendido fundamentalmente desde 1996 y ha continuado hasta nuestros días.
Hoy por hoy, la cuenta con activos del Banco Nacional de Cuba ha sido saqueada totalmente, así como una de las dos que posee EMTELCUBA, quedando solo un saldo de 6 millones en la otra. Otros 58,1 millones congelados pertenecen a ciudadanos particulares, pero sufren también los efectos y prohibiciones de las CACR.
De este despojo sistemático se han beneficiado los familiares de dos norteamericanos fallecidos en Cuba, mientras se dedicaban a realizar actividades terroristas al servicio de la Agencia Central de Inteligencia. Los familiares del primero de ellos, Willard Ray, muerto mientras participaba en la invasión por Playa Girón piloteando un B-26, recibieron la jugosa suma de manos de un complaciente juez de La Florida como jugosa compensación. El otro caso es el relacionado con la reclamación hecha por la viuda de Howard F. Anderson, juzgado y fusilado posteriormente por sus actividades terroristas contra Cuba en abril de 1961. Ambos reclamantes se beneficiaron de un total de 72 126 884 dólares.
Muchos han sido los buscavidas y aprovechados que se han valido de la confabulación anticubana de los jueces norteamericanos, entre ellos el terrorista José Basulto, quien luego de cansarse de realizar provocaciones con las avionetas de Hermanos al Rescate, se benefició de una indemnización de casi 1,5 millones de dólares, aunque quiso obtener mucho más por sus criminales aventuras, alegando ni más ni menos el haber sufrido daños sicológicos. Me imagino que sus víctimas jamás tuvieron ese derecho por parte de un juzgado complaciente y cómplice.
Ha sido tal el desmán, que Cuba se vio obligada a denunciar el sistemático robo de sus activos en el JP Morgan Chase Bank, mediante una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, emitida el 10 de enero de 2007.
En algunos de los párrafos de la citada declaración, el MINREX cubano expresó:
“Durante el desarrollo de las demandas judiciales contra Cuba que ahora dan lugar a una nueva acción de robo de nuestros fondos congelados, el gobierno de los Estados Unidos actuó con total complicidad con los demandantes, al argumentar que la ley norteamericana permitía el uso de dichos fondos para satisfacer los fallos favorables a los demandantes, así como que el Departamento del Tesoro no pondría el más mínimo impedimento e inclusive los eximía de la necesidad de obtener una licencia para poder apropiarse del dinero.”
“Estas acciones contra Cuba se sustentan en la manipulación arbitraria y politizada de la designación de nuestro país como un supuesto Estado “patrocinador del terrorismo internacional” por parte del gobierno de los Estados Unidos, así como en una interpretación tergiversada de las propias leyes norteamericanas.”
“Resulta totalmente inaceptable que se acuse al Estado cubano de la comisión de supuestos actos de terrorismo contra ciudadanos norteamericanos. Por el contrario, han sido precisamente actos de terrorismo y ataques armados contra Cuba, perpetrados desde ese país, los que han ocasionado miles de muertes, graves lesiones físicas y psíquicas a nacionales cubanos, así como cuantiosos daños y perjuicios económicos a nuestro país.”
“Estas y otras demandas similares, presentadas en tribunales norteamericanos, carecen de validez y legitimidad para Cuba, pues se basan en argumentos totalmente falsos y manipulados, constituyendo aberraciones legales que sólo pueden tener cabida y sustento en la política irracional y hostil del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.”
EL INGENIOSO SHOW DE UNA BUSCAVIDAS RESENTIDA.
El pasado 17 de marzo de 2010, varias empresas fletadoras de vuelos a Cuba pidieron a un tribunal federal de Miami la derogación de una orden judicial, la que les obligaría a pagar 27 millones de dólares en compensación a Ana Margarita Martínez, quien ganó una demanda judicial contra el gobierno cubano en el 2001 y demandó a dichas empresas en el 2007, tras argumentar daños sicológicos por haberse casado con Juan Pablo Roque, agente cubano infiltrado dentro de grupos terroristas en esa ciudad. Según la caradura de Ana Margarita, Marazul, ABC, C&T, Xael, Wilson International Service, Cuba Travel Services, Airline Brokers y Gulfstream Air Charter deben pagarle a ella el monto de las tarifas por operaciones que le pertenecen a Cuba como resultado de cerca de 200 vuelos fletados a Cuba que operan mensualmente desde Miami, Nueva York y Los Angeles.
Por supuesto, las artimañas legales que traman Ana Margarita y sus abogados ponen en riesgo los vuelos de los cubanoamericanos a la Isla y que las compañías fletadoras vayan a la quiebra.
El 1 de marzo 2010, la empedernida buscavidas declaró: “Las mociones no tienen nada que ver con la política, las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba, ni el derecho de viajar a Cuba. Tampoco son un acto político ni un intento de perjudicar los negocios estadounidenses, ni de interferir los viajes por vía aérea a Cuba. Al contrario, parecen ser la única forma de cobrarle una deuda legal al gobierno cubano interceptando, antes de que salgan de territorio estadounidense, fondos que de otra forma serían transferidos a entidades en Cuba que son propiedad y están bajo el control del gobierno castrista.”
Empecinada en obtener el dinero prometido por un juez parcializado y resentida por solo haber logrado apropiarse de solo $194,000 de los fondos cubanos congelados en EE UU, Ana Margarita hace todo tipo de peripecias e investigaciones para encontrar dinero fácil. En el año 2002, Ana Margarita logró apropiarse de una avioneta cubana que fue secuestrada y llevada hasta Cayo Hueso y fue valorada en $45,000.
El propio presidente en ese entonces, George W. Bush, dispuso en abril de 2005 el robo de 198 000 dólares de una de las dos cuentas de EMTELCUBA, saqueadas en varias ocasiones, como ocurrió también en otras dos oportunidades. La primera vez, en octubre de 1996, el presidente Clinton ordenó al Departamento del Tesoro entregar la cantidad de más de un millón de dólares a los familiares de los pilotos provocadores de “Hermanos al Rescate, derribados el 24 de febrero de ese año, cuando realizaban actividades ilegales y violatorias del espacio aéreo cubano. La segunda vez, en el año 2001, los mismos aprovechadores se beneficiaron con cerca de 96 millones de dólares de los fondos cubanos pertenecientes a la Empresa Cubana de Comunicaciones y depositados en el Chase Manhattan Bank. En total, fueron compensados por la decisión emitida por juez federal de La Florida James King, en 1997, con un total de $137.7 millones, de los que aún les falta cobrar un abultado remanente.
Otra variante bendecida por los órganos judiciales y ejecutivos norteamericanos ha sido la incautación de aeronaves cubanas secuestradas por terroristas, entre ellas un AN-2, secuestrado el 11 de noviembre de 2002; un DC-3, secuestrado el 19 de marzo de 2003 y, por último, un AN-24 secuestrado el 31 de marzo de 2003.
OTRAS INSOLITAS DEMANDAS E INDEMNIZACIONES
El 30 de mayo de 2009, el juez Peter Adrien “regaló” descaradamente a Gustavo Villoldo, terrorista y confeso agente de la CIA, una indemnización de más de 1.000 millones de dólares, arguyendo que Fidel Castro y Ernesto Guevara habían conducido a su padre al suicidio en 1959. No tuvo en cuenta, por supuesto, a las decenas de víctimas de Villoldo en sus aventuras terroristas contra Cuba al conceder la tan abultada e ilógica indemnización.
Otro burdo favorecimiento judicial, digno de burdos argumentos, fue la recompensa de cerca de 253 millones de dólares, con la que un juez norteamericano favoreció a los familiares del traidor Rafael del Pino.
Igualmente, el 22 de agosto de 2009, Sherry Sullivan demandó al gobierno cubano por el supuesto asesinato de su padre, Geoffrey Sullivan, ante la Corte Superior del Condado de Waldo, Maine, por un monto de 21 millones de dólares. El fallecido, miembro de la US Army y vinculado a los planes de la CIA, fue supuestamente derribado en Cuba y ejecutado según los dudosos argumentos de la demandante.
Otra absurda demanda fue interpuesta contra el gobierno cubano por parte de los familiares de otro norteamericano nombrado Robert Fuller, en julio de 2009, llegando a solicitar ante el juez Thomas S. Wilson Jr., luego de ganar una demanda civil contra Cuba por un monto de 100 millones de USD, que una docena de marcas de productos cubanos fueran subastadas para obtener el dinero de la indemnización. Su infame propuesta ante dicho juez de circuito en Miami-Dade, abarcó al Ron Havana Club y la marca Cohiba, entre otras. Según ellos, el agente de la CIA fue asesinado por los cubanos, en una novelesca descripción de los hechos.
DE MEDICOS A VIVIDORES OPORTUNISTAS.
El pasado 23 de febrero del 2010 se llegó al colmo del desparpajo en los intentos por robar los fondos cubanos congelados en Estados Unidos, cuando un grupo de siete médicos y un enfermero, quienes abandonaron la actividad solidaria de los cubanos en Venezuela, concebida como Misión Barrio Adentro, interpusieron ante una corte federal de Miami una demanda que, en este caso, no solo va dirigida contra Cuba, sino también contra Venezuela y Petróleos de Venezuela (PDVSA).
Renunciando a su condición de internacionalistas y al respeto que se tenía por ellos en su Patria, los médicos Julio César Lubián, Ileana Mastrapa, Miguel Mafjud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux, así como otro que escudó su traición y apetencias en el anonimato, los ocho desertores enfangaron aún más su naturaleza humana al demandar a su propia nación y a un país hermano por un monto de 450 millones de USD.
Como siempre sucede, el buscavidas hace renuncia tácita a la moral y a la ética, recurriendo a cualquier subterfugio para ganar dinero fácil. En este caso, el sórdido argumento empleado por los traidores fue que sufrieron esclavitud durante su permanencia en Venezuela.
La burda demanda se basa en que estos desertores argumentaron que sus superiores les obligaban a trabajar de manera excesiva en los barrios venezolanos, en un régimen forzado de trabajo. La falta de entrega y la blandenguería demostrada por ellos, les hace palidecer ante la dedicación de la mayoría de médicos cubanos en misiones en el exterior, sobre todo los que ahora laboran en Haití en difíciles condiciones, entregados al heroico oficio de salvar vidas.
CONSIDERACIONES FINALES.
Cuba ha padecido todo tipo de agresiones en estas cinco décadas. Desde el más despiadado terrorismo, la difamación ideológica y el más cruel bloqueo económico conocido por nación alguna en la historia de la humanidad. Sin embargo, ha resistido.
El despojo tradicional de sus fondos monetarios desde las bóvedas del JP Morgan Chase Bank, incrementado ahora por demandas absurdas y bendecidas por el gobierno norteamericano y una justicia miope y parcializada, ha cobrado aún mayor trascendencia con las nuevas demandas de Villoldo, Ana Margarita y un pequeño grupo de tridorzuelos oportunistas. No importa, por supuesto, que se roben burdamente nuestros activos, pues lo que más vale de nosotros, nuestras convicciones y nuestra libertad, nunca podrán ser robadas por vulgares vividores.
sábado, 20 de marzo de 2010
SIETE AÑOS DE TERROR CONTINUADO
Hace siete años. Parece que fue ayer, pero el hecho conmovió hasta la sensibilidad de sentir en carne propia el sufrimiento de un pueblo que no merecía, ni merece, ni merecerá tal atropello.
En este mundo con seis mil millones de hombres, mujeres y niños, debiéramos estar disfrutando, cada cual en su país de origen, o donde nos plazca, de las bellezas de la naturaleza, de las bondades de la ciencia y la técnica, en función de mejorar la vida en este planeta, que ya está dando señales inequívocas de agotamiento por la actitud irresponsable que lo ha colocado casi al borde del abismo.
Desde hace siete años el mundo comenzó a vivir una etapa plena de inseguridad, debido a los desvaríos de quienes teniendo la tecnología, el dinero y los afanes expansionistas, que han provocado la muerte de más de un millón de personas y de otros millones de desplazados en su propio país.
Se trata de Irak, es nación que hoy sufre las consecuencias de la voracidad imperial, que no se detiene ante la muerte de tantas personas y sigue tratando de dominar a una nación que se resiste a ver todos los días a soldados que no son de su tierra, masacrando a los habitantes.
Ante esa realidad que es una constante desde hace siete años, dónde está la preocupación de aquellos que se consideran los más (ricos) inteligentes del mundo?
Europa está dando un ejemplo de barbarie, no solo por apoyar la injustificada e ilegal invasión a Irak, buscando unas armas que no existían como pretexto para convertir el petróleo en un arma de dominación.
Por qué no se expresan los gobiernos europeos contra Estados Unidos, el principal criminal del pueblo irakí?
Cómo es posible que los países de Europa tengan la venda en los ojos para no ver los asesinatos, las torturas, las desapariciones denunciadas en Irak?
Cómo puede explicarse ese silencio, que ya es cómplice de asesinato ante los ojos de este mundo, que ha visto la esencia, la real esencia de esa invasión?
La Humanidad tiene que estar ofendida por ese desprecio por los pobres que en Irak reciben la in gloriosa acción del Gobierno de Estados Unidos de Norteamérica, que no cesa en su empeño de apoderarse de los recursos de esa nación aunque tenga que exterminar a ese milenario pueblo.
Se trata de un genocidio que desde hace siete años retumba en la conciencia de los pueblos del mundo.
Se trata de una demostración de fuerza por parte de Estados Unidos, con la complicidad de los gobiernos de Europa, hipócritamente autotitulados demócratas y defensores de los maltratados derechos humanos.
Qué moral tiene Europa ante el mundo?
Con qué moral entonces Europa se arroga el derecho de señalar, acusar, condenar a otros por hechos no comprobados, como en el caso de Cuba?
Hay en Cuba cárceles secretas para torturar a los prisioneros?
Hay razones para que Cuba sea acusada de promover el terrorismo?
Quien invadió a Cuba por Bahía de Cochinos en aquel abril de 1961?
Quienes, asesorados, financiados y organizados por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, asesinaron a un joven, casi un niño llamado Manuel Ascunce Domenech, alfabetizador de campesinos en El Escambray?
Los que le destrozaron el cuerpo a ese joven cubano, son los mismos que asesinan en Irak y Afganistán. Son los mismos que bombardean a asentamientos civiles ante la mirada aprobatoria de la señora Secretaria de Estado de Estados Unidos, un pedestal a la hipocresía, llamado Hillary Clinton.
Irak, Cuba, Afganistán, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, enfrentan, desde diferentes campos al mismo enemigo jurado de los pueblos libres que tiene su gobierno imperial en Washington.
Algún día el pueblo creyente norteamericano ofrendará una misa por los millones de muertos que los gobiernos de ese país han provocado en el mundo, desde Hiroshima y Nagasaky, pasando por Faluya, Tora Bora, sin olvidar jamás a Vietnam.
La Unión Europea acusa a Cuba por la muerte lamentable de un delincuente, que gracias a la fuerza del dólar, es elevado a la categoría de héroe por quienes han despreciado siempre a los verdaderos patriotas cubanos, desde Carlos Manuel de Céspedes hasta esos cinco hombres presos en Estados Unidos, símbolos del amor y el antiterrorismo.
En fin, ¿Quién acusa a Estados Unidos?
En este mundo con seis mil millones de hombres, mujeres y niños, debiéramos estar disfrutando, cada cual en su país de origen, o donde nos plazca, de las bellezas de la naturaleza, de las bondades de la ciencia y la técnica, en función de mejorar la vida en este planeta, que ya está dando señales inequívocas de agotamiento por la actitud irresponsable que lo ha colocado casi al borde del abismo.
Desde hace siete años el mundo comenzó a vivir una etapa plena de inseguridad, debido a los desvaríos de quienes teniendo la tecnología, el dinero y los afanes expansionistas, que han provocado la muerte de más de un millón de personas y de otros millones de desplazados en su propio país.
Se trata de Irak, es nación que hoy sufre las consecuencias de la voracidad imperial, que no se detiene ante la muerte de tantas personas y sigue tratando de dominar a una nación que se resiste a ver todos los días a soldados que no son de su tierra, masacrando a los habitantes.
Ante esa realidad que es una constante desde hace siete años, dónde está la preocupación de aquellos que se consideran los más (ricos) inteligentes del mundo?
Europa está dando un ejemplo de barbarie, no solo por apoyar la injustificada e ilegal invasión a Irak, buscando unas armas que no existían como pretexto para convertir el petróleo en un arma de dominación.
Por qué no se expresan los gobiernos europeos contra Estados Unidos, el principal criminal del pueblo irakí?
Cómo es posible que los países de Europa tengan la venda en los ojos para no ver los asesinatos, las torturas, las desapariciones denunciadas en Irak?
Cómo puede explicarse ese silencio, que ya es cómplice de asesinato ante los ojos de este mundo, que ha visto la esencia, la real esencia de esa invasión?
La Humanidad tiene que estar ofendida por ese desprecio por los pobres que en Irak reciben la in gloriosa acción del Gobierno de Estados Unidos de Norteamérica, que no cesa en su empeño de apoderarse de los recursos de esa nación aunque tenga que exterminar a ese milenario pueblo.
Se trata de un genocidio que desde hace siete años retumba en la conciencia de los pueblos del mundo.
Se trata de una demostración de fuerza por parte de Estados Unidos, con la complicidad de los gobiernos de Europa, hipócritamente autotitulados demócratas y defensores de los maltratados derechos humanos.
Qué moral tiene Europa ante el mundo?
Con qué moral entonces Europa se arroga el derecho de señalar, acusar, condenar a otros por hechos no comprobados, como en el caso de Cuba?
Hay en Cuba cárceles secretas para torturar a los prisioneros?
Hay razones para que Cuba sea acusada de promover el terrorismo?
Quien invadió a Cuba por Bahía de Cochinos en aquel abril de 1961?
Quienes, asesorados, financiados y organizados por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, asesinaron a un joven, casi un niño llamado Manuel Ascunce Domenech, alfabetizador de campesinos en El Escambray?
Los que le destrozaron el cuerpo a ese joven cubano, son los mismos que asesinan en Irak y Afganistán. Son los mismos que bombardean a asentamientos civiles ante la mirada aprobatoria de la señora Secretaria de Estado de Estados Unidos, un pedestal a la hipocresía, llamado Hillary Clinton.
Irak, Cuba, Afganistán, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, enfrentan, desde diferentes campos al mismo enemigo jurado de los pueblos libres que tiene su gobierno imperial en Washington.
Algún día el pueblo creyente norteamericano ofrendará una misa por los millones de muertos que los gobiernos de ese país han provocado en el mundo, desde Hiroshima y Nagasaky, pasando por Faluya, Tora Bora, sin olvidar jamás a Vietnam.
La Unión Europea acusa a Cuba por la muerte lamentable de un delincuente, que gracias a la fuerza del dólar, es elevado a la categoría de héroe por quienes han despreciado siempre a los verdaderos patriotas cubanos, desde Carlos Manuel de Céspedes hasta esos cinco hombres presos en Estados Unidos, símbolos del amor y el antiterrorismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)