EL NUEVO HERALD SILENCIA CELEBRACIÒN DEL DIA DEL TERRORISTA LUIS POSADA CARRILES

Aunque el diario de la mafia anticubana reseñó en su página digital la celebración del Día de la Bandera en la ciudad de Hialeah, nada ha dicho sobre la instauración, en esa misma ciudad, del Día de Luis Posada Carrilles.
Posada Carriles, de 83 años de edad, es considerado uno de los terroristas internacionales más peligrosos en libertad. En 1997 confesó que había planeado ataques con explosivos en Cuba que provocaron un muerto y 12 heridos, pero posteriormente se retractó. También está acusado de ser el responsable del ataque con bomba a un avión comercial cubano en 1976, en el que fallecieron 73 personas, y de cometer varios asesinatos y torturas en Venezuela.

ERNESTO HERNANDEZ BUSTO ALECCIONA A TRACEY EATON

Por M. H. Lagarde

Ernesto Hernandez Busto, el discípulo de Bush, recrimina en su blog Penúltimos Días al periodista norteamericano Tracey Eaton a propósito de la publicación en el sitio digital www.cubaencuentro.com de un trabajo  bajo el título “Algunos funcionarios estadounidenses favorecen que la CIA maneje programas pro-democracia en Cuba”.

Según Busto, la serie de entrevistas realizadas por Eaton a funcionarios de la USAID y miembros del Congreso estadounidense sobre los fondos que la agencia de Internacional de Desarrollo dedica para subversión en Cuba:

"Son declaraciones sorprendentes, sin duda. Y muy convenientes para el castrismo, que de inmediato se hizo eco de ellas: en los últimos meses el gobierno cubano ha centrado su campaña de propaganda contra los fondos pro-democracia en la identificación de ese programa con la CIA y ha acusado de espionaje a un contratista de USAID, sentenciado a 15 años de prisión. Así que uno presupone que cualquier periodista que recoja tal declaración sabe de sus implicaciones".

Y en otra parte de su artículo, agrega:

"Estas declaraciones pueden costar muy caro a quienes en la isla se benefician de los programas pro-democracia —además de ayudar a sostener los endebles cargos contra el contratista Alan Gross, aún en espera del resultado de su apelación.
Me parece notable el trabajo que ha hecho Tracey Eaton. Conoce USAID, entre otras cosas porque fue un beneficiario de sus fondos en Nicaragua. Yo mismo le he dado declaraciones y una detallada entrevista. Pero le he repetido muchas veces en privado una advertencia que me parece conveniente hacer pública: hay una responsabilidad básica del periodismo que consiste en mostrar los hechos. Si los hechos no pueden ser mostrados, o si los interpretamos con intencionalidad ideológica, entonces no estamos haciendo periodismo".

Evidentemente, después de tomarse unas cervezas en Dallas con los Bush, a Busto se le han subido los humos para la cabeza y cree que puede confundir a alguien trazando una distinción entre la CIA y su agencia tesorera, USAID. Precisamente, eso mismo es lo que ha tratado de hacer la CIA durante décadas al usar a la USAID, la NED y organizaciones como Freedom House como tapaderas de sus programas de espionaje y subversión.

Da lo mismo como se llame la agencia que financie a los mercenarios de la Isla. Su nombre puede ser Coca Cola, General Motor o Walt Disney, lo que no admitirá jamás Cuba es la injerencia del gobierno de Estados Unidos en sus asuntos internos bajo fachada alguna.

Pero no vale la pena perder mucho tiempo con las "ingenuidades" de Busto.  La mejor respuesta a las "confusiones" del "periodista" Ernesto Hernández Busto pueden hallarse en otro texto de Eaton publicado también por www.cubaencuentro.com:

"John McAuliff, director ejecutivo del Fondo para Reconciliación y Desarrollo en Nueva York, dice que eso es “farisaico”.
“Esencialmente están diciendo que las leyes cubanas no importan, que los valores norteamericanos… que el derecho de Estados Unidos a juzgar e intervenir en otras sociedades… es superior al sistema legal interno de un país si sucede que no estamos de acuerdo con ese sistema. Y creo que eso es una declaración desastrosa. Creo que esencialmente han hecho muy difícil que Alan Gross sea puesto en libertad”, dijo McAuliff, que se opone a las políticas de línea dura contra Cuba.
Stephen Wilkinson, un experto en temas cubanos en la Universidad Metropolitana de Londres, cree que el principal objetivo de los Estados Unidos es “subvertir el estado en Cuba”.
“Se puede pensar que es un objetivo loable. En realidad, es ilegal bajo las leyes internacionales y Estados Unidos no deberían hacerlo”, dijo.
“Los cubanos no lo están tolerando. Van a encarcelar a más personas como Alan Gross. No lo van a soltar. Van a pasar más cosas así porque los cubanos no tolerarán esa clase de interferencia en sus asuntos internos, y eso es un hecho histórico”.

Tomado de Cambios en Cuba

MAS PUBLICIDAD PARA MERCENARIA YOANI SANCHEZ

 

Anuncio Gratuito. Yoani Sánchez mientras conversa con la oficial que la atiende sobre mangos, canisteles, marañones y otros problemas de la "sociedad civil".

Sin embargo hoy se ha decidido a decirme unas palabras que reproduzco….Yoani
2011-06-12 01:49:26 Gracias Roca por ser mi publicista.   Lea a YoaniCocacola, la pagina que mueve al Mundo.....(Roca corporetion)Gracias Angelito Roca, por tus comentarios que resultan para mi Comerciales para mi carrera. Tu y todos  los que me critican, lejos de hacerme daño me dan mas seguidores en mi Blog… se hizo el milagro.
Pues si se hizo el milagro por fin he logrado arrancarle un comentario a toda una personalidad, pero que curioso que no diga que mis comentarios no podrán contra su lucha, esa que emprendió en defensa de los derechos de su pueblo, o que jamás lograran callar su voz que estará dispuesta a denunciar cualquier cuestión que se silencie en Cuba.

EEUU CREA SISTEMAS INVISIBLES DE ACCESO A INTERNET PARA APOYAR ¨¨DISIDENTES¨¨ AFIRMA THE NEW YORK TIMES

Por JAMES GLANZ y JOHN MARKOFF





Tomado de The New York Times

Traducido por Cubadebate





La administración Obama está liderando un esfuerzo global para crear una Internet a la “sombra” y sistemas de telefonía móvil utilizados por “disidentes” con el objetivo de minar gobiernos incómodos para Estados Unidos o acusados por la administración norteamericana de censurar o cerrar redes de telecomunicaciones, dijo este domingo The New York Times.

El esfuerzo incluye proyectos secretos para crear redes de telefonía independientes dentro de algunas naciones, además de una operación que parece salida de una novela de espionaje, cuya sede está en el quinto piso de una tienda en calle L en Washington, habitado por un grupo de jóvenes “intrépidos”, con apariencia de pertenecer a un “garage band”, quienes están creando hardware de apariencia inocente cuando en realidad se trata de un nuevo tipo de “internet en una maleta.”

Financiado con 2 millones de dólares del Departamento de Estado, el maletín podrá ser transportado por una frontera y rápidamente instalarse para permitir internet inalámbrica un área bastante grande, con un vínculo a la internet global.

El esfuerzo de EEUU, revelado en docenas de entrevistas, documentos oficiales y cables diplomáticos clasificados obtenidos por The New York Times, varía en escala, costo y sofisticación.

Algunos proyectos involucran tecnología que Estados Unidos esta desarrollando; otros agrupan herramientas ya creadas por “hackers” de un llamado movimiento libertario-tecnológico que se está difundiendo por el mundo.

El Departamento de Estado, por ejemplo, está financiando la creación de sigilosas redes inalámbricas que posibilitarían a las personas que designen Washington comunicarse fuera del alcance de los gobiernos en países como Irán, Siria y Libia, según los participantes en los proyectos.

Una maleta con los equipos suficientes para configurar una red autónoma, metropolitana, de Wi-Fi. La New America Foundation, un grupo de investigación no partidista, está desarrollando una red portátil, basada en WiFi, que podría ser trasladado por espías a países que EEUU considere sus enemigos o entregadas a grupos disidentes para crear redes independientes de una red administrada por gobierno locales. Foto: Philip Scott Andrews / The New York Times

Este uno de los esfuerzos más ambiciosos del gobierno de EEUU, han reconocido funcionarios estadounidenses. El Departamento de Estado y el Pentágono han gastado por lo menos $50 millones para crear un red celular independiente en Afganistán usando torres en bases militares protegidas en el país.

La intención, dice The New York Times, es contraponer la capacidad del Taliban para apagar los servicios oficiales afganos a voluntad.

La iniciativa de la administración de Obama es, en cierto sentido un nuevo frente en un intento diplomático de larga data para “defender la libertad de expresión y fomentar la democracia”, según la retórica oficial. Durante décadas, los Estados Unidos ha enviado a las emisiones de radio en países enemigos a través de la Voz de América y otros medios.

Según el diario, recientemente Washington ha apoyado el desarrollo de software que preservan el anonimato de los usuarios en lugares como China, y la formación de ciudadanos de países extranjeros que quieren pasar información conveniente a la política de los EEUU a través de la Internet sin ser descubiertos.

Pero la iniciativa más reciente de EEUU depende de la creación de vías totalmente separadas para la comunicación. Ha reunido una alianza extraordinaria de diplomáticos e ingenieros militares, de programadores jóvenes y disidentes en al menos una docena de países, “muchos de los cuales describen sus realidades con el nuevo enfoque, más fresco más audaz e inteligente y, sí, más genial”, afirma el diario.

A veces, el Departamento de Estado simplemente está tomando ventaja con los disidentes emprendedores que han encontrado maneras de burlar el control de sus gobiernos. Diplomáticos estadounidenses se reúnen con los operarios que han estado enterrando estos teléfonos celulares especiales para los disidentes de China en las colinas cerca de la frontera con Corea del Norte, donde pueden ser desenterrados y utilizados para hacer llamadas furtivas, de acuerdo con las entrevistas y los cables diplomáticos.

Las nuevas iniciativas que han encontrado como paladín a la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, cuyo departamento está encabezando el esfuerzo de Estados Unidos.

“Vemos más y más personas en todo el mundo a través de Internet, teléfonos móviles y otras tecnologías para hacer oír su voz como protesta contra la injusticia y trataremos de hacer realidad sus aspiraciones”, dijo la señora Clinton en una respuesta por correo electrónico a una consulta sobre el tema.

“Hay una oportunidad histórica para lograr un cambio positivo, cambio que Estados Unidos apoya”, dijo. “Así que estamos enfocados en ayudar a hacer eso, en ayudar a que hablen entre sí, a sus comunidades, a sus gobiernos y al mundo.”

Los desarrolladores advierten que las redes independientes vienen con desventajas: los gobiernos podría utilizar de vigilancia para localizar y arrestar a los “activistas” que utilizan la tecnología o, simplemente, capturan a los proveedores de hardware a través de la frontera. Pero otros creen que los riesgos se ven compensados por el impacto potencial.

“Vamos a construir una infraestructura separada, donde la tecnología es casi imposible de cerrar, controlar, o vigilar,” dijo Sascha Meinrath, quien encabeza “Internet en una maleta“, proyecto rector de la Iniciativa Tecnología Abierta de la New America Foundation, un grupo de investigación no partidista.

La Web Invisible

En un edificio de oficinas anónimas en la calle L, en Washington, cuatro personas, que en otros tiempos habrían sido improbables del Departamento de Estado se sentaron alrededor de una mesa. Josh Rey, con múltiples piercings en la oreja y una pulsera de cuero tachonado, aprendió por sí mismo de programación, mientras trabajaba como barman.

Thomas Gedeón era un hacker consumado. Dan Meredith, un entusiasta del polo, ayudó a las empresas a proteger sus secretos digitales. El Sr. es el decano del grupo con 37 años. Tiene una maestría en Psicología y ha ayudado a crear redes inalámbricas en las comunidades subatendidas en Detroit y Filadelfia.

El proyecto del “grupo maleta” se basará en una versión de “Red Inalámbrica Mesh”, una tecnología que puede transformar dispositivos de telefonía móvil o computadoras personales en una red invisible inalámbrica sin un hub centralizado. En otras palabras, voz, imagen o mensaje de correo electrónico puede saltar directamente entre los dispositivos inalámbricos modificados - cada uno en calidad de una célula de mini “torre”desde el teléfono - sin pasar por la red oficial.

El Sr. Meinrath dijo que en la maleta se incluyen pequeñas antenas inalámbricas, lo que podría aumentar el área de cobertura, un ordenador portátil para administrar el sistema, unidades flash y CD para difundir el software en otros dispositivos y cifrar las comunicaciones, y otros componentes como los cables Ethernet.

El proyecto también contará con las novedades de Internet y desarrolladores independientes de telecomunicaciones, añade el diario.

“Lo interesante en este contexto político es que usted no puede controlarlo”, dijo Aaron Kaplan, experto en seguridad cibernética austriaco, cuyo trabajo será utilizado en el proyecto maleta. Kaplan ha establecido una “Red Inalámbrica Mesh” en pleno funcionamiento en Viena y asegura que estos sistemas han operado en Venezuela, Indonesia y otros lugares.

El Sr. Meinrath dijo que su equipo se centró en la instalación del sistema en una maleta de aspecto anodino, muy fácil de manipular y con un manual práctico que utiliza pictogramas.

Además de las iniciativas de la administración Obama, hay casi una docena de empresas independientes que también tienen como objetivo hacer posible que los usuarios no especializados emplean los dispositivos existentes, como ordenadores portátiles o teléfonos inteligentes para construir una red inalámbrica.

Una red Mesh se creó alrededor de Jalalabad, Afganistán, hace cinco años, utilizando la tecnología desarrollada en el Instituto de Tecnología de Massachusetts.

La creación de líneas simples de comunicación fuera de las oficiales es crucial, dijo Collin Anderson, investigador de lo que ellos han llamado “tecnología-libertadora”. Anderson tiene 26 años de edad, es Dakota del Norte y se ha especializado en Irán, donde el gobierno ha extendido la red , pero la cerró durante las protestas en 2009.

“No importa la capacidad que tengan los manifestantes para eludir el control de las redes locales. Si el gobierno reduce la posibilidad de acceso, no se puede subir videos a YouTube ni publicar anuncios en Facebook”, dijo Anderson. “Ellos necesitan formas alternativas de intercambio de información o formas alternativas para acceder fuera del país”.

Esa necesidad es tan urgente que los ciudadanos están encontrando sus propias formas de crear redes rudimentarias, y Estados Unidos aprovecha esta situación lógica del desarrollo de las tecnologías.

Yahyanejad Mehdi, un iraní expatriado y co-fundador de un popular sitio web en lengua persa, estima que casi la mitad de las personas que visitan el sitio desde el interior de Irán comparten archivos a través de Bluetooth - que es el más conocido en Occidente para el funcionamiento de teléfonos inalámbricos y similares.

En las sociedades “más cerradas”, sin embargo, Bluetooth se usa para transferir información discretamente - un vídeo, un número de tarjeta electrónica - directamente desde un teléfono móvil a otro.

El Sr. Yahyanejad aseguró que él y sus colegas de investigación también fueron designados para recibir financiación estatal del Departamento de Estado para un proyecto que modificaría Bluetooth y permitirá que un archivo que contiene, por ejemplo, un vídeo de un manifestante al ser golpeado, automáticamente saltaría de un teléfono a otro dentro de una “red de confianza” de los ciudadanos. El sistema sería más limitado que la maleta, pero sólo requeriría la modificación de un software en los teléfonos normales.

A finales de 2011, el Departamento de Estado habría gastado unos $ 70 millones en los esfuerzos de “evasión” y tecnologías relacionadas, según las cifras del Departamento.

La señora Clinton ha hecho de la libertad de Internet una de las causas más firmes. Pero el Departamento de Estado cuidadosamente ha intentado enmarcar su apoyo a libertad de expresión y los derechos humanos, no como una política destinada a desestabilizar a los gobiernos enemigos de Estados Unidos.

Esta distinción es difícil de mantener, dijo Clay Shirky, profesor asistente en la Universidad de Nueva York que estudia la Internet y los medios de comunicación social. “No se puede decir, ‘Todo lo que queremos es que la gente diga lo que piensa, y no derribar los regímenes autocráticos’, porque (para el gobierno) ambos hechos son la misma cosa”, dijo Shirky.

Añadió que los Estados Unidos podrían exponerse a acusaciones de hipocresía si el Departamento de Estado mantiene su apoyo, tácito o no, a los gobiernos autocráticos en países como Arabia Saudí o Bahrein, mientras el despliegue de estas tecnologías muy probablemente les son también perjudiciales.

La sombra del sistema móvil

En febrero de 2009, Richard C. Holbrooke, y el teniente general John R. Allen hacían un tour en helicóptero sobre el sur de Afganistán para obtener una vista panorámica de las torres de teléfonos celulares de la zona, de acuerdo con dos funcionarios que también iban en el vuelo. Para entonces, millones de afganos estaban usando teléfonos celulares, en comparación con unos pocos miles de después de la invasión de 2001. Eran torres de telefonía construidas por empresas privadas que habían emergido por todo el país.

Los Estados Unidos habían promovido entonces la red en Afganistán como una forma de cultivar la buena voluntad y alentar a las empresas locales en un país que de otra manera parecía que no había cambiado mucho en siglos.

Sólo había un problema, le dijo el general Allen al Sr. Holbrooke, que sólo semanas antes había sido nombrado enviado especial para la región. Con una combinación de amenazas a funcionarios de la compañías de teléfono y los ataques a las torres, los talibanes fueron capaces de cerrar la red principal en el campo prácticamente a voluntad.

Los residentes locales informan de que las redes están a menudo fuera de servicio desde las 6 pm hasta las 6 de la mañana, presumiblemente para permitir que los talibanes lleven a cabo operaciones sin ser denunciados ante las fuerzas de seguridad.

El Pentágono y el Departamento de Estado no tardaron en colaborar en el proyecto de construir una “sombra”, es decir, un sistema propio de telefonía móvil en un país donde el control sobre la red gubernamental afgana la ejercen las “fuerzas enemigas” para EEUU.

Los detalles de esta red, que el militar ha llamado el proyecto Palisades, son escasos, pero actuales y ex funcionarios militares y civiles dijeron a The New York Times que esta se basó en parte en las torres de celulares colocadas dentro del área protegida de las bases estadounidenses. Una gran torre en la base aérea de Kandahar, sirve como estación base o punto de recogida de datos para la red, dijeron las autoridades.

Un alto funcionario de Estados Unidos dijo que las torres estaban a punto de estar lista y funcionando en el sur y describió el esfuerzo como una especie de sistema 911 que estará disponible para cualquier persona con un teléfono celular.

Al cierre del servicio de telefonía celular había sido para los talibanes una potente herramienta estratégica en su lucha asimétrica contra las fuerzas de seguridad estadounidenses y afganas.

Es ampliamente conocido que EEUU utiliza las redes de teléfonos móviles en Afganistán, Iraq y otros países para la recopilación de datos de inteligencia. Y la capacidad de silencio en la red también fue un poderoso recordatorio para la población local de que los talibanes mantuvieron el control sobre algunos de los órganos más vitales de la nación.

Cuando se le preguntó sobre el sistema, el teniente coronel John Dorrian, portavoz Fuerza Internacional de Asistencia de los Estados Unidos, o de la ISAF, se limitó a confirmar la existencia de un proyecto para crear lo que llamó un “servicio de comunicación celular expedicionaria” en Afganistán . Dijo que el proyecto se está llevando a cabo en colaboración con el gobierno afgano con el fin de “restaurar el acceso las 24 horas durante los siete días a los celulares.”

“Hasta el momento el programa no está en pleno funcionamiento, por lo que sería prematuro entrar en detalles”, dijo el coronel Dorrian.

El coronel se negó a dar las cifras de los costos. Las estimaciones de los funcionarios estadounidenses militares y civiles variaron ampliamente, desde US $50 millones a $ 250 millones. Un alto funcionario dijo que las autoridades afganas, que se deben hacerse cargo de las bases estadounidenses cuando las tropas se retiren, han insistido en mantener un elaborado sistema de comunicaciones.

Amplio esfuerzo subversivo

En mayo de 2009, un desertor de Corea del Norte llamada Kim se reunió con funcionarios en el Consulado Americano en Shenyang, una ciudad china a unos 120 kilómetros de Corea del Norte, según un cable diplomático. Los funcionarios querían saber cómo el Sr. Kim, que participó activamente en contrabandos fuera del país, se comunicó a través de la frontera.

“Kim no entró mucho en detalle”, dice el cable, pero no dejó de mencionar el enterramiento de los teléfonos móviles chinos “en las laderas de las montañas que luego las personas iban a cavar por las noches.” Dijo Kim Dandong que en los alrededores de la provincia de Jilin (China) “eran naturales los puntos de encuentro para la comunicación móvil transfronteriza y como lugares de reunión”.

“Los teléfonos celulares son capaces de captar señales de las torres en China”, aseguró Liu Libby, director de Radio Free Asia, emisora financiada por el gobierno de los Estados Unidos, y dijo que su organización utiliza las llamadas para recopilar información para las emisiones.

El hecho, en el país más cerrado del mundo, indica cuántos actores independientes participan en las actividades subversivas.

A los geeks de la calle L en Washington y los ingenieros militares en Afganistán, les resulta atractivo participar en desarrollos tecnológicos para una comunicación abierta.

En una charla con un periodista del Times a través de Facebook, Malik Ibrahim Sahad, hijo de disidentes libios que en gran medida se crió en los suburbios de Virginia, dijo que estaba facilitando el acceso a la Internet usando una conexión vía satélite comercial en Bengasi.

“Internet es de extrema precariedad aquí”, escribió Sahad, que nunca había estado en Libia antes del levantamiento y ahora está allá trabajando en apoyo a los grupos antigubernamentales. Aún así, dijo: “No creo que esta revolución podría haber tenido lugar sin la existencia de la World Wide Web.”

Publicado por M. H. Lagarde

PIDEN QUE SEA LA CIA LA QUE SE OCUPE DE ABASTECER Y ENTRENAR A MERCENARIOS CUBANOS

Por M. H. Lagarde

Según el periodista Tracey Eaton, editor del blog Along the Malecon, "los programas del Gobierno de Estados Unidos para fomentar la democracia en Cuba podrían ser más eficaces si la CIA los manejara, en vez de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) del Departamento de Estado, según han afirmado algunos funcionarios del Congreso de Estados Unidos.
“Estos programas no son programas clasificados, sino programas clandestinos, lo que significa que para fines de transparencia tienen algunos problemas reales con los que hay que lidiar”, dijo una fuente del Capitolio que conoce bien los programas citada por Eaton.
“Si le diéramos los $ 20 millones a la CIA, esto funcionaría mucho mejor porque podrían ponerlos en manos de profesionales que se ocupan de estos trabajos”.
Un funcionario de USAID rehusó hacer comentarios públicos para este reportaje. Funcionarios de USAID han dicho a personal del Congreso que no están realizando operaciones encubiertas en Cuba.
Sin embargo la reciente renuncia de Freedom House al presupuesto que ofrece la USAID descubre el caracter clandestino de los programas financiados por la USAID.
Esa organización que, según su página de internet, después de la guerra fría se dedica a expandir la libertad en países gobernados por dictaduras, acaba de renunciar al financiamiento de la USAID de $1.7 millones debido a que la agencia internacional para el Desarrollo "está haciendo preguntas peligrosas sobre cómo se gastan sus fondos para favorecer la democracia de Cuba".
Según afirmó Daniel Calingaert, subdirector de programas de Freedom House, "la Información sobre la identidad y planes de viaje de las personas involucradas en sus programas para Cuba podría filtrarse a La Habana y hacer que ellos acaben en una cárcel cubana"·
“Nosotros tomamos muy en serio la necesidad de ser responsables en cuanto a estos programas”, amplió Calingaert a El Nuevo Herald. Pero destacó que las peticiones de información de USAID “no son sólo onerosas, sino que realmente aumentan los riesgos para lo que hacemos, especialmente en la era de Wikileaks”.
En realidad, la USAID hasta ahora, bajo el engañoso membrete de la ayuda al desarrollo y la democracia, no hacía otra cosa que servir de tapadera de la CIA a la que, los programas de Freedom House (otra sombrilla de la Compañia) y otras ONG en diferentes partes del mundo, no le resultan nada ajenos.
Por tanto, dejar en manos de la CIA el financiamiento y apoyo de los mercenarios en Cuba, equivale a cambiar nuevamente la marca pero no el producto, significa un regreso a una vieja estrategia que, como la actualmente regenteada por la USAID, culminó en el fracaso.

EL SUICIDA FRUSTRADO GUILLERMO FARIÑAS DEPONE HUELGA POR ¨¨CHANTAJE¨¨

Fariñas aumenta su record suicida con huelga de una semana

“Depuse la protesta porque fui sometido a un chantaje en el buen sentido de la palabra de que muchos ex presos políticos que están muy mal de salud me comunicaron que se iban a plantar en huelga de hambre”, dijo el disidente por teléfono desde su casa en Santa Clara, 280 km al este de La Habana.
Poco antes de tomar esta decisión, el suicida frustrado le había asegurado a la agencia EFE que su nueva huelga de hambre y sed, la número 24, era "la oportunidad de demostrar que uno está dispuesto a morirse" para salvar la vida de otros disidentes.
Las huelgas de Fariñas forman parte de los programas subvencionados por el gobierno de Estados Unidos para crear, a través de sus mercenarios, una imagen de represión en la Isla cuyo último fin es provocar una intervención militar de Washington.
Según afirmó el delirante Fariñas a una entrevista para el libelo de la mafia anticubana en Miami El Nuevo Herald: "la actual escalada de violencia contra los opositores pacíficos puede desencadenar en una guerra civil en la isla".
Fariñas es el mismo mercenario que hace unos meses se quejaba en los medios de prensa internacionales de que las autoridades cubanas no lo golpeaban porque no querían que le concedieran el Premio Nobel de la Paz.
Detenido y sentenciado por actos violentos en dos ocasiones, la única violencia de que ha sido Fariñas víctima en Cuba, es la de las agujas de los sueros con que los médicos le han salvado la vida en 23 ocasiones.
Tomado de Cambios en Cuba

EL CABLE SUBMARINO Y CUBA

Inicio del tendido del Cable submarino en Venezuela

Este 9 de junio, el ministro del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias de Venezuela, Ricardo Menéndez, informó que el cable submarino de fibra óptica Alba-1, el cual conecta a Venezuela con Cuba y Jamaica, entrará en funcionamiento a partir del mes de julio.

El titular explicó desde La Habana, que actualmente este medio de telecomunicaciones se encuentra en la fase de prueba que finalizará el próximo 23 de junio.

Dado que muchas personas dentro y fuera de Cuba creen que el cable submarino tendido entre nuestro país y Venezuela es la panacea que resolverá todos los problemas de comunicación de la mayor de las Antillas, vale recordar  algunos fragmentos de la entrevista concedida por el Viceministro Primero del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones de Cuba, Ramón Linares Torres, al periódico mexicano La Jornada, en octubre del año pasado:

“El cable submarino de mil 550 kilómetros de fibra óptica, que unirá a Cuba y Venezuela desde julio de 2011 para conducir señales de voz, imagen y datos, es un gran salto en la conectividad de la isla. Pero sólo es una vía. Estados Unidos tiene regulaciones que hasta hoy siempre han sido un impedimento para que las comunicaciones cubanas transiten por ese país.

“El cable, a cargo de la empresa cubano-venezolana Telecomunicaciones Gran Caribe, tiene una capacidad prácticamente infinita, que le permitiría a Cuba transitar hacia el exterior y desde el exterior sin límite, lo cual con satélite lo podemos hacer a un costo muy alto. Pero el cable no rompe el bloqueo, porque las leyes del bloqueo siguen
iguales”.

De esta definición se deriva que cuando concluya la inversión del cable submarino, eso no significará que automáticamente aumente el ancho de banda y el acceso a la red de redes en nuestro país. Aunque el cable entre por Venezuela, se necesita la autorización estadounidense para enrutar el tráfico por su territorio -donde radica el principal nodo en el continente-, y a lo interno, ejecutar importantes inversiones en la infraestructura de telecomunicaciones e incrementar el ancho de banda que es solo de 413 Megabit de entrada y 229 Megabit de salida. La mayor red cubana, Infomed, con más de 100 mil usuarios, tiene solo 16 Megabit en el canal de Internet y los Joven Club, con más de 600 instalaciones en todo el territorio nacional, 6 Megabit.

En este sentido el Viceministro cubano le explicó a La Jornada:

“Cuba ofrece el servicio de Internet a través de instituciones médicas, educativas, gremiales o de entidades del gobierno, sin
embargo, como política no hay nada que se oponga a la prestación del servicio directo a los particulares.

“Una comercialización abierta pudiera tener una rentabilidad importante, porque hay un segmento de mercado, como el del celular. Pero la red interna no puede ahora responder a una ampliación del servicio y requeriría inversiones para ofrecerlo, lo cual es independiente de la conectividad exterior que brindará el cable. Si usted tiene una demanda de un millón de personas, usted no puede ofrecer mil servicios, porque entonces lo van a desbordar.

“A corto plazo, si decimos un año, yo diría que va a seguir primando el acceso colectivo. Cuando el acceso colectivo esté cumpliendo su cometido, que todavía hay que fortalecer, y exista la posibilidad técnica y financiera de que se le pueda dar respuesta a la demanda individual, ahí empezará a abrirse.

“Como política general del país no hay ninguna prohibición. Es un problema de política regulatoria, porque no podemos irresponsablemente abrir un servicio, ofrecerlo, que la gente vaya a acceder a él y entonces no tener una respuesta. Se requieren las condiciones técnicas y económicas para que el servicio sea sostenible y permanente”.

No es Cuba quien dificulta esas inversiones. Sólo la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A (ETECSA), operador de Internet en Cuba, reportó -entre abril de 2009 y abril de 2010-  52 868 000 dólares por afectaciones a la producción y los servicios, gastos adicionales de fletes y daños por el no acceso a las tecnologías norteamericanas.

ETECSA se ha visto imposibilitada de adquirir equipos y piezas de repuesto cuya patente es de compañías norteamericanas y que resultan imprescindibles para el desarrollo y mantenimiento de las telecomunicaciones cubanas. Estos componentes son adquiridos en el mercado internacional bajo fuertes medidas de control y supervisión, además de un incremento considerable de su valor.

No habrá otra alternativa para un país bloqueado y atacado por feroces campañas mediáticas, que distribuir los pocos recursos de red en función de las necesidades de la sociedad y el país, hasta tanto se creen las condiciones -en lucha contra el bloqueo- para incrementar estos servicios.

Tomado de La Pupila Imsomne